Ο Vijay Prashad είναι Ινδός ιστορικός, συντάκτης και δημοσιογράφος. Είναι συνεργάτης και επικεφαλής ανταποκριτής στο Globetrotter, ένα project του Ανεξάρτητου Ινστιτούτου Μέσων Ενημέρωσης. Είναι ο αρχισυντάκτης του LeftWord Books και ο διευθυντής της Τριηπειρωτικής: Ινστιτούτο Κοινωνικών Ερευνών. Είναι ανώτερος μη κάτοικος συνεργάτης του Ινστιτούτου Οικονομικών Σπουδών Chongyang, Πανεπιστήμιο της Κίνας Renmin. Έχει γράψει περισσότερα από 20 βιβλία, συμπεριλαμβανομένων των The Darker Nations και των The Poorer Nations. Το τελευταίο του βιβλίο είναι το Washington Bullets, με μια εισαγωγή του Evo Morales Ayma
Ο Manuel Bertoldi είναι ηγέτης του Frente Patria Grande(Αργεντινή) και του Alba Movimientos. Είναι συντονιστής της Διεθνούς Λαϊκής Συνέλευσης.
Γράφουν για το People’s Dispatch
Τρεις πολιτικοί επιστήμονες από τις Ηνωμένες Πολιτείες μελέτησαν προσεκτικά τους ισχυρισμούς για νοθεία στις βολιβιανές εκλογές του 2019 και βρήκαν ότι δεν υπήρξε νοθεία. Αυτοί οι λόγιοι—από το Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια και το Πανεπιστήμιο της Τουλέν—εξέτασαν τα πρωτοφανή στοιχεία από τις βολιβιανές εκλογικές αρχές που είχαν παραδοθεί στους New York Times. Αναφέρουν ότι οι ψήφοι που καταμετρήθηκαν καθυστερημένα προήλθαν από αγροτικές περιοχές όπου η υποψηφιότητα του νυν Προέδρου Έβο Μοράλες Άιμα ήταν δημοφιλής. Ο χαρακτήρας αυτών των ψήφων, δεν αποτελεί νοθεία, αλλά αντιπροσωπεύει το περιθώριο νίκης που ανακοίνωσε το Ανώτατο Εκλογικό Δικαστήριο (TSE) στις 21 Οκτωβρίου 2019.
Οι ισχυρισμοί περί νοθείας διατυπώθηκαν πιο έντονα από τον Οργανισμό Αμερικανικών Κρατών (OAS). Είναι η έκθεση OAS που εξετάζεται προσεκτικά από τους καθηγητές Nicolás Idrobo, Dorothy Kronick και Francisco Rodríguez, και η οποία κρίνεται ανεπαρκής για στατιστικούς και αναλυτικούς λόγους. Εάν αυτό που λένε οι καθηγητές είναι σωστό και εάν οι ισχυρισμοί του OAS ήταν λανθασμένοι, τότε ο Evo Morales θα έπρεπε να είχε εκτίσει την τέταρτη θητεία του ως πρόεδρος της Βολιβίας αντί να εξοριστεί στην Αργεντινή. Επειδή ο Morales απομακρύνθηκε από την εξουσία με πραξικόπημα, το δημοκρατικό σύστημα της χώρας του ασφυκτιά από μια προσωρινή προεδρία.
Τι συνέβη τον Οκτώβριο του 2019
Όπως δημοσίευσε η μελέτη των Idrobo, Kronick και Rodríguez τον Ιούλιο του 2020 στις 7:40 μ.μ. στις 20 Οκτωβρίου, μετά τη λήξη της ψηφοφορίας, το Ανώτατο Εκλογικό Δικαστήριο της Βολιβίας σταμάτησε τη δημόσια μετάδοση των αποτελεσμάτων για τις εκλογές. Η κυβέρνηση είχε προηγουμένως ανακοινώσει ότι η μετάδοση θα διακοπεί για να μπορέσει να διεξαχθεί η συνέντευξη Τύπου στις 7:50 μ.μ. από εκλογικά στελέχη με ήρεμο τρόπο. Σε αυτή τη συνέντευξη Τύπου, οι αξιωματούχοι είπαν ότι το 83% των εκλογικών κέντρων είχε αναφερθεί στο κεντρικό γραφείο, και ότι από αυτές τις ψήφους ο Morales (με 45,71%) ήταν νικητής έναντι του Carlos Mesa (με 37,84%). Το χάσμα μεταξύ των δύο σε εκείνο το σημείο ήταν 7,87%, μικρότερο από το 10% που χρειαζόταν ο Morales για να αποφύγει την επαναληπτική ψηφοφορία.
Οι εκλογικοί αξιωματούχοι δεν δημοσίευσαν περισσότερα αποτελέσματα μέχρι το επόμενο βράδυ, λέγοντας ότι δεν είχαν καμία πρόθεση να δημοσιεύσουν άλλα αποτελέσματα στις 20 Οκτωβρίου. Στις 21 Οκτωβρίου, οι αξιωματούχοι είπαν ότι ο Morales είχε προβάδισμα 10,15 τοις εκατό. Tρεις ημέρες αργότερα (στις 24 Οκτωβρίου), το Πολυεθνικό Εκλογικό Όργανο ανακοίνωσε ότι ο Morales (με 47,05 τοις εκατό) νίκησε τον Κάρλος Μέσα (με 36,53 τοις εκατό) κατά 10,52%, πάνω δηλαδή από το όριο του 10%. Ο Μοράλες είχε κερδίσει στις εκλογές.
Τι είπε ο OAS
Στις 10:35 μ.μ., δυόμισι ώρες μετά τη συνέντευξη Τύπου του Εκλογικού Δικαστηρίου στις 20 Οκτωβρίου, ο OAS έστειλε ένα tweet ζητώντας από το Εκλογικό Δικαστήριο να εξηγήσει γιατί σταμάτησε η διαβίβαση των αποτελεσμάτων. Εδώ ξεκινάει το βάσανο.
Λίγες ημέρες πριν από τις εκλογές, οι αρχές της Βολιβίας και η συμβαλλόμενη εταιρία για την παροχή διοίκησης και υποστήριξης κατά τη διάρκεια των εκλογών — η Neotec — είχαν πει ότι δεν θα μπορούσαν να δημοσιεύσουν όλα τα αποτελέσματα στις 20 Οκτωβρίου λόγω της έλλειψης σύνδεσης στο διαδίκτυο σε αγροτικές περιοχές της Βολιβίας. Την ημέρα των εκλογών, ο Marcel Guzmán de Rojas, διευθυντής της Neotec, δήλωσε ότι «θα χρειαστούν μία ή δύο ακόμη ημέρες» για να επιβεβαιωθούν οι επίσημοι αριθμοί. Το είχε επισημάνει ήδη στις 9 Οκτωβρίου. Αυτή η απλή εξήγηση για την καθυστέρηση δεν εξετάστηκε από τον ΟΑS ή από τους πρέσβεις της Ευρώπης και των ΗΠΑ που άρχισαν να ψιθυρίζουν τη φράση «εκλογική νοθεία» στα μέσα ενημέρωσης.
Κατά τη διάρκεια του διαλείμματος από τη μετάδοση των αποτελεσμάτων στις 20 Οκτωβρίου, η εταιρεία ασφάλειας του κυβερνοχώρου του Παναμά, Ethical Hacking, που είχε προσληφθεί από την κυβέρνηση της Βολιβίας για την επίβλεψη της διαδικασίας εξέδωσε «μέγιστη προειδοποίηση» για τη δραστηριότητα στους διακομιστές. Ένας πρώην αξιωματούχος της Εκλογικού Δικαστηρίου μας είπε ότι το κόμμα του Μοράλες — Κίνημα για τον Σοσιαλισμό (MAS) — είχε αντιταχθεί στο έργο του Neotec, το οποίο είχε επιβλέπει τις βολιβιανές εκλογές για χρόνια. Η Neotec προσλήφθηκε για να πραγματοποιήσει τις εκλογές πέντε εβδομάδες πριν τις 20 Οκτωβρίου, κατόπιν προτροπής της αντιπολίτευσης.
Το Εκλογικό Δικαστήριο εισήγαγε το Ethical Hacking στις 19 Σεπτεμβρίου 2019, μόλις ένα μήνα πριν τις εκλογές, σύμφωνα με πρώην αξιωματούχους του. Η πρώτη συνάντηση μεταξύ Neotec και Ethical Hacking δεν έλαβε χώρα πριν τις 4 Οκτωβρίου. Η διαδικασία ήταν φορτωμένη, και οποιαδήποτε εφαρμογή θα δημιουργούσε προβλήματα. Αυτό ήταν το υπόβαθρο της προειδοποίησης του Ethical Hacking. Απλούστερες εξηγήσεις —όπως η έλλειψη επικοινωνίας— εξηγούν καλύτερα το χάος. Η συνεχιζόμενη σύγκρουση μεταξύ του Neotec και του Ethical Hacking καταδεικνύει τη βαθιά σήψη του συστήματος.
Ούτε το χρονοδιάγραμμα που ορίστηκε από τη Neotec ούτε τα ανοικτά στοιχεία σύγχυσης μεταξύ της Neotec και της Ethical Hacking μπήκαν στις ειδήσεις. Επίκεντρο ήταν το tweet του OAS από τις 20 Οκτωβρίου και η δήλωση του OAS της 21ης Οκτωβρίου. Η δήλωση του OAS μίλησε για τη «βαθιά ανησυχία και έκπληξη του για τη δραστική και δυσνόητη αλλαγή στην τάση των προκαταρκτικών αποτελεσμάτων που αποκαλύφθηκαν μετά το κλείσιμο των δημοσκοπήσεων.» Δεν υπήρχε τίποτα «δύσκολο να εξηγηθεί» εάν το ίδιο το χρονοδιάγραμμα του Neotec λαμβανόταν σοβαρά υπόψη: κανένας τελικός αριθμός δεν θα κυκλοφορούσε πριν από τις 21 Οκτωβρίου, και τα αποτελέσματα ακολούθησαν την ήδη καθιερωμένη γραμμή τάσης.
Η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών (και οι σύμμαχοί της στην Αργεντινή, τη Βραζιλία και την Κολομβία) εξέδωσε δήλωση κατά των εκλογικών αποτελεσμάτων βάσει της έκθεσης OAS. Ο Carlos Mesa και ο Luis Fernando Camacho της Επιτροπής της Σάντα Κρουζ χρησιμοποίησαν τους ισχυρισμούς του OAS για να χαρακτηρίσουν τα εκλογικά αποτελέσματα νοθεία. Η έκθεση OAS χρησιμοποιήθηκε ως μέσο για την ανατροπή του Μοράλες.
Τι λένε οι καθηγητές
Την προηγούμενη ημέρα των εκλογών, το Εκλογικό Δικαστήριο διενήργησε συνέντευξη Τύπου όπου η πρόεδρός του María Eugenia Choque ανέφερε ότι το σύστημα για τη μετάδοση των εκλογικών αποτελεσμάτων είναι ασφαλές. Ανταποκρίθηκε σε ένα ειδησεογραφικό ρεπορτάζ, το οποίο ανέφερε ανώνυμα έναν αξιωματούχο του Εκλογικού Δικαστηρίου, ο οποίος παραπονέθηκε ότι αυτό προσέλαβε την Ethical Hacking για να επιβραδύνει σκόπιμα τη διαδικασία της μετάδοσης. Το Εκλογικό Δικαστήριο προσπάθησε απεγνωσμένα να υπερασπιστεί την ακεραιότητα της διαδικασίας, αλλά ήταν ήδη σαφές —όπως πολλοί από εμάς γνωρίζαμε— ότι η κατηγορία της νοθείας επρόκειτο να χρησιμοποιηθεί για την ανατροπή της κυβέρνησης του προέδρου Morales.
Δύο Αμερικανοί επιστήμονες από το Εργαστήριο Εκλογικών Δεδομένων και Επιστημών του ΜΙΤ—Τζακ Ρ. Ο Williams και ο John Curiel—δημοσίευσαν ένα έγγραφο τον Φεβρουάριο του 2020 που δεν έδειχνε «ενδείξεις παράτυπης τάσης.» Ήταν σαφές σε αυτούς τους μελετητές ότι τα τμήματα που παρέμεναν «για να καταμετρηθούν ήταν ευνοϊκά διακείμενα στον Morales». Ο Williams και ο Curiel διαπίστωσαν ότι μετά τη διακοπή στις 20 Οκτωβρίου «δεν υπήρξε σαφής αλλαγή υπέρ ενός μόνο κόμματος». Λόγω αυτής της ανάλυσης, οι Williams και Curiel έγραψαν, «Θεωρούμε πολύ πιθανό ότι ο Morales κέρδισε το απαιτούμενο περιθώριο 10 ποσοστιαίων μονάδων για να κερδίσει στον πρώτο γύρο των εκλογών στις 20 Οκτωβρίου 2019.»
Το έγγραφο των Idrobo, Kronick και Rodríguez, το οποίο δημοσιεύθηκε τον Ιούλιο του 2020, προχώρησε περισσότερο. Απέδειξε δύο βασικά σημεία. Πρώτον, βασιζόμενο στις περιοχές Williams και Curiel, υποστήριξε ότι τα τμήματα που καταμετρήθηκαν μετά την παύση της μετάδοσης ήταν σε μεγάλο βαθμό στα υψίπεδα της Βολιβίας και στις αγροτικές περιοχές της, και οι δύο περιοχές που ευνοούσαν το Morales. «Η μεταβολή της σύνθεσης των εκλογικών τμημάτων ψηφοφορίας εξηγεί τη μετατόπιση ψήφων υπέρ του Morales», ανέφερε το πιο πρόσφατο έγγραφο.
Δεύτερον, εξετάζοντας τα μοντέλα που χρησιμοποιούνται από τον OAS και άλλους, οι Idrobo, Kronick και Rodríguez έδειξαν ότι τα άλματα που διαπίστωσε ο OAS ήταν «το τέχνασμα της χρήσης μιας εκτιμήτριας συνάρτησης που δεν σχεδιάστηκε για την ανάλυση της ασυνέχειας μετάδοσης». Με άλλα λόγια, οι στατιστικές που ισχυρίζονται νοθεία χρησιμοποίησαν λάθος αναλυτικό πλαίσιο για την αξιολόγησή τους. Κοιτώντας ένα τμήμα στην πόλη Llallagua, στο Potosí, οι μελετητές βρήκαν ότι «το προβάδισμα του MAS αυξάνεται παράλληλα με το χρόνο αναφοράς ακόμα και πριν η κυβέρνηση σταματήσει να μεταδίδει ενημερωμένα αποτελέσματα… Δεν πρόκειται για μεμονωμένη περίπτωση».
Αυτό που ήθελε ο Μοράλες
Στις 10 Νοεμβρίου 2019, η Morales προσέφερε μια σημαντική παραχώρηση: ανακοίνωσε νέες εκλογές οι οποίες θα επιβλέπονται από ένα νέο εκλογικό σώμα. Η ολιγαρχία και τα κόμματά της μύρισαν το αίμα. Δεν ενδιαφέρονταν για την ενίσχυση της βολιβιανής δημοκρατίας. Δυο ώρες μετά την ανακοίνωση, ο διοικητής των ενόπλων δυνάμεων της Βολιβίας, Στρατηγός Γουίλιαμς Kaliman—εκπαιδευμένος από τον αμερικανικό στρατό— «πρότεινε» την παραίτηση του Morales.
Ο Μοράλες προσέφερε επαναληπτικές εκλογές. Απορρίφθηκε έναντι του πραξικοπήματος. Δεν έχουν υπάρξει εκλογές εδώ και ένα χρόνο στη Βολιβία από το πραξικόπημα και μετά.
guernicaeu.wordpress.com 