Πηγή: Popular Resistance
Στις 28 Νοεμβρίου 2020, η κουβανική τηλεόραση τερμάτισε απότομα την απροθυμία των κουβανικών κρατικών μέσων ενημέρωσης να εκθέσουν δημοσίως τις προσπάθειες των ΗΠΑ να χρηματοδοτήσουν και να οργανώσουν μια νέα αντεπανάσταση για να επιτύχουν ένα ήπιο πραξικόπημα στο νησιωτικό έθνος. Το τηλεοπτικό πρόγραμμα συνοδεύτηκε από επεισόδια της Mesa Redonda, τηλεοπτικά κανάλια, ειδησεογραφικά προγράμματα, άρθρα σε Granma και Cubadebate, καθώς και σε διάφορα κυβερνητικά μέσα ενημέρωσης. Οι λεπτομέρειες της νέας αντεπανάστασης, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και των ψηφιακών μέσων, των ενεργειών τρομοκρατικού βανδαλισμού που πραγματοποιήθηκαν για να αποσταθεροποιήσουν την κουβανική κοινωνία, και του δικτύου πίσω από αυτήν, δεν είχαν ποτέ στο παρελθόν αναδειχθεί στον κουβανικό λαό.
Η δημιουργία μιας νέας αντεπανάστασης στην Κούβα χρονολογείται από τις αρχές της δεκαετίας του 2000, και συγκεκριμένα στις 14 Μαΐου 2004, όταν κάποιοι πράκτορες της CIA συναντήθηκαν στην κατοικία ενός στελέχους από το τότε αποκαλούμενο Τμήμα Αμερικανικών Συμφερόντων στην Αβάνα. Για πρώτη φορά, πρότειναν να υποβιβαστούν σε δευτερεύοντα ρόλο οι παραδοσιακές αντεπαναστατικές προσπάθειες που χρηματοδοτούσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες, επειδή είχαν υποστεί τόσο μεγάλη απαξίωση. Αποφάσισαν αντ’ αυτού να δημιουργήσουν μια αντεπανάσταση με νέο πρόσωπο και νέα ρητορική.
Γνωρίζουμε τι συνέβη σε αυτήν τη συνάντηση και τα σχέδια της CIA που παρουσιάστηκαν εκεί χάρη στη μαρτυρία του συγγραφέα και δημοσιογράφου Raúl Capote που ήταν παρών. Είχε προσληφθεί από τη CIA για να εξαπολύσει έναν πολιτιστικό πόλεμο στην Κούβα, αλλά αργότερα αποκαλύφθηκε ότι ήταν στην πραγματικότητα ένας πράκτορας της Κρατικής Ασφάλειας της Κούβας.
Η νέα αντεπανάσταση ήταν η πρόσληψη ανθρώπινων πόρων μεταξύ του λαού- κυρίως νέων – με επαγγελματικούς και κοινωνικούς δεσμούς στους ίδιους τους κουβανικούς θεσμούς που ήθελαν να καταστρέψουν. Αυτό θα εξασφάλιζε κάποιο «κύρος» και συνάφεια με εκείνους τους τομείς, που δημογραφικά μπορεί να αποτελούν μειονότητα στον κουβανικό πληθυσμό, αλλά έχουν κοινωνική επιρροή ως παραγωγοί ιδεολογίας: δημοσιογράφοι, ακαδημαϊκοί και καλλιτέχνες.
Επρόκειτο επίσης να στρατολογήσουν και να εκπαιδεύσουν αρκετούς bloggers, και τους έβαλαν να εργαστούν προς την κατεύθυνση των αντιεπαναστατικών στόχων. Τέτοιοι άνθρωποι είχαν αναγνωριστεί στην Κούβα μετά από μια χαρτογράφηση της κουβανέζικης μπλογκόσφαιρας—το σύμπαν των προσωπικών ιστοσελίδων και των διαδικτυακών ομάδων. Αυτά τα άτομα αναγνωρίστηκαν το 2011 από τον Ted Henken, έναν Κουβανό ψηφιακό «ακαδημαϊκό» που στάλθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Φυσικά δεν ήρθε σε επαφή με πραγματικά επαναστατικούς bloggers, αλλά επικεντρώθηκε σε εκείνους των οποίων η ασάφεια θα μπορούσε να τους κάνει να τείνουν να ανταποκριθούν σε επαναλαμβανόμενες προσκλήσεις σε εκδηλώσεις σε πρεσβείες και στο εξωτερικό -με ολοένα και πιο προφανείς σκοπούς- στην Ευρώπη και αργότερα στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες, και υποτροφίες σε πανεπιστήμια στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως το Harvard και το Columbia, για τη δημιουργία ή τη διατήρηση πολιτικών και ψηφιακών προγραμμάτων μέσων ενημέρωσης στην Κούβα με χρηματοδότηση από αυτά τα ιδρύματα .
Παράλληλα, εργάστηκαν για να μετατρέψουν μια μικρή ομάδα ακαδημαϊκών και διανοούμενων της αρεσκείας τους σε πρόσωπα των μέσων ενημέρωσης. Αυτοί θα χρησίμευαν ως οι ιδεολόγοι για να οργανώσουν μια «αριστερή» αντεπανάσταση στην Κούβα (στην πραγματικότητα, μεταμφιεσμένοι ακροδεξιοί), με μια Σοσιαλδημοκρατική πλατφόρμα που θα ήταν αντικομμουνιστική και κατά του Φιντέλ, αλλά που αρχικά δεν θα ενεργούσαν ανοιχτά εναντίον του σοσιαλισμού ή της Επανάστασης, ή εναντίον του Κράτους, του Κουβανικού Κομμουνιστικού Κόμματος (PCC), ή άλλων πολιτικών οργανώσεων.
Χρόνια αργότερα, όταν ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα ανακοίνωσε την επανέναρξη των διπλωματικών σχέσεων με την Κούβα στις 17 Δεκεμβρίου 2014, εξέφρασε απλώς αυτό που είχε υποθέσει η CIA σε εκείνη τη συνάντηση τον Μάιο του 2004: Οι σκληροπυρηνικές επιθετικές τακτικές κατά της Κούβας είχαν αποτύχει και ήταν καιρός να επιτευχθούν οι στόχοι των ΗΠΑ με άλλα μέσα.
Αυτό κατέστη σαφές στην Προεδρική Οδηγία Πολιτικής που υπογράφηκε λίγο καιρό αργότερα από τον Πρόεδρο Ομπάμα, η οποία εξέφρασε εμφανώς την πρόθεση να συνεργαστεί με την κοινωνία των πολιτών της Κούβας. Η χρήση αυτού του όρου από έναν Πρόεδρο των ΗΠΑ για πρώτη φορά θέτει το ερώτημα «Ποια κοινωνία των πολιτών;» Προφανώς δεν μιλούσε για τους υφιστάμενους δημόσιους οργανισμούς και θεσμούς στην Κούβα, αλλά για μια εικονική κοινωνία των πολιτών (βλ. νέο-αντεπαναστατική) που είχε αυξηθεί στο διαδίκτυο και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αρχικά παράλληλα με τις κουβανικές κοινωνικές οργανώσεις, αλλά αργότερα αντιτάχθηκε ανοιχτά σε αυτές, ως μέρος της στρατηγικής που ξεκίνησε το 2004.
Για τον σκοπό αυτό, τα σχέδια των Ηνωμένων Πολιτειών, συμπεριλαμβανομένης της χρηματοδότησης από το Εθνικό Ταμείο για τη Δημοκρατία (NED) και την USAID, συμπεριέλαβαν την Κούβα στον κατάλογο των χωρών στις οποίες λειτουργεό το Ίδρυμα Open Society. Το Open Society, που δημιουργήθηκε από τον δισεκατομμυριούχο George Soros, οργανώνει ομαδικά έργα που χρησιμοποιούν τους κοινωνικούς σκοπούς και τα ανθρώπινα δικαιώματα για να εργαστούν προς την ανατροπή κυβερνήσεων και την αλλαγή καθεστώτος υπό το ρομαντικό όνομα των «έγχρωμων επαναστάσεων». Το ιστορικό του περιλαμβάνει χώρες της Ανατολικής Ευρώπης όπως η Σερβία, η Γεωργία, η Ουκρανία και η Λευκορωσία, καθώς και τις αποκαλούμενες διαδικασίες της Αραβικής Άνοιξης και κατά της αριστεράς στη Λατινική Αμερική. Το Open Society δεν ενεργεί μόνο του· Είναι αναπόσπαστο μέρος της ατζέντας των Ηνωμένων Πολιτειών να παρεμβαίνουν σε άλλες χώρες.
Το Open Society θα συνεργαζόταν επίσης με την αντεπανάσταση στη Βενεζουέλα για να δημιουργήσει το πρόγραμμα PROVEA, το οποίο τα μπολιβαριανά μέσα ενημέρωσης εξέθεσαν με έξυπνο τρόπο και γρήγορα.
Στην περίπτωση της Κούβας, το 2014 διοργάνωσαν αυτό που αποκαλούσαν Εργαστήριο Πιθανών Ιδεών της Κούβας (Cuba Posible Ideas Lab), έναν ιστότοπο που χρηματοδοτείται από το Open Society και άλλες οντότητες των ΗΠΑ, που καμουφλαριστηκε από τη δημόσια συζήτηση και την αυτοκριτική που προωθήθηκε από την ίδια την κυβέρνηση της Κούβας κατά τη διάρκεια της άσκησης σύνταξης και εφαρμογής των Κατευθυντήριων Γραμμών για την ενημέρωση του οικονομικού μοντέλου. Επωφελήθηκαν επίσης της χαλάρωσης των εντάσεων και της βελτίωσης των σχέσεων μεταξύ του νησιωτικού έθνους και των Ηνωμένων Πολιτειών διοργανώνοντας εκδηλώσεις εντός και εκτός Κούβας.
Το Cuba Posible είναι διαρθρωμένο σε «προγράμματα» που περιστρέφονται γύρω από συγκεκριμένα θέματα, όπως το «Agora y Fraternidad», το οποίο προσπαθεί να προσελκύσει Κουβανούς διανοούμενους που ενδιαφέρονται για ιστορικά, νομοθετικά ή διπλωματικά θέματα. Προσελκύουν επίσης άτομα που ενδιαφέρονται για κοινωνικούς σκοπούς όπως ο ρατσισμός, ο φεμινισμός, η ισότητα των φύλων, τα σεξουαλικά δικαιώματα και η προστασία των ζώων. Πρόθεση είναι να τους ενθαρρύνει να στραφούν εναντίον του ΚΚ Κούβας και να απαιτήσουν πολλαπλά πολιτικά κόμματα (σύμφωνα με τη στρατηγική των ΗΠΑ). Ένας από τους διευθυντές του Cuba Posible είπε στο Reuters ότι στόχος τους ήταν να πιέσουν για «μια μεταβατική αλλαγή στην Κούβα προς ένα πολυκομματικό σύστημα.»
Τα μέλη πρέπει να μείνουν μακριά από τους σκληροπυρηνικούς αντεπαναστάτες τόσο στις προσωπικές τους σχέσεις όσο και στο λόγο τους, ενώ θα απομακρύνονταν δημόσια από κυβερνητικούς θεσμούς και οργανισμούς που ευθυγραμμίζονται με την ιδεολογία της επανάστασης. Σχετικά με το τελευταίο, θα προσπαθήσουν να φυτέψουν την ιδέα των «σταλινικών» και «συντηρητικών» τομέων που υποτίθεται εμποδίζουν τη μεταμόρφωση μέσα στην ηγεσία του Κόμματος και της κυβέρνησης, καθώς και την εξομάλυνση των σχέσεων μεταξύ της Κούβας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Ενισχύουν την αφήγηση του τύπου «ένας τομέας που φοβάται να χάσει την εξουσία» και την αναμιγνύουν με τις δικές τους επικρίσεις για τη γραφειοκρατία, τους τεχνοκράτες και τη διαφθορά. Προσπαθούν να το εντάξουν στο μυαλό των ανθρώπων με κάθε ιδεολογική υπεράσπιση της επανάστασης, ενώ δαιμονοποιούν τον αντι-ιμπεριαλισμό και κάθε αναφορά στον Φιντέλ και τη σκέψη του, για να δημιουργήσουν μια αποστροφή σε αυτό, ειδικά μεταξύ των νέων. Αυτό τους επιτρέπει να περάσουν ως «τρίτο δρόμο», το ιδεολογικό κέντρο που απέχει τόσο από την επιθετική «άκρα δεξιά» του Μαϊάμι όσο και από τον τρόπο σκέψης του Φιντέλ για την Κουβανική Επανάσταση που απεικονίζεται ως «άκρα αριστερά». Τα διεθνή εταιρικά μέσα ενημέρωσης—εκτός από το Radio Martí και το TV Martí—θα τους υποστήριζαν, όπως και έκαναν, αποκαλώντας τους μια «νέα πολιτική δύναμη» και ενισχύοντας την ανάπτυξή τους.
Από αυτήν την άποψη, η επιθετικότητα που εκδηλώθηκε κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Τραμπ και ο λόγος κατά της Επανάστασης από τα μέσα ενημέρωσης με όλες τις απαίσιες προθέσεις τους, είναι όλα μέρος του σχεδίου και όχι μια παρέκκλιση από αυτό. Καθώς μια παράλογη και ασθενική αντεπανάσταση φαινόταν να κερδίζει δύναμη, η νεο-αντεπανάσταση θα μπορούσε να απεικονιστεί ως μια εναλλακτική λύση που οι Κουβανοί θα έβρισκαν προτιμότερη. Το σχέδιο είναι να φέρουν τους Κουβανούς, αντιμέτωπους με την επιθετικότητα του άλλου μέρους, να δεχτούν μια αντεπανάσταση που μιλά για «διάλογο» και «ανοχή» και να της δώσουν περισσότερο χώρο. Δεν πρόκειται για δύο διαφορετικές στρατηγικές, αλλά για μία στρατηγική που επηρεάζει τη μία την άλλη. Οι σπόνσορες και οι διοργανωτές είναι τα ίδια άτομα. Οι υπηρεσίες [πληροφοριών] των ΗΠΑ λειτουργούν ανεξάρτητα από τα πολιτικά σκαμπανεβάσματα της χώρας. Στην πραγματικότητα, τα εκμεταλλεύονται.
Ο Πρόεδρος Díaz-Canel δήλωσε το παρακάτω ενώπιον της Εθνοσυνέλευσης, «Οι ηγέτες του ‘Εργαστηρίου’ φαίνεται να είναι μακριά από τη βία. Μεταμφιέζονται ως ειρηνικοί πολιτικοί διαπραγματευτές και προσπαθούν να επιβάλουν την ατζέντα τους, στοιχηματίζοντας σε κοινωνικές αναταραχές αν δεν ικανοποιηθούν τα αιτήματά τους».
Για να οργανώσουν μια νεο-αντεπανάσταση και να της δώσουν μια παρουσία μέσων ενημέρωσης στο διαδίκτυο, οργάνωσαν ένα σύστημα ψηφιακών μέσων -τα οποία ψευδώς απεικονίζονταν ως «ανεξάρτητα»- με στόχο αυτούς τους τομείς, εκμεταλλευόμενα τα κενά στα κρατικά μέσα ενημέρωσης. Με αυτόν τον τρόπο το σύστημα των Κουβανο-Αμερικανικών ψηφιακών εκδόσεων (προσωπικό της Κούβας με χρηματοδότηση από τις ΗΠΑ) μπόρεσε να δηλητηριάσει συστηματικά το κοινό του, προκειμένου να κυριαρχήσει και να υποκινήσει ζητήματα όπως η διαδικασία νομιμοποίησης ανεξάρτητων κινηματογραφικών εταιρειών ή το Διάταγμα 349 για τον πολιτισμό – τομείς στους οποίους τα κυβερνητικά μέσα ενημέρωσης δεν είχαν σχεδόν καμία παρουσία, γεγονός που το έκανε για αυτά τα μέσα ενημέρωσης σαν περίπατο στο πάρκο.
Ωστόσο, δεν τα κατάφεραν κατά τη διαδικασία τροποποίησης του Συντάγματος, το οποίο καλύφθηκε εκτενώς από τον κουβανικό Τύπο, πράγμα που σημαίνει ότι τα νέα μέσα ενημέρωσης θα έπρεπε να επηρεάσουν μεγάλα τμήματα του πληθυσμού. Όταν βρέθηκαν αντιμέτωποι με αυτό το συντριπτικό εμπόδιο, περιορίστηκαν στο να πουν ότι υπήρχε απάθεια στον πληθυσμό, κάτι που αποδείχθηκε ψευδές από την υψηλή προσέλευση των ψηφοφόρων και την έγκριση του Συντάγματος.
Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, τα μέλη του Cuba Posible συμπεριέλαβαν στην ιστοσελίδα τους ένα σχέδιο Συντάγματος που ανέτρεπε το ΚΚ Κούβας και τον σοσιαλισμό. Το 86% των ψήφων υπέρ του δημοψηφίσματος ματαίωσε αυτόν τον ελιγμό.
Από την αρχή, αρκετοί Κουβανοί επαναστάτες διανοούμενοι προειδοποίησαν για την αντεπαναστατική πρόθεση πίσω από αυτό το «κεντρισμό», δηλώνοντας ότι αυτός ήταν ο πραγματικός στόχος του νέου ψηφιακού τύπου, συμπεριλαμβανομένων διαπιστευμένων των ΗΠΑ στην Κούβα. Αλλά αυτά τα ίδια μέσα μαζικής ενημέρωσης έσπευσαν να δηλώσουν ότι απλά χρησιμοποιώντας τον όρο «αντεπαναστατικό» αντανακλάται η «παράνοια.» Δαιμονοποίησαν αυτόν τον όρο και όποιος τόλμησε να τον χρησιμοποιήσει δέχτηκε γρήγορα επίθεση, δαιμονοποιήθηκε και λιντσαρίστηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ο σκοπός αυτών των λιντσαρισμάτων, τα οποία συνεχίζουν να συμβαίνουν και έχουν επεκταθεί στους δημοσιογράφους στο Σύστημα Τηλεοπτικής Ενημέρωσης της Κούβας τις τελευταίες ημέρες, εξακολουθεί να σημαίνει ότι κανείς δεν πρέπει να τολμήσει να καταγγείλει την ιμπεριαλιστική στρατηγική πίσω από τη νεο-αντεπανάσταση.
Το 2019 τα μέλη του Cuba Posible ανακοίνωσαν οι ίδιοι ότι διαλύονταν, ισχυριζόμενοι ότι τα διπλωματικά εμπόδια υπό την κυβέρνηση Τραμπ καθιστούσαν πολύ δύσκολη τη λειτουργία τους. Το γεγονός είναι ότι από το 2017 έως το 2018 η Cuba Posible δεν κατάφερε ποτέ να προσλάβει πραγματικά φημισμένους Κουβανούς διανοούμενους. Δεν ήταν σε θέση να δημιουργήσει ατμόσφαιρα αντίστασης στις συνταγματικές μεταρρυθμίσεις, και η καλυμμένη δεξιά αντεπαναστατική φύση του καταδικάστηκε έντονα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από επαναστάτες που δεν κάμφθηκαν από την προοπτική του λιντσαρίσματος.
Από το 2017, αρκετά μέλη εγκατέλειψαν το Cuba Posible – είτε με δική τους πρωτοβουλία είτε με οδηγίες να μην «καούν», όταν η εξωτερική χρηματοδότηση και οι προθέσεις του έγιναν όλο και πιο εμφανείς. Οι Αμερικανοί είναι γρήγοροι μαθητευόμενοι και εφαρμόζουν τα μαθήματά τους, πράγμα που δεν αφήνει καμία αμφιβολία στο ότι αποφάσισαν να απο-συγκεντρώσουν τις νεο-αντεπαναστατικές δυνάμεις τους, προκειμένου να διατηρήσουν το «ιδεολογικό κλιμάκιο» που είχε εκπαιδεύσει μέσω ενός έργου που είχε δυσφημιστεί δημοσίως καθώς οι δεσμοί του με το Open Society έγιναν προφανείς. Μετά την επίσημη διάλυσή του, τα μέλη του Cuba Posible συνέχισαν να εργάζονται από κοινού και σήμερα είναι οι ιδεολόγοι και οι συντονιστές που διατηρούν ενεργό το επιχειρούμενο μαλακό πραξικόπημα του περασμένου Νοεμβρίου.
Ένα πράγμα που μπορείτε να πείτε για τον αγγλοσαξονικό πραγματισμό είναι ότι κατανοεί τον παράγοντα του χρόνου της παραγωγικότητας. Αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο όσον αφορά τις επενδύσεις. Κατά τη διάρκεια της προαναφερθείσας συνάντησης του 2004, η περίοδος επώασης για την εφαρμογή αυτής της νεο-αντεπανάστασης εκτιμήθηκε σε 15 χρόνια, που είναι ακριβώς εδώ που βρισκόμαστε τώρα. Αυτό το χρονοδιάγραμμα σημαίνει ότι η νεο-αντεπανάσταση, που καλλιεργείται εντατικά σε τομείς ή απομονωμένες φούσκες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, θα μπορούσε να αρχίσει να καλεί για δράσεις έξω από τον εικονικό χώρο—δηλαδή στους δρόμους μέσω διαδηλώσεων. Έπρεπε να είναι έτοιμη να επωφεληθεί από κάθε κατάσταση που θα μπορούσε να αποτελέσει ευκαιρία και να κάνει τους πραγματικά έντιμους ανθρώπους να συνεισφέρουν ακούσια, παρόλο που δεν μοιράζονται καθόλου τον τελικό στόχο. Πρόκειται για άτομα που μπορεί να συγκινηθούν από ευαισθησίες ή διαφωνίες σχετικά με ζητήματα όπως η λογοκρισία της τέχνης, η ανοχή των διαφορετικών τρόπων σκέψης, τα δικαιώματα της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας, η ευημερία των ζώων ή η έμφυλη βία.
Τα «ανεξάρτητα» ψηφιακά μέσα θα ήταν επίσης έτοιμα να δημιουργήσουν συνθήκες για να συνθέσουν και να χειραγωγήσουν, να μεγεθύνουν τις διαδηλώσεις τους και να προωθήσουν τις εκδηλώσεις τους μέσω των μέσων ενημέρωσης.
Το σημείο ωρίμανσης στο οποίο προσδοκούσαν οι πράκτορες της CIA σε εκείνη τη παλιά συνάντηση του 2004 , είναι η στιγμή που σημαντικός αριθμός τέτοιων ανθρώπων, οι οποίοι είναι ακόμα σήμερα αποσυνδεδεμένοι μεταξύ τους, θα μπορούσαν να κινητοποιηθούν, όχι για τις δικές τους εκδηλώσεις, αλλά για μαζικές διαμαρτυρίες με ευρεία υποστήριξη. Απαιτούνταν ένα γεγονός αρκετά μοναδικό για να τους βγάλει στους δρόμους, αλλά και αρκετά γενικό και αφηρημένο, ώστε να μπορεί να προωθηθεί ως υπεράσπιση του δικαιώματος «διαφορετικής σκέψης» ή «ελευθερίας της σκέψης», της ανοχής, κλπ., προκειμένου να δημιουργηθεί μια αρχικά ειρηνική και ελκυστική ατμόσφαιρα εορτασμού και εξέγερσης, η οποία θα αναδείκνυε μεγαλύτερο αριθμό διαφορετικών ειδών ανθρώπων – ανεξάρτητα από το αν υποστηρίζουν τις υποκείμενες προθέσεις.
Ο επόμενος στόχος θα είναι η εσκεμμένη υποκίνηση επεισοδίων βίας στις διαδηλώσεις, μεταξύ των διαδηλωτών και των αστυνομικών αρχών, οι οποίοι μπορεί να χάσουν τον έλεγχο της κατάστασης. Εκεί μπαίνουν τα βίντεο, αυτά που προωθούνται από τα ψηφιακά μέσα που είναι υπεύθυνα για την όξυνση των εντάσεων σε πραγματικό χρόνο, με τις φωνές των ατόμων στο Υπουργείο Πολιτισμού. Παρότρυναν τον κόσμο να προσπαθήσει να περάσει από την αστυνομία με κάθε κόστος φωνάζοντας: «Έχουν τα όπλα, όχι εμάς!» Και τα επακόλουθα πιθανώς τραγικά επεισόδια, τα οποία ευτυχώς δεν συνέβησαν, θα εξυπηρετούσαν ώστε να προσελκύσουν ανθρώπους για τις διαδηλώσεις που θα ακολουθούσαν, οι οποίες δεν θα ήταν πλέον πάνω στο αρχικό παράπονο, αλλά μάλλον «ενάντια στην καταστολή» που θα είχε συμβεί, και στη συνέχεια «ενάντια στη βία», και ξανά και ξανά, μέχρι οι ίδιοι οι διαδηλωτές να ξεχάσουν τον αρχικό λόγο για τις διαμαρτυρίες. Αλλά οι αρχές ξεκαθάρισαν γιατί διαδήλωναν, ακόμη και αν δεν το έκαναν από την αρχή, επειδή ήταν μια διαδικασία παρόμοια με αυτή που συνέβη κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων στην πλατεία Maidan στην Ουκρανία. Αυτό είναι το περιεχόμενο μιας έγχρωμης επανάστασης. Η δημοσίευση βίντεο από ένα από αυτά τα ψηφιακά μέσα ήταν σίγουρα ένα ολίσθημα από τους συντάκτες του, που ίσως μεθούσαν από τη στιγμή.
Χάρη στις πληροφορίες που παρασχέθηκαν από τα επίσημα μέσα ενημέρωσης, γνωρίζουμε ότι πολλοί άνθρωποι που αρχικά συμμερίζονταν τις απαιτήσεις του λεγόμενου «Κινήματος του San Isidro» (ο ρόλος του οποίου είναι να δημιουργήσει ένα κλίμα «το ότι απλά διαμαρτύρεται δεν σε κάνει αντεπανασταση» και «χρειαζόμαστε διάλογο»), τρόμαξαν όταν είδαν ποιος θα επωφεληθεί από αυτό. Κατά τη διάρκεια της μεγάλης διαδήλωσης στο πάρκο Trillo, καθώς και μέσω συνομιλιών, μπόρεσα να μιλήσω με αρκετούς καλούς ανθρώπους που πήγαν στο Υπουργείο Πολιτισμού επειδή συγκινήθηκαν από τις διαμαρτυρίες. Ωστόσο, από τη στιγμή που είχαν όλες τις πληροφορίες που παρουσιάστηκαν αργότερα, ένιωθαν ότι ο σωστός ρόλος τους ως ευσυνείδητοι και κριτικοί άνθρωποι είναι να υποστηρίξουν την Επανάσταση, όπως έγινε στο Πάρκο Trillo, και όχι την αντεπανάσταση. Έγινε μια προσπάθεια νομιμοποίησης της τελευταίας ενώπιον της κουβανικής κοινωνίας κατά την έναρξη των εκδηλώσεων στο Υπουργείο Πολιτισμού, υποστηρίζοντας όσους προσποιούνταν ότι έκαναν απεργία πείνας στο San Isidro. Είναι πλέον σαφές ότι αυτή ήταν μια παράσταση που βοηθήθηκε και υποκινήθηκε από την κυβέρνηση των ΗΠΑ και την πρεσβεία τους στην Κούβα. Αυτό επιβεβαιώνεται από περισσότερες από 10 δημοσιεύσεις στην επίσημη σελίδα της στο Facebook και από βίντεο.
Αυτή η συνειδητοποίηση δεν θα ήταν δυνατή χωρίς τις πληροφορίες που παρέχονται στα μέσα ενημέρωσης. Η κουβανική τηλεόραση και ο Τύπος αποκάλυψαν την αλήθεια, η οποία έχει αφήσει μόνο αδιόρθωτους αντεπαναστάτες και ανεπανόρθωτους ξεδιάντροπους ανθρώπους να υπερασπίζονται αυτή τη φάρσα.
Αλλά η νεο-αντεπανάσταση είχε συνηθίσει στα κρατικά μέσα ενημέρωσης της Κούβας να μένουν σιωπηλοί γι’ αυτό.
Για το λόγο αυτό, όταν οι πληροφορίες άρχισαν να αποκαλύπτονται για τους δεσμούς μεταξύ των ατόμων, τις ενέργειές τους, τα χρηματοδοτούμενα έργα και τα αντι-επαναστατικά ψηφιακά μέσα, έγιναν πολύ ανήσυχοι—ιδιαίτερα εκείνοι που είχαν περάσει χρόνια βασιζόμενοι σε αυτήν τη νεο-αντεπανάσταση. Πρόβαλαν αντιρρήσεις και κλαψούριζαν προσποιούμενοι το θύμα όταν το NTV αποκάλυψε την πραγματική φύση τους και τους αφαίρεσε το καμουφλάζ τους, αποκαλύπτοντας έναν πρώην καθηγητή πανεπιστημίου ως συμμετέχοντα και νομικό σύμβουλο, και όταν η εφημερίδα Granma δημοσίευσε μια φωτογραφία των χαμογελαστών προσώπων τους σε μια εκδήλωση του Cuba Posible στα κεντρικά γραφεία του Open Society στη Νέα Υόρκη.
Τις τελευταίες ημέρες έχουν ξεκινήσει μια νομική προσπάθεια να χρησιμοποιήσουν το ίδιο το Σύνταγμα κατά του οποίου άσκησαν πιέσεις για να βάλουν το σύστημα δικαιοσύνης να σταματήσει την κουβανική τηλεόραση και το NTV από το να κάνουν ρεπορτάζ γι’ αυτά, και να πείσουν τη Granma και τον υπόλοιπο Τύπο, καθώς και τις ιστοσελίδες και τα τηλεοπτικά κανάλια των κουβανικών θεσμών, να αφαιρέσουν άρθρα, σχόλια και προγράμματα στο διαδίκτυο που εκθέτουν το Cuba Posible. Κάποιος θα μπορούσε να υποθέσει ότι θα έκαναν το ίδιο εναντίον Telesur. Κάνουν λόγο για μια υποτιθέμενη παραβίαση της προσωπικής τους αξιοπρέπειας, και λένε ότι η παρουσίαση εγγράφων και εικόνων που οι ίδιοι δημιούργησαν που τους συνδέουν με αντεπαναστατικά γεγονότα συνιστά «δυσφήμιση».
Αλλά τι σκεφτόντουσαν; Ότι τα επαναστατικά μέσα ενημέρωσης θα σταθούν με τα χέρια σταυρωμένα για το καλό του Cuba Posible και των αμερικανών χορηγών του;
Δεν είναι η πρώτη φορά που εκδηλώνουν την πρόθεσή τους να αρνηθούν την δυνατότητα των επαναστατικών μέσων ενημέρωσης. Στο προτεινόμενο Συνταγματικό κείμενό τους το 2018, επιδίωξαν να απαγορεύσουν σε πολιτικές οργανώσεις της Κούβας να έχουν δημόσιας διαδώσει τα ΜΜΕ. Με άλλα λόγια, το PCC θα έπρεπε να κλείσει τη Granma, η Νέα Κομμουνιστική Ένωση θα έπρεπε να κλείσει την Juventud Rebelde και η Κεντρική Ένωση Εργαζομένων θα πρέπει να σταματήσει να δημοσιεύει την εφημερίδα Trabajadores. Στην τέλεια Κούβα τους, η Ομοσπονδία Κουβανών Γυναικών, ο Asociación Hermanos Saíz νέων μουσικών και η Κουβανική Φοιτητική Ομοσπονδία θα απαγορευόταν να έχουν έντυπα. Αλλά αυτό δεν θα ήταν πραγματικά αναγκαίο, διότι στην τέλεια Κούβα τους δεν θα υπήρχαν τέτοιες οργανώσεις.
Ούτε είναι αυτή η πρώτη φορά που το εισαγόμενο σενάριο που προσπαθούν να εκτελέσουν στην Κούβα έχει χρησιμοποιήσει επιστολές ως εκκλήσεις για δικαιοσύνη για να προσελκύσει υπογραφές, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που μπορεί να πιστεύουν ότι ενεργούν καλή τη πίστει και όχι για να υποστηρίξουν τη στρατηγική sμαλακού πραξικοπήματος η οποία, όπως είπε ο Πρόεδρος, «παραμένει ενεργή». Η πρόθεση πίσω από μια νομική αξίωση και η οικοδόμηση μιας ταυτότητας που έχουμε δει τις τελευταίες ημέρες εναντίον των κουβανικών μέσων ενημέρωσης, θυμίζει τον «Χάρτη 77», ένα έγγραφο που προωθήθηκε από τους Τσέχους αντικομμουνιστές, το οποίο απαιτούσε από το Κομμουνιστικό Κόμμα της Τσεχοσλοβακίας να «σεβαστεί τα ανθρώπινα δικαιώματα» και να δώσει χώρο στις δραστηριότητές του κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1980. Σύμφωνα με έρευνα του Αμερικανού δημοσιογράφου Wayne Madsen που αναδημοσιεύτηκε στο Russia Today, ο George Soros, δημιουργός του Open Society, χρηματοδότησε την ομάδα που δημιούργησε τον Χάρτη 77, η οποία ενήργησε υπό πνευματική κάλυψη για να συνωμοτήσει εναντίον της κυβέρνησης της Τσεχοσλοβακίας, στο στιλ του Cuba Posible. Αυτή η ομάδα αργότερα έγινε το Ίδρυμα Χάρτη 77, ακόμα με χρηματοδότηση Open Society αλλά με πρόσθετα κεφάλαια από την NED και άλλες ομάδες της CIA. Την ίδια στιγμή που τα κονδύλια αυτά χρηματοδοτούσαν τρομοκρατικές ενέργειες όπως επιθέσεις στα γραφεία του Τσεχικού Κομμουνιστικού Κόμματος, τα μέλη του Χάρτη 77 παρουσιάστηκαν ως η «προτιμώμενη» εναλλακτική λύση. Μήπως μοιάζει πολύ με το σενάριο που προσπαθούν να αναπαράγουν σήμερα στην Κούβα;
Η συλλογή υπογραφών ενάντια στα κρατικά μέσα ενημέρωσης μπορεί να ξεγελάσει ορισμένους ανθρώπους με καλή θέληση και να σκεφτούν ότι είναι απλώς ένα αίτημα σεβασμού του δικαιώματος των ανθρώπων να προστατεύουν την εικόνα τους. Τίποτα δεν θα μπορούσε να είναι πιο μακριά από την αλήθεια. Οι άνθρωποι πίσω από αυτό είναι οι ίδιοι που επευφημούν, αν δεν συμμετέχουν άμεσα, τα καθημερινά λιντσαρίσματα από τον μηχανισμό μέσων ενημέρωσης του Μαϊάμι κατά διανοούμενων, καλλιτεχνών και δημοσιογράφων που δεν μοιράζονται τις ιδέες τους. Πρόκειται στην πραγματικότητα για μια συνέχιση —με intellectual κάλυψη— των πρόσφατων λιντσαρισμάτων δημοσιογράφων της κουβανικής τηλεόρασης.
Είναι σημαντικό οι άνθρωποι να το γνωρίζουν αυτό, ώστε να μην ξεγελιούνται ή χειραγωγούνται. Αυτό είναι το είδος του συντονισμού που έχουμε δει τις τελευταίες ημέρες. Είναι ένα παλιό, εισαγόμενο σενάριο με νέους οπρωταγωνιστές, αυτήν τη φορά σε ένα τροπικό περιβάλλον και ενάντια στην Κουβανική Επανάσταση. Επιδιώκει να επωφεληθεί από την έκτακτη ανάγκη για την υγεία και μια εξαιρετικά δύσκολη οικονομική κατάσταση με μια παράσταση της οποίας οι πρωταγωνιστές είναι πλέον πλήρεις. Αυτό που τώρα αναζητούν για να υπερασπιστούν και να δικαιολογήσουν αυτό το κομμάτι του θεάτρου, του οποίου η σκηνή ξεθωριάζει καθημερινά, είναι αντιπερισπασμοί για να κρύψουν τους πραγματικούς πρωταγωνιστές.
guernicaeu.wordpress.com 