Πηγή: MintPress News
«Εκατοντάδες Ταϊλανδοί εργαζόμενοι στον τομέα της υγείας μολύνθηκαν παρά τους εμβολιασμούς στο Sinovac», γράφει ο κύριος τίτλος του Reuters νωρίτερα αυτόν τον μήνα. Το ρεπορτάζ περιέγραφε λεπτομερώς πώς 618 Ταϊλανδοί γιατροί που εμβολιάστηκαν με το κινεζικό εμβόλιο COVID έχουν μολυνθεί ούτως ή άλλως, οδηγούμενοι σε θάνατο. Όπως συνηθίζεται με ένα τόσο σημαντικό ειδησεογραφικό πρακτορείο, η ιστορία του Reuters αναμεταδόθηκε σε όλο τον κόσμο από εκατοντάδες δημοσιεύσεις, μεταξύ των οποίων και η Washington Post, η Yahoo! News και το New York Post.
Ωστόσο, το άρθρο σημειώνει επίσης ότι πάνω από 677.000 Ταϊλανδοί γιατροί έχουν λάβει τη δόση, που σημαίνει ότι πάνω από το 99,9% των εμβολιασμένων δεν έχουν αναπτύξει COVID-19 — γεγονός που έρχεται σε αντίθεση με τις εντυπώσεις του τίτλου. Η μεγάλη πλειονότητα των καταναλωτών δεν διαβάζουν πέρα από τον τίτλο, πράγμα που σημαίνει ότι τους δόθηκε η εσφαλμένη εντύπωση ότι το Sinovac είναι αναποτελεσματικό.
Στα τέλη Ιουνίου, το CNBC σημείωσε ότι πάνω από 4.000 εμβολιασμένοι Αμερικανοί είχαν νοσηλευτεί με τον ιό, συμπεριλαμβανομένων 750 που πέθαναν. Ωστόσο, το Reuters μετέτρεψε τα νέα σε μια ευκαιρία να διαδώσει η δυσπιστία για το Sinovac στην Ταϊλάνδη, η οποία αυτήν τη στιγμή ζει μέσα από μια ραγδαία και άνευ προηγουμένου αύξηση των κρουσμάτων του κορονοϊού.
Το άρθρο επωφελήθηκε επίσης της ευκαιρίας για να παρουσιάσει την αμερικανική κυβέρνηση και την αμερικανική εταιρεία Pfizer ως σωτήρες, σημειώνοντας ότι «η Ταϊλάνδη αναμένει μια δωρεά 1,5 εκατομμυρίων εμβολίων Pfizer-BioNTech από τις Ηνωμένες Πολιτείες αργότερα αυτόν τον μήνα». Ωστόσο, σε μια χώρα 70 εκατομμυρίων ανθρώπων αυτή η συνεισφορά απέχει πολύ από μια λύση. Οι στενοί δεσμοί του Reuters τόσο με την κυβέρνηση των ΗΠΑ όσο και με την Pfizer κάνουν αυτό το πλαίσιο να φαίνεται ιδιαίτερα αμφισβητήσιμο. Ο Jim Smith, πρόεδρος του Ιδρύματος Thomson Reuters και πρώην πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Thomson Reuters, είναι επίσης μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Pfizer. Εν τω μεταξύ, η πρώην παγκόσμια διευθύντρια επιχειρήσεων του Reuters, Dawn Scalici, πέρασε 33 χρόνια στη CIA, εργαζόμενη μέχρι το ανώτερο διευθυντικό στέλεχος, επιβλέποντας τις επιχειρήσεις της υπηρεσίας στο Ιράκ. Εγκατέλειψε τη δουλειά της ως Διευθύντρια Εθνικών Υπηρεσιών Πληροφοριών για το Δυτικό Ημισφαίριο για τη Διευθύντρια Εθνικών Υπηρεσιών Πληροφοριών για να προωθήσει, με τα δικά της λόγια , «να προωθήσει την ικανότητα του Thomson Reuters να καλύψει τις διαφορετικές ανάγκες της αμερικανικής κυβέρνησης».
Αυτό απέχει πολύ από την πρώτη φορά που το Reuters έχει ωθήσει την αντιεμβολιαστική παράνοια ενάντια σε κινεζικά εμβόλια όπως το Sinovac ή το Sinopharm. Τον Ιανουάριο, δημοσίευσαν ένα άρθρο με τίτλο «Εθελοντής στο Περού στη δοκιμή εμβολίου Sinopharm πεθαίνει από πνευμονία COVID-19, λέει το πανεπιστήμιο». Ωστόσο, θαμμένη στο άρθρο είναι μια δήλωση από το πανεπιστήμιο που σημειώνει ότι ο συμμετέχων ήταν στην ομάδα ελέγχου, η οποία έλαβε μόνο ένα εικονικό φάρμακο, που σημαίνει ότι είχε πεθάνει επειδή δεν έλαβαν το εμβόλιο, όχι επειδή το έλαβε, που ήταν η σαφής εντύπωση του τίτλου.
Τον Μάιο, το Reuters δημοσίευσε επίσης ένα κείμενο με τίτλο «Οι ειδικοί του ΠΟΥ εκφράζουν ‘πολύ χαμηλή εμπιστοσύνη’ σε ορισμένα στοιχεία του εμβολίου Sinopharm COVID-19». Ωστόσο, διαβάζοντας την έκθεση, ο ΠΟΥ υποστήριξε ότι είχε «συνολική εμπιστοσύνη στην ικανότητα [του εμβολίου] να αποτρέψει τη ασθένεια». Το µοναδικό παράπονο του τμήματος ήταν ότι η φάση των δοκιμών δεν περιλάμβανε αρκετά άτομα από ορισμένες ομάδες υψηλού κινδύνου, όπως έγκυες γυναίκες ή ηλικιωμένοι, πράγμα που σημαίνει ότι είχαν πολύ λίγη εμπιστοσύνη ότι η δοκιμασία είχε καταδείξει κατηγορηματικά ότι το εμβόλιο ήταν αδιαμφισβήτητα ασφαλές για ορισμένα άτομα µε συννοσηρότητες. Τι, όμως, θα καταλάβαινε από αυτόν τον τίτλο ένα άτομο που δεν γνωρίζει επιστημονική ορολογία;
Την περασμένη εβδομάδα, το άρθρο του Reuters «Το εμβόλιο του Sinovac βρίσκει υποστηρικτές στη Σιγκαπούρη, παρά τα ερωτήματα αποτελεσματικότητας αλλού», υποστήριξε ότι ο λόγος που η νησιωτική πόλη εισήγαγε το κινεζικό εμβόλιο ήταν ότι «η Σιγκαπούρη δεν θέλει να αναστατώσει το Πεκίνο», παρά ότι ήταν μια αποτελεσματική άμυνα ενάντια σε έναν θανατηφόρο ιό.
Και νωρίτερα αυτήν την εβδομάδα, το πρακτορείο ειδήσεων με επιρροή δημοσίευσε ένα άρθρο με τίτλο «Το εμβόλιο της Sinopharm για το COVID-19 προκαλεί ασθενέστερη απάντηση αντισωμάτων στην Δέλτα— Μελέτη,» παρά το γεγονός ότι το πανεπιστήμιο που πραγματοποίησε το πείραμα δήλωσε ότι «Αυτό το εμβόλιο βρέθηκε πολύ αποτελεσματικό για τη μετάλλαξη Δέλτα παραλλαγή επίσης». Ο γιατρός που επιβλέπει τη μελέτη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «όταν πρόκειται για τη Δέλτα και άλλες μεταλλάξεις, το εμβόλιο Sinopharm προκαλεί παρόμοια επίπεδα αντιδράσεων αντισωμάτων σε άτομα που έχουν μολυνθεί φυσικά, κάτι που είναι πολύ καλό». Αυτό αναφέρθηκε στα κινεζικά μέσα ενημέρωσης, αλλά όχι από το Reuters , το άρθρο του οποίου μετέφερε ακριβώς το αντίθετο μήνυμα.
Όλα τα fake news που κρίνονται κατάλληλα για εκτύπωση
Ωστόσο, το Reuters απέχει πολύ από το μοναδικό μέσο ενημέρωσης που συμμετέχει σε σταυροφορία για τη δυσφήμιση των Sinopharm και Sinovac. Πέρυσι, οι New York Times δημοσίευσαν ένα άρθρο με τίτλο «Η Βραζιλία συνεχίζει τη δοκιμή εμβολίων της Κίνας μετά από σύντομη αναστολή μετά το θάνατο ενός εθελοντή». Μόνο στην προτελευταία παράγραφο ενημέρωσε τους αναγνώστες ότι το εν λόγω άτομο αυτοκτόνησε. Εκτός αν το εμβόλιο υποτίθεται ότι το είχε προκαλέσει αυτό (το οποίο ευτυχώς δεν ισχυρίστηκε), τότε η υπόθεση του ρεπορταζ δεν έχει καμία αξία. Το «Βραζιλιάνος άντρας αυτοκτονεί» δεν είναι στις σελίδες των Times . Ωστόσο, αυτό το περιστατικό αποδείχθηκε αντάξιο δύο ξεχωριστών άρθρων. Δεν είναι εύκολο να δούμε άλλον λόγο πέρα από ανεύθυνο clickbait ή κακόβουλο σκοπό πίσω από την επιλογή του τίτλου και του θέματος.
Μια πρόσφατη έκθεση των Times βασίστηκε επίσης σε μεγάλο βαθμό στην δυσφήμιση της Κίνας, με την επικεφαλίδα να γράφει «Βασίστηκαν στα κινεζικά εμβόλια. Τώρα πολεμούν τις εστίες ». Το άρθρο έγραψε για μια τριάδα χωρών – Μπαχρέιν, Μογγολία και Σεϋχέλλες – που αγόρασαν και χρησιμοποίησαν το Sinopharm και το Sinovac. «Και οι τρεις έθεσαν την πίστη τους, τουλάχιστον εν μέρει, σε εύκολα προσβάσιμα κινέζικα εμβόλια, τα οποία θα τους επέτρεπαν να αναπτύξουν φιλόδοξα προγράμματα εμβολιασμού όταν μεγάλο μέρος του κόσμου δεν συμμετείχε», έγραψε η Sui-Lee Wee, συγκρίνοντάς τα συνεχώς δυσμενώς με τα αμερικανικής κατασκευής εμβόλια. «Αντί όμως να απαλλαγούν από τον κορωνοϊό, και οι τρεις χώρες μάχονται τώρα με μια έξαρση λοιμώξεων».
Αυτό όμως που οι Times δεν ενημέρωσαν τους αναγνώστες ήταν ότι η συντριπτική πλειοψηφία των σοβαρών ή θανατηφόρων κρουσμάτων σε αυτές τις χώρες συνέβη σε μη εμβολιασμένα άτομα. Το Υπουργείο Υγείας των Σεϋχελλών επιβεβαίωσε το ίδιο και συνεχίζει να εκλιπαρεί τον κόσμο να κάνει το κινεζικό εμβόλιο, γνωρίζοντας ότι είναι ασφαλές. Όπως δήλωσε το υπουργείο Υγείας την Πέμπτη, «Η παραπληροφόρηση παρατείνει την πανδημία του COVID-19 και μπορεί να θέσει σε κίνδυνο τη ζωή οδηγώντας τους ανθρώπους να λάβουν λανθασμένες πληροφορίες».
Η Enkhsaihan Lkhagvasuren, επικεφαλής της εφαρμογής δημόσιας πολιτικής υγείας στο Μογγολικό Υπουργείο Υγείας, έκανε παρόμοια δήλωση, σημειώνοντας ότι το 96% των πρόσφατων θανάτων από COVID-19 στη χώρα του συνέβη σε άτομα που δεν ήταν πλήρως εμβολιασμένα. Εν τω μεταξύ, τα καθημερινά κρούσματα στο Μπαχρέιν είχαν ήδη πέσει κατακόρυφα για ένα μήνα πριν δημοσιευτεί το κομμάτι της Wee και τώρα η χώρα έχει κατά μέσο όρο λιγότερες από 100 νέες περιπτώσεις την ημέρα.
Οι New York Times έχουν εδώ και καιρό εκπονήσει ρεπορτάζ σχετικά με τους κινδύνους των κινεζικών προϊόντων, δημιουργώντας ιστορίες όπως:
- «Στον αγώνα εμβολίων για τον κορονοϊό, η Κίνα απομακρύνεται από τα επίσημα μονοπάτια» ( 16 Ιουλίου 2020 ) ·
- «Η Κίνα δίνει μη αποδεδειγμένα εμβόλια Covid-19 σε χιλιάδες, με άγνωστους κινδύνους» ( 26 Σεπτεμβρίου ).
- «Μη πιστοποιημένο εμβόλιο; Κανένα πρόβλημα στην Κίνα, όπου οι άνθρωποι τρέχουν να λάβουν δόση»( 17 Νοεμβρίου ).
- «Το κινεζικό εμβόλιο Covid-19 παίρνει την βασική ώθηση, παρά τις αμφιβολίες» ( 9 Δεκεμβρίου ).
- «Η Τουρκία και η Βραζιλία λένε το κινεζικό εμβόλιο αποτελεσματικό, με αραιά υποστηρικτικά δεδομένα» ( 25 Δεκεμβρίου ) ·
- «Η Κίνα έχει ό, τι χρειάζεται για να εμβολιάσει εκατομμύρια, εκτός από εγκεκριμένα εμβόλια» ( 29 Δεκεμβρίου ) ·
- «Τα απογοητευτικά αποτελέσματα εμβολίων της Κίνας αποτελούν οπισθοδρόμηση για τον αναπτυσσόμενο κόσμο» ( 13 Ιανουαρίου ).
- «Η Κίνα ήθελε να επιδείξει τα εμβόλιά της. Της γύρισε μπούμερανγκ»( 25 Ιανουαρίου ).
Όλα αυτά γράφτηκαν ή συνυπογράφονται από την Wee, μια δημοσιογράφο χωρίς επιστημονικο ή ιατρικο υπόβαθρο, σύμφωνα με το βιογραφικό της στο LinkedIn . Και όλοι βασίστηκαν σε υπονοούμενα και εικασίες για να επαναλάβουν το ίδιο γενικό μήνυμα.
Η Washington Post έχει επίσης υποτιμήσει αυτα που βλέπει ως «χαμηλότερης ποιότητας εμβόλια από την Κίνα», με τον αρθρογράφο Josh Rogin να προωθεί σταθερά την αμφίβολη υπόθεση διαρροής εργαστηρίου, ακόμη και όταν άλλα παραρτήματα την περιέγραφαν ως μια αβάσιμη θεωρία συνωμοσίας.
Καταδικάζοντας τον σκεπτικισμό του εμβολίου στο εσωτερικό και προωθώντας τον στο εξωτερικό
Οι New York Times καταδικάζουν εδώ και καιρό τον σκεπτικισμό των εμβολίων στο εσωτερικό, κατακρίνοντας τους συντηρητικούς για την απροθυμία τους να εμβολιαστούν. Παρουσιάζοντας την ακροδεξιά ως άμεση απειλή για την εθνική ασφάλεια, τον Μάρτιο οι Times προειδοποίησαν ότι «οι εξτρεμιστικές οργανώσεις καταφέρονται τώρα ενάντια στην ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων για τον κορονοϊό σε μια προσπάθεια να υπονομεύσουν την κυβέρνηση». «Η δυσπιστία σε ένα εμβόλιο για τον κορωνοϊό θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο την εκτεταμένη ανοσία», ανησύχησε τον Ιούλιο του 2020, προσθέτοντας ότι «δισεκατομμύρια δαπανώνται για να αναπτυχθεί ο εμβολιασμός, αλλά το γρήγορο χρονοδιάγραμμα και οι μαζορέτες του Προέδρου Τραμπ δημιουργούν μια εντελώς νέα ομάδα που ασθενεί λόγω του δισταγμού να εμβολιαστεί».
Το Reuters , επίσης, παρουσιάστηκε ως φιλοεπιστημονικός οργανισμός, λειτουργώντας ακόμη και ένα τμήμα fact check που απομυθοποιεί τις φήμες σχετικά με τα εμβόλια. Ωστόσο, μια ένδειξη για το πόσο μεγάλη προσοχή γίνεται σε αυτά μπορεί να αντληθεί από έναν έλεγχο στοιχείων από τον Ιούνιο, ο οποίος ξεκινά με την πρόταση «Διόρθωση ορθογραφίας στην παράγραφο δύο και την επικεφαλίδα» – σαφώς μια σημείωση από τον συγγραφέα προς την ομάδα επεξεργασίας. Για σχεδόν ένα μήνα δεν έχει διορθωθεί, γεγονός που υποδηλώνει ότι κανείς στο πρακτορείο ειδήσεων δεν το διάβασε, πριν ή μετά τη δημοσίευση.
«Είναι εντυπωσιακό το πόσο παρόμοιες είναι οι τεχνικές που χρησιμοποιεί το Fox News για να τρομάξει τους ανθρώπους σχετικά με την αμερικανική εκστρατεία εμβολιασμού και αυτές που χρησιμοποιούν οι New York Times, το Reuters και άλλοι για να τρομάξουν τους ανθρώπους για τα κινεζικά εμβόλια», δήλωσε ο Jim Naureckas , συντάκτης του οργανισμού παρακολούθησης μέσων ενημέρωσης Fairness and Accuracy στην αναφορά, δήλωσε στο MintPress . «Δεν είναι δύσκολο να εκμεταλλευτεί κανείς την άγνοια των ανθρώπων με την πιθανότητα να κάνουν τους μικρούς κινδύνους να φαίνονται μεγάλοι. Και στις δύο περιπτώσεις, όμως, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης θέτουν σε κίνδυνο τη ζωή των ανθρώπων για έναν πολιτικό σκοπό – στην ουσία διεξάγοντας μικροβιολογικό πόλεμο μέσω ψυχολογικού πολέμου », πρόσθεσε.
Δεν χρειάζεται τέτοια δυσπιστία. Τόσο το Sinopharm όσο και το Sinovac είναι αδρανοποιημένα εμβόλια ιού που χρησιμοποιούν αδρανοποιημένα ή σκοτωμένα ιικά σωματίδια που δεν μπορούν να αναπαραχθούν. Αυτή η μέθοδος είναι μία από τις παλαιότερες και πιο καθιερωμένες τεχνικές, που χρησιμοποιήθηκε από τον Jonas Salk για να δημιουργήσει το περίφημο εμβόλιο πολιομυελίτιδας. Η μέθοδος εξακολουθεί να χρησιμοποιείται για τη δημιουργία σύγχρονων εμβολίων ηπατίτιδας Α και γρίπης. Το Sinopharm και το Sinovac περιέχουν πρωτεΐνες στις οποίες αντιδρά το ανοσοποιητικό σύστημα του σώματος, διεγείροντας την παραγωγή αντισωμάτων κατά του COVID, προετοιμάζοντάς το να αντιμετωπίσει οποιαδήποτε πραγματική μόλυνση αργότερα. Τα εμβόλια σχεδιάστηκαν για να είναι πιο αποτελεσματικά κατά των πιο σοβαρών περιπτώσεων COVID-19, με μελέτες που δείχνουν ότι και οι δύο εφευρέσεις είναι επαρκώς ικανές να αποτρέψουν τη συμπτωματική λοίμωξη και ιδιαίτερα χρήσιμα στην πρόληψη των νοσηλείων .
Ένας γνώριμος εχθρός
Η Κίνα δεν είναι η μόνη ξένη πηγή εμβολίων έναντι των οποίων τα δυτικά εταιρικά μέσα έχουν επιδείξει βαθιά εχθρότητα. Το ρωσικό εμβόλιο Sputnik V έχει επίσης προκαλέσει σημαντικό σκεπτικισμό. Το Reuters δημοσίευσε μια πληθώρα άρθρων επισημαίνοντας τις υποτιθέμενες αδυναμίες του Sputnik, συμπεριλαμβανομένου ενός τίτλου ειδήσεων που σημείωνε ότι η Βραζιλία είχε απορρίψει το εμβόλιο. Ωστόσο, αυτό δημοσιεύτηκε πάνω από ένα μήνα μετά αφού μια αναφορά του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ καυχήθηκε ότι μεταξύ των καλύτερων επιτευγμάτων του 2020 ήταν καταπολέμηση της «επιζήμιας επίδρασης» της Ρωσίας στο δυτικό ημισφαίριο πιέζοντας την κυβέρνηση της Βραζιλίας να σνομπάρει το Sputnik. Όταν εντοπίστηκε αυτό από το Brasil Wire και άλλα τοπικά ΜΜΕ, προκάλεσε εθνικό σκάνδαλο.
Το Ρωσικό Ταμείο Απευθείας Επενδύσεων (RDIF), το οποίο κατέχει τα δικαιώματα στο Sputnik, περιέγραψε ότι το Reuters διεξάγει μια καμπάνια παραπληροφόρησης μέσω «ψευδών και ανακριβών» αναφορών που είναι γεμάτη από ανώνυμες πηγές από τις δυτικές ομάδες φαρμακευτικών λόμπι. Αξίζει να σημειωθεί εδώ ότι το Reuters χρηματοδοτήθηκε κρυφά από τη βρετανική κυβέρνηση κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου κατά την διάρκεια της αντισοβιετικής προπαγάνδας και ότι τα έγγραφα που διέρρευσαν δείχνουν ότι αυτή η στενή σχέση συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Το Υπουργείο Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας του Ηνωμένου Βασιλείου συνεργάζεται με την εταιρεία, οι δραστηριότητες της οποίας αποσκοπούν στην «αποδυνάμωση της Ρωσίας», σύμφωνα με τα δικά τους λόγια. Δεν αποκλείεται να έχει υπάρξει παρόμοια συμφωνία σχετικά με την Κίνα.
Η Washington Post έχει επίσης επιδείξει παρόμοιο σκεπτικισμό για τα εμβόλια που προέρχονται από εχθρικές χώρες. Σε ένα άρθρο με τίτλο «Οι Ρώσοι και οι Κινέζοι προβάλλουν τα εμβόλια τους. Πρέπει να τους εμπιστευτούμε;», η εφημερίδα έδωσε βήμα σε έναν επιστήμονα από την αντίπαλη κατασκευάστρια εμβολίων Moderna να ισχυριστεί ότι πρέπει να πάρουμε τοις μετρητοίς τα ρωσικά και τα κινεζικά αποτελέσματα, επιβεβαιώνοντας από ότι φαίνεται τις κατηγορίες του RDIF. Η ίδια πηγή της Moderna ισχυρίστηκε ότι η Ρωσία δεν θα επέτρεπε ποτέ το εμβόλιο της να υποβληθεί σε διαδικασία έγκρισης από τις ρυθμιστικές αρχές της ΕΕ, ισχυρισμός που διαψεύστηκε σχεδόν αμέσως .
Όπως και τα κινεζικά εμβόλια, η αποτελεσματικότητα του Sputnik έχει επιβεβαιωθεί, με μελέτες που δείχνουν ότι μπορεί να υπερηφανεύεται για ποσοστό απόδοσης της τάξης του 92%.
Κατασκευή νέου εχθρού
Το κύμα σκεπτικισμού για τα (ξένα) εμβόλια δεν βασίζεται στην επιστήμη αλλά μάλλον σε γεωπολιτικές εκτιμήσεις. Την τελευταία δεκαετία, η Κίνα – και, σε μικρότερο βαθμό, η Ρωσία – έχουν γίνει οι κορυφαίοι διεθνείς αντίπαλοι των Ηνωμένων Πολιτειών. Το 2011, η κυβέρνηση Ομπάμα ξεκίνησε αυτό που αποκάλεσε ο «άξονας των ΗΠΑ προς την Ασία» – μια προσπάθεια να περικυκλώσει το Πεκίνο με στρατιωτικές βάσεις. Σήμερα, περισσότερες από 400 περικυκλώνουν τη Λαϊκή Δημοκρατία.
Ο προϋπολογισμός του Πενταγώνου για το 2021 καθιστά σαφές ότι θα υπάρξει σημαντική απομάκρυνση από τη Μέση Ανατολή και αναδιάταξη πόρων στην Ανατολική Ασία, η οποία θα γίνει το «θέατρο προτεραιότητας» της Αμερικής τα επόμενα χρόνια. Μια άλλη περιοχή σύγκρουσης θα είναι η Αρκτική, όπου οι θερμές θερμοκρασίες θα ανοίξουν πολύτιμες θαλάσσιες λωρίδες για εκμετάλλευση. Ηδη, πολλοί στην Ουάσινγκτον υποστηρίζουν την κατάληψη της Νορβηγίας ως μέτρο για την αντιμετώπιση μιας υποτιθέμενης ρωσικής απειλής.
Η συνεχής τρομολαγνεία στον Τύπο είχε σημαντική επίδραση: μια πρόσφατη δημοσκόπηση διαπίστωσε ότι η αμερικανική κοινή γνώμη απέναντι στην Κίνα και τη Ρωσία κατέρρευσε σε επίπεδα κάτω από τον Ψυχρό Πόλεμο, με μόνο το 20% και το 22% των πολιτών των ΗΠΑ να έχουν θετικές απόψεις για αυτές τις χώρες, αντίστοιχα.
Αυτό απέχει πολυ σε σύγκριση με πριν από εννέα χρόνια, όταν οι ίδιες δημοσκοπήσεις έδειξαν ότι η κοινή γνώμη απέναντι στην Κίνα ήταν απολύτως θετική. Και όταν ο Mitt Romney επιχείρησε να αναδείξει τη Ρωσία ως τον νούμερο ένα γεωπολιτικό εχθρό των Ηνωμένων Πολιτειών κατά τη διάρκεια των προεδρικών συζητήσεων του 2012, οι Δημοκρατικοί αντίπαλοί του τον χλεύασαν ανελέητα. «O Ψυχρός Πόλεμος έχει περάσει ήδη πάνω από 20 χρόνια,» είπε ο Μπαράκ Ομπάμα χαριτολογώντας .
Σήμερα, υπάρχει μικρή διαφωνία μεταξύ των δύο κομμάτων ως προς το ποιοι είναι οι δύο κύριοι εχθροί των Ηνωμένων Πολιτειών, και η ρητορική και η πολεμοκαπηλία συνεχίζουν να κλιμακώνονται. Τον Φεβρουάριο, το Atlantic Council-το ημιεπίσημο think tank του ΝΑΤΟ, στελεχωμένο από ανώτερα στρατιωτικά στελέχη των κρατών μελών του ΝΑΤΟ- δημοσίευσε μια έκθεση 26.000 λέξεων που περιγράφει την Κίνα ως «τη σημαντικότερη πρόκληση που αντιμετωπίζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες» σήμερα. Η έκθεση συνέστησε στις ΗΠΑ να χρησιμοποιήσουν τη δύναμη του στρατού τους για να χαράξουν μια σειρά από «κόκκινες γραμμές» γύρω από την Κίνα, πέρα από τις οποίες οι ΗΠΑ θα απαντούσαν. Αυτό περιελάμβανε ουσιαστικά κάθε στρατιωτική δράση της Κίνας ή της Βόρειας Κορέας στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, ή τυχόν κινεζικές κυβερνοεπιθέσεις στις ΗΠΑ ή τους συμμάχους τους. Αν δεν το πράξουν, συνέστησαν στον Πρόεδρο Μπάιντεν, θα είχε ως αποτέλεσμα την «εθνική ταπείνωση».
Η έκθεση παρουσίασε επίσης πώς θα ήταν μια επιτυχημένη πολιτική για την Κίνα έως το 2050: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι κύριοι σύμμαχοί τους να εξακολουθούν να κυριαρχούν στην περιφερειακή και παγκόσμια ισορροπία δυνάμεων σε όλους τους κύριους δείκτες δύναμης» και ο αρχηγός του κράτους Xi Jinping «να αντικατασταθεί από μια πιο μετριοπαθή ηγεσία του κόμματος. και… ο ίδιος ο κινεζικός λαός να έχει αμφισβητήσει την αιώνια πρόταση του Κομμουνιστικού Κόμματος πως ο αρχαίος πολιτισμός της Κίνας προορίζεται για πάντα σε ένα αυταρχικό μέλλον». Με άλλα λόγια, η πίεση των ΗΠΑ να έχει ως αποτέλεσμα την αλλαγή καθεστώτος στο Πεκίνο.
Τον Μάιο, πολιτικοί και στρατιωτικοί ηγέτες από τα δυτικά έθνη συναντήθηκαν στη Σύνοδο Κορυφής της Συμμαχίας των Δημοκρατιών, όπου ένα από τα μεγάλα σημεία συζήτησης ήταν η ίδρυση ενός «ασιατικού ΝΑΤΟ» για να αντιταχθούν σε αυτό που θεωρούν ως ανυπόφορη κινεζική επιθετικότητα στην περιοχή. Ο Αντιστράτηγος HR McMaster ενέκρινε το σχέδιο, χαρακτηρίζοντας το Κομμουνιστικό Κόμμα της Κίνας ως την αναμφίβολα νούμερο ένα απειλή για τη δημοκρατία στον κόσμο.
Όμως η Κίνα δεν πλέει με τα πολεμικά της πλοία στις ακτές της Καλιφόρνιας ή του Μέιν, το αντίθετο συμβαίνει στην άλλη άκρη του πλανήτη. Καθ ‘όλη τη διάρκεια του 2020 και του 2021, οι ΗΠΑ ανέλαβαν μια σειρά προκλητικών στρατιωτικών ενεργειών, μελετώντας τις κινεζικές παράκτιες άμυνες από τη θάλασσα και τον αέρα. Τον περασμένο Ιούλιο, το USS Peralta έφτασε 41 ναυτικά μίλια από τα θαλάσσια σύνορα της Κίνας. Εν τω μεταξύ, αμερικανικά πυρηνικά βομβαρδιστικά πέταξαν πάνω από κινεζικά πλοία κοντά στο νησί Χαϊνάν.
Οικονομικός πόλεμος
Παράλληλα με την ανάπτυξη του στρατού, οι ΗΠΑ διεξάγουν επίσης έναν οικονομικό πόλεμο με τους εχθρούς τους, προσπαθώντας να περιορίσουν την πρωτοβουλία Ζώνη και Δρόμος της Κίνας, ένα τεράστιο σχέδιο οικονομικής ανάπτυξης για την Ασία, την Ευρώπη, την Αφρική και την Αυστραλασία. Με παρόμοια έλλειψη επιτυχίας, οι ΗΠΑ προσπάθησαν να παρασύρουν τη Γερμανία να εγκαταλείψει τον αγωγό Nord Stream 2, ο οποίος θα επιτρέψει την άντληση έως 110 δισεκατομμυρίων τετραγωνικών μέτρων ρωσικού αερίου στη Γερμανία (και σε μεγάλο μέρος της Ευρώπης), που σφυρηλατεί μια βαθύτερη οικονομική αλληλεξάρτηση μεταξύ τις δύο χώρες. Τόσο η Κίνα όσο και η Ρωσία υπόκεινται επίσης σε ένα σημαντικό καθεστώς αμερικανικών κυρώσεων.
Άλλα οικονομικά μέτρα καταναγκασμού περιλαμβάνουν την προσπάθεια της κυβέρνησης Τραμπ να εξαναγκάσει την κινεζική εταιρεία κοινωνικών μέσων ενημέρωσης TikTok να πωληθεί σε έναν Αμερικανό ανταγωνιστή, προσπαθώντας να εμποδίσει την ανάπτυξη της παγκόσμιας τεχνολογίας 5G υπό την κινεζική εταιρεία Huawei και επιδιώκει να σιγήσε τις κινεζικές φωνές στις πλατφόρμες μέσων μαζικής ενημέρωσης. Πέρυσι, ένα think tank χρηματοδοτούμενο από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, έπεισε το Twitter να διαγράψει περισσότερους από 170.000 λογαριασμούς που συμπαθούν την κινεζική κυβέρνηση μόνο σε μία ημέρα.
Η πανδημία του COVID-19 ήταν ένα βολικό εργαλείο για την ενίσχυση του αντι-κινεζικού συναισθήματος στο αμερικανικό κοινό, με τον Τραμπ και τον Μπάιντεν να χρησιμοποιούν την κινεζική προέλευση του ιού ωςπολιτικό κεφάλαιο. Ο ίδιος ο Τραμπ τον αναφέρθηκε συχνά σε «ιό της Κίνας» και, ακόμη πιο χλευαστικά, ως «Kung-Flu». Προχωρώντας περαιτέρω, ο γερουσιαστής της Φλόριντα Ρικ Σκοτ υποστήριξε ότι κάθε Κινέζος πολίτης είναι κομμουνιστής κατάσκοπος και πρέπει να αντιμετωπίζεται ως τέτοιος. Σε ένα τέτοιο κλίμα, οι ρατσιστικές επιθέσεις εναντίον των Aiat;vn Αμερικανών έχουν εκτοξευθεί στα ύψη .
Η Ρωσία έχει γίνει επίσης ο στόχος ενός παρόμοιου πολέμου πληροφοριών, με το ρωσικό δημόσιο ραδιοτηλεοπτικό φορέα RT να πέφτει σε ορισμένες αγορές των ΗΠΑ και το προσωπικό του να αναγκάζεται να εγγραφεί ως ξένοι πράκτορες σύμφωνα με το νόμο 1938 πέρασε για την αντιμετώπιση της ναζιστικής προπαγάνδας. Και οι δύο χώρες έχουν κατηγορηθεί ότι χρησιμοποιούσαν μέχρι τώρα άγνωστα όπλα μικροκυμάτων εναντίον Αμερικανών μυστικών πρακτόρων και διπλωματών.
Ένας κόσμος άνω-κάτω
Αρκετά άρθρα σε εταιρικά ΜΜΕ υποδηλώνουν ότι αυτό που φοβούνται για τα κινεζικά και ρωσικά εμβόλια δεν είναι ότι είναι αναποτελεσματικά, αλλά ότι είναι πράγματι αποτελεσματικά και θα επιτρέψουν σε αυτές τις χώρες να κερδίσουν διπλωματικές νίκες. «Η Κίνα και η Ρωσία χρησιμοποιούν τα εμβόλια για τον κορονοϊό για να επεκτείνουν την επιρροή τους. Οι ΗΠΑ βρίσκονται στο περιθώριο», έγραψε ένας τίτλος της Washington Post . Οι New York Times φαίνεται να συμφωνούν: «Η Βραζιλία χρειάζεται εμβόλια. Η Κίνα ωφελείται », έγραψαν, ανησυχώντας ότι η Sinopharm και η Sinovac δίνουν στην Κίνα «τεράστια επιρροή στα έθνη που έχουν πληγεί από την πανδημία», σημειώνοντας ότι η Βραζιλία έχει μαλακώσει πρόσφατα τη σκληρή της στάση απέναντι στο δίκτυο 5G της Huawei, υποτίθεται ως απάντηση στη βοήθεια από την Κίνα. Η ιδέα ότι οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να το αντιμετωπίσουν χρησιμοποιώντας την τεράστια πολιτική και διπλωματική τους δύναμη για να παραιτηθούν από τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στην παραγωγή εμβολίων – που σημαίνει ότι θα μπορούσαν να γίνουν ελεύθερα σε όλο τον κόσμο – δεν εξετάστηκε.
Η πανδημία του COVID-19 αποκάλυψε τις βαθιές ανισότητες σε όλο τον κόσμο. Στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε άλλες πλούσιες χώρες που τα συσσώρευσαν, τα εμβόλια είναι άφθονα και ελεύθερα διαθέσιμα σε όλους. Αλλά έχουν αντιμετωπιστεί με τεράστιο σκεπτικισμό από το κοινό. Μια δημοσκόπηση της Morning Consult διαπίστωσε ότι το 30% των Αμερικανών εξακολουθούν να είναι δύσπιστοι απέναντί τους ή κατηγορηματικά αρνούνται να εμβολιαστούν. Σε αυτό που έχει γίνει κομματικός πόλεμος πολιτισμού, περισσότερο από το 97% των Αμερικανών που νοσηλεύτηκαν πρόσφατα και το 99,5% αυτών που πεθαίνουν από τον COVID-19 δεν είναι εμβολιασμένοι, σύμφωνα με το CDC και τον Γενικό Χειρουργό.
Εν τω μεταξύ, στον Παγκόσμιο Νότο, υπάρχει τεράστια επιθυμία να εμβολιαστούν, αλλά αυτό εμποδίζεται από τις ενέργειες των ΗΠΑ. Τα δυτικά έθνη, τα οποία διαθέτουν πολύ περισσότερα εμβόλια από όσα θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν ποτέ, αρνούνται να παραιτηθούν από τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, εμποδίζοντας την παγκόσμια παραγωγή. Οι αμερικανικές κυρώσεις, επίσης, εμποδίζουν την Κούβα να εισάγει την πρώτη ύλη που χρειάζεται για να αυξήσει την παραγωγή των εμβολίων εγχώριας παραγωγής για το COVID. Το νησί έχει επίσης έλλειψη σε σύριγγες, εξαιτίας του αποκλεισμού των ΗΠΑ, που μεταφράζεται σε αδυναμία πλήρους εμβολιασμού στους δικούς της πολίτες.
Ενώ πολλοί Αμερικανοί βλέπουν τον κορονοϊό πίσω τους, σε όλο τον κόσμο εξακολουθεί να μαίνεται, με περισσότερους από 8.000 ανθρώπους να πεθαίνουν καθημερινά και πάνω από μισό εκατομμύριο να βγαίνουν θετικοί, καθώς ο κόσμος εισέρχεται στο τρίτο κύμα μολύνσεων. Πολλές χώρες μόλις άρχισαν να εμβολιάζουν τον πληθυσμό τους και οι αναφορές δείχνουν ότι οι φτωχοί του κόσμου θα πρέπει να περιμένουν μέχρι το 2024 ή περισσότερο για να λάβουν ένα εμβόλιο. Για παράδειγμα, η Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό – η τρίτη μεγαλύτερη και η δεύτερη πολυπληθέστερη χώρα της Αφρικής – έχει εμβολιάσει μόνο το 0,09% των πολιτών της (λιγότεροι από 1 στους 1.000).
Εμβόλια από άλλες χώρες θα μπορούσαν να βοηθήσουν σε αυτή την οξεία έλλειψη. Ωστόσο, είναι σαφές ότι πολλοί στην Ουάσιγκτον δεν θέλουν να συμβεί αυτό. Τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης έχουν περάσει τους τελευταίους 18 μήνες επιμένοντας ότι «εμπιστευόμαστε την επιστήμη» και καταδικάζουν τις εγχώριες θεωρίες συνωμοσίας σχετικά με την αξιοπιστία των εμβολίων. Ωστόσο, όταν πρόκειται για ξένα εμβόλια, αυτή η πίστη στην επιστημονική μέθοδο θυσιάζεται στο βωμό της πολιτικής, θέτοντας τις ζωές των ανθρώπων σε κίνδυνο για να προωθήσουν τους γεωπολιτικούς στόχους της Αμερικής.
Το σταθερό μήνυμα προς τον κόσμο από τα αμερικανικά ΜΜΕ ήταν «Τα κινεζικά (και τα ρωσικά) εμβόλια είναι αναποτελεσματικά ή επικίνδυνα. Μην τα πάρετε». Εκτός από το γεγονός ότι είναι λανθασμένα, για πολλούς στον Παγκόσμιο Νότο, το Sinovac, το Sinopharm ή το Sputnik είναι η μόνη τους επιλογή, πράγμα που σημαίνει ότι αυτό το μήνυμα θέτει σε κίνδυνο εκατομμύρια ανθρώπους. Άλλοι δεν έχουν καμία απολύτως πρόσβαση στα εμβόλια.
Ομοίως, ο εγχώριος σκεπτικισμός για τα εμβόλια καταδικάστηκε σθεναρά, με άτομα και οργανισμούς να απομακρύνονται από τα κοινωνικά μέσα και ακόμη και να εμποδίζονται να χρησιμοποιούν πλατφόρμες όπως το Patreon. Όμως, ο διεθνής σκεπτικισμός για τα εμβόλια όχι μόνο δεν λογοκρίνεται, αλλά ενθαρρύνεται και ενισχύεται από πολλές από τις μεγαλύτερες και πιο αξιόπιστες πηγές ειδήσεων, οι οποίες, με εξαιρετική ανευθυνότητα, θέτουν τις ζωές των ανθρώπων σε κίνδυνο για πολιτικά κέρδη.
Χαρακτηριστική φωτογραφία | Ένας φοιτητής νοσηλευτικής παρέχει το εμβόλιο Moderna COVID-19 σε ένα κέντρο εμβολιασμών στο UNLV, στο Λας Βέγκας. John Locher
guernicaeu.wordpress.com 