Τριηπειρωτική: Ινστιτούτο Κοινωνικής Έρευνας (Φάκελος αρ. 40)
Εικόνα: Περίπου 19 εκατομμύρια άνθρωποι στη Βραζιλία βρίσκονται σε κατάσταση πείνας κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19 και περισσότεροι από 116 εκατομμύρια άνθρωποι (52% του πληθυσμού) βίωσαν κάποιο επίπεδο επισιτιστικής ανασφάλειας, σύμφωνα με το Βραζιλιάνικο Ερευνητικό Δίκτυο για την Κυριαρχία και την Ασφάλεια Τροφίμων και Διατροφής (Rede PENSSAN ). Gabriela Tornai (@ gabrielatornai_ ) / Design Ativista / 2021
Εισαγωγή
Για όσους παρακολουθούν την πολιτική της Βραζιλίας, ακόμη και επιφανειακά, δεν πρέπει να είναι νέο ότι η χώρα ζει τη μεγαλύτερη κρίση της από τότε που η στρατιωτική δικτατορία έληξε τη δεκαετία του 1980, ή ακόμα – σύμφωνα με ορισμένους – σε ολόκληρη την ιστορία της Δημοκρατίας της Βραζιλίας από την εκθρόνιση του αυτοκράτορα Πέτρου Β’ το 1889. Η Βραζιλία αντιμετωπίζει τεράστιες πολιτικές και κοινωνικές αποτυχίες με επικεφαλής τον ακροδεξιό πρόεδρό της, Ζαΐρ Μπολσονάρο, ο οποίος δεν συνδέεται επίσημα με κάποιο πολιτικό κόμμα από το 2019, αλλά εξακολουθεί να βασίζεται στην κοινωνική υποστήριξη και έγκριση των άρχουσων τάξεων και των ενόπλων δυνάμεων της χώρας.
Εάν οι κοινωνικές συνέπειες της υιοθέτησης ενός υπερ-νεοφιλελεύθερου μοντέλου δεν ήταν αρκετές ήδη, η εμφάνιση της πανδημίας του κορονοϊού το 2020 και η σοβαρή κακοδιαχείριση και αμέλεια στην καταπολέμηση του ιού οδήγησαν στα χειρότερα σενάρια κοινωνικής, οικονομικής και υγείας. Η παραμέληση της κυβέρνησης όσον αφορά τόσο την ασθένεια όσο και την επιστήμη είναι εμφανής μέσω των τεράστιων αριθμών: περισσότεροι από 400.000 άνθρωποι έχουν πεθάνει από το COVID-19 στη Βραζιλία από τον Απρίλιο του 2021 ή 3.000 άτομα την ημέρα . Με την εμφάνιση νέων παραλλαγών του ιού και την κατάρρευση του συστήματος υγειονομικής περίθαλψης ένα χρόνο αφότου ο κορονοϊός έπληξε για πρώτη φορά τη Βραζιλία τον Μάρτιο του 2020, η χώρα έχει γίνει απειλή για τον κόσμο. [i]
Εν τω μεταξύ, η αριστερά στην Βραζιλία – η οποία ηττήθηκε σε όλες τις μεγάλες πολιτικές μάχες της τελευταίας δεκαετίας – στοχεύει να ενωθεί και να αναδημιουργήσει την κοινωνική της βάση καθώς προσπαθεί να ανακτήσει την πολιτική διαχείριση της χώρας. Πώς καταλήξαμε σε αυτήν την κατάσταση; Ποιες είναι οι δυνατότητες συμμετοχής της κοινωνίας στην έξοδο από την κρίση;
Ο Φάκελος αρ. 40, Οι προκλήσεις που αντιμετωπίζει η Αριστερά της Βραζιλίας , από τη Τριηπειρωτική: Ινστιτούτο Κοινωνικής Έρευνας αναλύει τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει η αριστερα στη Βραζιλία στο σημερινό πολιτικό πλαίσιο. Αυτό δεν είναι απλό να γίνει, τόσο λόγω του αριθμού των προοδευτικών δυνάμεων όσο και της διαφορετικότητας μεταξύ τους και λόγω της πολυπλοκότητας της πολιτικής κατάστασης στη Βραζιλία. Για αυτόν τον λόγο, επιλέξαμε να μιλήσουμε με διαφορετικούς εκπροσώπους των εργατικών τάξεων για να μας βοηθήσουν σε αυτήν τη διαδικασία. Συζητήσαμε με την Élida Elena, αντιπρόεδρο της Εθνικής Ένωσης Φοιτητών (UNE) και μέλος της Λαϊκής εξέγερσης Νέων ( Levante Popular da Juventude)); τη Jandyra Uehara της Εθνικής Εκτελεστικής Επιτροπής του Ενωμένου Εργατικού Κέντρου (CUT) · τον Juliano Medeiros, εθνικό πρόεδρο του Κόμματος Σοσιαλισμού και Ελευθερίας (PSOL) · την Kelli Mafort του εθνικού συμβουλίου του Κινήματος Εργατών χωρίς Γη (MST) · η Gleisi Hoffmann, ομοσπονδιακή αναπληρωτής και πρόεδρος του Εργατικού Κόμματος (PT) · και ο Valério Arcary, καθηγητής στο Ομοσπονδιακό Ινστιτούτο του Σάο Πάολο (IFSP) και μέλος του εθνικού συμβουλίου του PSOL.
Ο φάκελος χωρίζεται σε πέντε ενότητες. Η πρώτη ενότητα αξιολογεί τα μονοπάτια που ακολούθησε η βραζιλιάνικη αριστερά τα τελευταία χρόνια. Η δεύτερη αναλύει τις ρήξεις και τους συνδυασμούς εντός των δεξιών δυνάμεων · Η τρίτη ασχολείται με τα μέσα για την ενίσχυση της ενότητας · και η τέταρτη αξιολογεί τις προκλήσεις της οικοδόμησης μιας λαϊκής βάσης. [ii] Τέλος, το πέμπτο μέρος αντικατοπτρίζει τον ρόλο του πιο σημαντικού λαϊκού ηγέτη της χώρας: πρώην Πρόεδρο Luiz Inácio Lula da Silva.
Οι εικόνες που εμφανίζονται σε αυτόν τον φάκελο αποτελούν μέρος του Activist Design ( Design Ativista ), μιας συλλογικότητας που εμφανίστηκε κατά τη διάρκεια των εκλογών του 2018 στη Βραζιλία με στόχο την προώθηση της δημιουργίας και της διανομής δωρεάν τέχνης και πληροφοριών, την καταπολέμηση των ψεύτικων ειδήσεων και την υποστήριξη της δημοκρατίας . Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η συλλογική ομάδα ζήτησε την υποβολή εικαστικών έργων τέχνης και προώθησε μαραθώνιους σχεδίου και μεγάλες συγκεντρώσεις κατά τις οποίες συζήτησαν το ρόλο του σχεδίου στη συμβολή στη δημιουργία μιας πιο ανθρώπινης και δημοκρατικής κοινωνίας.
Φέτος, υπάρχουν ήδη περισσότεροι από 200.000.
Letícia Ribeiro (@ telurica.x ) /
Design Ativista / 2019
Αξιολόγηση της κατάστασης της Αριστεράς της Βραζιλίας σήμερα
Πολλές από τις ήττες που υπέστη η αριστερα στη Βραζιλία τις τελευταίες δεκαετίες είναι αποτέλεσμα της στρατηγικής κατανόησης που κυριάρχησε σε αυτόν τον τομέα, σύμφωνα με πολιτικές οργανώσεις και ειδικούς. Αυτή η άποψη έδωσε προτεραιότητα στον θεσμικό αγώνα που καθοδήγησε το Εργατικό Κόμμα (PT) στα δεκατρία χρόνια του στην εξουσία σε βάρος των βαθιών διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων που θα μπορούσαν να δώσουν στην εργατική τάξη ένα άνοιγμα για να αναλάβει το κράτος της Βραζιλίας.
Χωρίς αμφιβολία, οι πολιτικές που εφαρμόστηκαν από τις διοικήσεις του Εργατικού Κόμματος έχουν βελτιώσει σημαντικά τη ζωή ενός μεγάλου μέρους του πληθυσμού της Βραζιλίας. Μεταξύ αυτών των πολλών μέτρων είναι η πολιτική αναδιανομής εισοδήματος Bolsa Família («Οικογενειακή επιχορήγηση»), υπεύθυνη για την απομάκρυνση 36 εκατομμυρίων ανθρώπων από την ακραία φτώχεια [iii] . το πρόγραμμα στέγασης Minha Casa Minha Vida («Το σπίτι μου η ζωή μου»), το οποίο έχει χτίσει περισσότερα από 4 εκατομμύρια σπίτια για την εργατική τάξη [iv], την αύξηση του κατώτατου μισθού πάνω από το ποσοστό πληθωρισμού, την αύξηση της επίσημης απασχόλησης, τη μείωση της κοινωνικής ανισότητας και την αύξηση της εγγραφής νέων από αστικές περιφέρειες στα δημόσια και ιδιωτικά πανεπιστήμια. Αναμφίβολα, η άνοδος του Εργατικού Κόμματος στο Εκτελεστικό Τμήμα συνδέθηκε επίσης με το προοδευτικό κύμα στη Λατινική Αμερική στα τέλη της δεκαετίας του 1990 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000, νίκες που προωθήθηκαν από τις συνέπειες των νεοφιλελεύθερων πολιτικών σε ολόκληρη την ήπειρο.
Ωστόσο, μεγάλο μέρος της κριτικής επικεντρώνεται στο γεγονός ότι το Εργατικό Κόμμα έλαβε την πολιτική απόφαση να συγκεντρώσει υποστήριξη από διαφορετικές τάξεις και να εφαρμόσει κοινωνικοοικονομικά μέτρα χωρίς να ακολουθήσει μια διαδικασία για την πολιτική εκπαίδευση της μεγάλης πλειοψηφίας των εργαζομένων. Ως αποτέλεσμα, αυτή η διαδικασία απέτυχε να αυξήσει το επίπεδο της ταξικής συνείδησης στους τομείς της μεσαίας και της εργατικής τάξης. Οι συνέπειες αυτού έγιναν πιο εμφανείς με το πραξικόπημα εναντίον της πρώην προέδρου Dilma Rousseff (PT) το 2016, η οποία δεν μπόρεσε να βασιστεί σε μια διαδικασία μαζικής αντίστασης ικανής να ανατρέψει το αποτέλεσμα της διαδικασίας ανατροπής του εκλογικού αποτελέσματος. Η εκλογή του Bolsonaro με 57,8 εκατομμύρια ψήφους (55%) δύο χρόνια αργότερα ενίσχυσε περαιτέρω αυτό το μάθημα.
«Παρόλο που η επένδυση στη μείωση της κοινωνικής ανισότητας στη Βραζιλία ήταν στο επίκεντρο των προοδευτικών κυβερνήσεων κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η οργάνωση της εργατικής τάξης δεν είχε προτεραιότητα και ούτε ο ιδεολογικός αγώνας στην κοινωνία. Όταν έγινε το πραξικόπημα, το Εργατικό Κόμμα δεν μπόρεσε να βασιστεί σε εκείνους που είχαν επωφεληθεί από τις πολιτικές του [να το σταματήσουν]: την εργατική τάξη», μας είπε η Élida Elena (UNE). Η Elena μας είπε ότι μετά την αποχώρηση της Dilma Rousseff, η εργατική τάξη υπέστη επιθέσεις που προσπάθησαν να υπονομεύσουν την ικανότητά της να αντισταθεί, όπως η αποδυνάμωση των εργατικών δικαιωμάτων και των εργατικών οργανώσεων. «Ως εκ τούτου, υποστηρίζουμε ότι η αριστερά στη Βραζιλία υπέστη στρατηγική ήττα και ότι ο συσχετισμός δυνάμεων στην κοινωνία είναι δυσμενής για εμάς».
Η Kelli Mafort (MST) πιστεύει ότι οι πολλές συνεχόμενες ήττες που υπέστη η αριστερα στη Βραζιλία δεν σημαίνουν στρατηγική ήττα, η οποία συμβαίνει όταν μια τάξη εξουδετερώνεται από άλλο πολιτικό παράγοντα. «Σίγουρα έχουμε συσσωρεύσει πολλές πολιτικές ήττες, αλλά η εργατική τάξη είναι ακόμα ζωντανή και αντιστέκεται ενάντια στις επιπτώσεις των κρίσεων του κεφαλαίου».
Η τελευταία επιτυχημένη στρατηγική που προτάθηκε για την προώθηση των συμφερόντων της εργατικής τάξης στη Βραζιλία ήταν η λαϊκή δημοκρατική στρατηγική ( estratégia Democrático-Popular ). Αυτή η στρατηγική γεννήθηκε στον αγώνα για μια δημοκρατική μετάβαση στο τέλος της πολιτο-στρατιωτικής δικτατορίας και ήταν στο επίκεντρο της αύξησης των μαζικών αγώνων στα τέλη της δεκαετίας του 1970 και του 1980.
Η λαϊκή δημοκρατική στρατηγική βασίζεται σε τρεις σταθερές πεποιθήσεις:
1) ότι η ανάπτυξη του βραζιλιάνικου καπιταλισμού απέτυχε να εκπληρώσει τα καθήκοντα της αστικής επανάστασης (αγροτική μεταρρύθμιση, περιφερειακές και κοινωνικές ανισότητες, ενοποίηση μιας δημοκρατικής τάξης κ.λπ.) ·
2) ότι αυτά τα καθήκοντα δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν σε συμμαχία με την εγχώρια αστική τάξει, αλλά οι εργατικές τάξεις (αγροτικοί και αστικοί εργαζόμενοι και άλλα στρώματα που εκμεταλλεύεται ο καπιταλισμός). και
3) ότι η πορεία προς την επίτευξη αυτής της στρατηγικής είναι να η ένωση δυνάμεων με ένα ισχυρό μαζικό κίνημα σε συνδυασμό με θεσμικές νίκες που θα φτάνουν στο επίπεδο του προεδρικού αξιώματος και επιτυγχάνουν μια σειρά μεταρρυθμίσεων για τη λαϊκή δημοκρατική στρατηγική (κατά των μονοπωλίων, των μεγάλων, κτημάτων γης και ιμπεριαλισμός).
Η λαϊκή δημοκρατική στρατηγική συνδύασε δύο θεμελιώδεις τακτικές. Πρώτον, προσπάθησε να αποκτήσει τον έλεγχο των θεσμών ενοποιώντας την εξουσία εντός του κράτους μέσω δημοτικών, πολιτειακών και ομοσπονδιακών εκλογών. Δεύτερον, προσπάθησε να κινητοποιήσει την εργατική τάξη μέσω απεργιών, απαλλοτριώσεων γης, κινητοποιήσεων και μαζικών αγώνων.
Ωστόσο, η Mafort εξηγεί ότι, «καθώς η λαϊκή δημοκρατική στρατηγική τέθηκε σε εφαρμογή, αυτές οι τακτικές διασπάστηκαν, και η τακτική της συνεργασίας μεταξύ των θεσμικών οργάνων ξεπέρασε σταδιακά την τακτική της κινητοποίησης της εργατικής τάξης.. Καθώς συνέβη αυτό, η μέχρι τότε τακτική έγινε στρατηγική. [Αυτή η αλλαγή] οδήγησε τις οργανώσεις να δώσουν προτεραιότητα στην εργασία εντός του κράτους έναντι της οικοδόμησης της εξουσίας των οργανώσεων. Επιπλέον, υπήρξε μια σειρά πολιτικών λαθών που δεν κατάφεραν να κάνουν διάκριση μεταξύ της κυβέρνησης και της οργάνωσης της εργατικής τάξης κατά τη διάρκεια των νεο-αναπτυξιακών κυβερνήσεων του Lula και της Dilma».
Κατά τον ίδιο τρόπο, ο Juliano Medeiros (PSOL) επισημαίνει ότι είναι αδύνατο να μην αναγνωρίσουμε την ήττα μιας στρατηγικής που έχει περιορίσει την προοπτική της στη διαχείριση του κράτους, στους κανόνες του παιχνιδιού της φιλελεύθερης δημοκρατίας, [και] την βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης, αλλά χωρίς διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις». Ο Medeiros εξήγησε ότι «μέρος της αριστεράς επέλεξε να προωθήσει αλλαγές μέσω του κράτους, γεγονός που εξασθένησε την επαφή του με τους τομείς της εργατικής τάξης. Οι μορφές κοινωνικότητας που εμφανίστηκαν στη διαδικασία εκδημοκρατισμού της βραζιλιάνικης κοινωνίας στη δεκαετία του 1980 αντικαταστάθηκαν με άλλες που είναι ριζωμένες με νεοφιλελεύθερη ιδεολογία και ατομικισμό. Και αυτό συνέβη επειδή η αριστερά απομακρύνθηκε από την οργάνωση στη βάση [όπου οι άνθρωποι ζουν και κοινωνικοποιούνται] για να διεξάγει τον δίκαιο και απαραίτητο αγώνα μέσω [κυβερνητικών] θεσμών, αλλά αυτό επέτρεψε στον εχθρό να καταλάβει αυτούς τους χώρους». Το κενό ισχύος που ανέφερε ο Medeiros επέτρεψε την άνοδο της ακροδεξιάς. Όπως επισημαίνει η Jandyra Uehara (CUT), η αδυναμία των αριστερών τομέων να αντιδράσουν σωστά δεν «χτύπησε σαν κεραυνός αν αιθρία». Μάλλον, ήταν το «αποτέλεσμα σχεδόν τριών δεκαετιών μιας πολιτικής ταξικής συμφιλίωσης, της αποδυνάμωσης του προγράμματος της [εργατικής τάξης], της επικράτησης των θεσμικών και εκλογικών αγώνων που αποσπώνται από την οικοδόμηση βάσης, την πολιτική εκπαίδευση και τον ιδεολογικό αγώνα της εργατικής τάξης».
Όπως επεσήμανε ο ίδιος ο ηγέτης της συνδικαλιστικής οργάνωσης, μια τέτοια ήττα δεν αφορά μόνο τα λάθη της αριστεράς, αλλά και μια επίθεση από τη δεξιά, με αιχμή την αιχμή ιδίως από μεγάλα μέσα ενημέρωσης. Από την αρχή των κυβερνήσεων του Εργατικού Κόμματος, τα mainstream media έχουν δημιουργήσει μια αφήγηση που ποινικοποιεί την πολιτική προκειμένου να αποκοψει η κοινωνία από τον πολιτικό διάλογο. Αυτό ποινικοποιεί το Εργατικό Κόμμα ειδικότερα και την αριστερά στο σύνολό της δημιουργώντας μια εικόνα της αριστεράς ως διεφθαρμένη και ελεγχόμενη από το «σύστημα».
Ο Valério Arcary (PSOL) μιλά για την κοντόφθαλψη τακτική της αριστεράς, η οποία υποτίμησε τον «κίνδυνο που μας απειλούσε». Ο Arcary απαριθμεί μια σειρά γεγονότων που εμπίπτουν σε αυτήν την κατηγορία: «[Η επιχείρηση] Car Wash υποτιμηθηκε, ακολουθούμενη από τη σημασία της μομφής και την ευκαιρία ποινικοποίησης της αριστεράς και του Lula. Στη συνέχεια, η επικείμενη σύλληψη του Lula· Και έλος, η απειλή που αντιπροσωπεύει ο Bolsonaro. Η υποτίμηση της δύναμης των ταξικών εχθρών ήταν μοιραία».
O Arcary αναφέρεται στα διαδοχικά αναλυτικά λάθη που έκανε η βραζιλιάνικη αριστερά τα τελευταία χρόνια, όταν η δεξιά άρχισε να εντείνει την επίθεσή της. Για παράδειγμα, χρειάστηκε πολύς χρόνος ‘VSTE ένας σημαντικός τομέας προοδευτικών δυνάμεων για να κατανοήσει τις επιπτώσεις της Επιχείρησης Car Wash. [V]
Ξεκινώντας το 2014, η Επιχείρηση Car Wash ήταν μια προσπάθεια υπό την ηγεσια του δικαστή Sergio Moro, που φέρεται να στοχεύε στη διερεύνηση αναφορών διαφθοράς που αφορούσαν τις συμβάσεις της κρατικής ενέργειας Petrobras της Βραζιλίας με μεγάλες κατασκευαστικές εταιρείες. Η Επιχείρηση Car Wash έγινε το πρωταρχικό εργαλείο για την απονομιμοποίηση και διεξαγωγή της πολιτικής δίωξης των Προέδρων Dilma Rousseff και Lula. Ο κύριος στόχος της επιχείρησης ήταν να ενοχοποιήσει τον Lula, ακόμη και με πολύ αμφισβητήσιμες κατηγορίες χωρίς αποδεικτικά στοιχεία. Αυτό που φέρεται να ήταν μια επιχείρηση για την καταπολέμηση της διαφθοράς αποδείχθηκε μια σειρά πολιτικών δικών.
Όταν ξεκίνησε η διαδικασία απομάκρυνσης της Dilma Rousseff, ορισμένοι τομείς δεν πίστευαν ότι μια τέτοια πρωτοβουλία του Κοινοβουλίου θα πετύχαινε. Υποστήριξαν ότι η οικονομική πολιτική της προέδρου του Εργατικού Κόμματος ωφελεί ήδη την άρχουσα τάξη και ότι η αστική τάξη δεν θα ενδιαφερόταν για πολιτική αστάθεια. [vi]
Και πάλι, χρόνια αργότερα, πολλοί δεν πίστευαν ότι ο πρώην Πρόεδρος Lula θα συνελήφθη επειδή – όπως ισχυρίστηκαν τότε – η δεξιά θα φοβόταν ότι η φυλάκισή του θα προκαλούσε εξεγέρσεις της εργατικής τάξης. Ωστόσο, όταν ο δικαστής Sergio Moro εξέδωσε ένταλμα σύλληψης εναντίον του Lula το 2017 για να εμποδίσει τη Lula να βάλει υποψηφιότητα για πρόεδρος και όταν ο Lula συνελήφθη τελικά το 2018, αυτό δεν συνέβη. Στη συνέχεια, όταν ο Bolsonaro ανακοίνωσε ότι θα κατέβει πρόεδρος το 2018, πολλοί εκτιμούσαν ότι η υποστήριξη για τον πρώην αρχηγό του στρατού της Βραζιλίας δεν θα ήταν μεγαλύτερη από το 8%. Ωστόσο, ο Bolsonaro πήρε το προβάδισμα στον πρώτο γύρο των εκλογών και κέρδισε με το 55% των ψήφων στο δεύτερο γύρο εναντίον του Fernando Haddad του Εργατικού Κόμματος.
Μπροστά σε τόσα πολλά εμπόδια, η ισχυρή επιρροή της νεοφιλελεύθερης ιδεολογίας, του ατομικισμού και της επιχειρηματικότητας δεν βρήκε κανένα σοβαρό αντίπαλο σε μια αποδυναμωμένη σοσιαλιστική ιδεολογία, της οποίας οι οργανώσεις, στο σύνολό τους, εγκατέλειψαν τα αντι-καπιταλιστικά, αντιιμπεριαλιστικά χαρακτηριστικά τους και έθεσαν την οικοδόμηση βασης σε χαμηλή προτεραιότητα, αφιερώνοντας τις προσπάθειές τους σε θεσμικούς και εκλογικούς αγώνες.
Η Jandyra Uehara (CUT) εξήγησε ότι προέκυψε ένα εύφορο έδαφος για τη δεξιά να κερδίσει μια «εργατική τάξη, η πλειοψηφία της οποίας είναι ως επί το πλείστον ανοργάνωτη και δεν υπόκειται στη σταθερή επιρροή συνδικάτων, λαϊκών κινημάτων ή αριστερών κομμάτων, τα οποία έχουν σιγά σιγά εγκαταλήψει τους χώρους [όπου κάποτε οργάνωναν τον πολιτικό τους αγώνα], δίνοντας αντ’ αυτού προτεραιότητα σε εταιρικούς και οικονομικούς αγώνες, καθώς και σε εκλογικούς αγώνες. Εν τω μεταξύ, τα μέσα της δεξιάς πτέρυγας για διεξαγωγή πολιτικού και ιδεολογικού αγώνα έχουν ριζώσει στους τομείς όπου ζει η εργατική τάξη».
Rafael Olinto (@rafa_olin ) /
Design Ativista / 2020
Η τραγική επανάληψη της ιστορίας
Λίγο μετά την οικονομική κρίση του 2008, οι ΗΠΑ καθοδήγησαν μια νέα νεοφιλελεύθερη επίθεση, επιδιώκοντας να ανακτήσουν την παγκόσμια ηγεμονία και τον έλεγχο. Εν τω μεταξύ, στη Βραζιλία, η σύνθετη πολιτική και ταξική σύνθεση των κυβερνήσεων του Εργατικού Κόμματος άρχισε να εξαντλείται υπό την επήρεια ιμπεριαλιστικών στρατηγικών. Δεν ήταν πλέον δυνατό να διατηρηθούν τα οφέλη για την αστική τάξη χωρίς να μειωθούν τα δικαιώματα των εργαζομένων. Η ρήξη μεταξύ της άρχουσας τάξης και της κυβέρνησης του Εργατικού Κόμματος σχεδιάστηκε βήμα προς βήμα, καθοδηγούμενη από το αόρατο χέρι του ιμπεριαλισμού των ΗΠΑ.
Το 2014, ο Aécio Neves του κόμματος του φιλελεύθερου δεξιού Βραζιλιάνικου Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος (PSDB) έχασε από τη Dilma Rousseff στον προεδρικό αγώνα. Αφού δεν κατάφεραν να εφαρμόσουν ένα ολοκληρωμένο νεοφιλελεύθερο έργο μέσω μιας εκλογικής διαδικασίας, οι ηγεμονικοί τομείς της βραζιλιάνικης αστικής τάξης στράφηκαν σε δύο διαφορετικές τακτικές. Πρώτον, ξεκίνησαν διαδικασίες μομφής εναντίον της Dilma Rousseff. Στη συνέχεια, απαγόρευαν στον Lula να θέσει υποψηφιότητα για πρόεδρος και ενέκριναν την προεδρική κάθοδο του Jair Bolsonaro. Μια αυταρχική φιγούρα με νεοφασιστικά χαρακτηριστικά, ο Bolsonaro ήταν ο μόνος υποψήφιος που φάνηκε ικανός να κερδίσει το Εργατικό Κόμμα στις εκλογές του 2018.
Λίγο μετά το πραξικόπημα που έδιωξε τη Dilma, άρχισε να εφαρμόζεται μια ισχυρή και επιτυχημένη ατζέντα νεοφιλελεύθερης και λιτότητας για να διαλύσει τις νίκες που επιτεύχθηκαν κατά τη διάρκεια των δεκατριών ετών κυβερνήσεων του Εργατικού Κόμματος. Το κράτος αποδυναμώθηκε, επιτρέποντας στις βραζιλιάνικες και διεθνείς αστικές δυνάμεις να λεηλατήσουν σημαντικό αριθμό δημόσιων πόρων. Η χώρα υποτάχθηκε άνευ όρων με τις Ηνωμένες Πολιτείες σε όλες τις διεθνείς υποθέσεις, φόρουμ και φορείς και συμμετείχε κατάφωρα στη διεθνή εκστρατεία κατά της Βενεζουέλας και στη διαδικασία κατα της Μπολιβιανής Επανάστασης.
Πέντε χρόνια μετά το πραξικόπημα και δύο χρόνια μετά την εκλογή του Bolsonaro, η Βραζιλία έχει βυθιστεί στη μεγαλύτερη οικονομική, κοινωνική, πολιτική, περιβαλλοντική και υγειονομική τραγωδία στην ιστορία της ως ανεξάρτητης δημοκρατίας. [vii] Η κακοδιαχείριση της ομοσπονδιακής κυβέρνησης στην κρίση υγείας οδήγησε τη χώρα – μαζί με την Ινδία – να γίνει το επίκεντρο της πανδημίας από τον Μάρτιο-Απρίλιο του 2021, μια στιγμή που η μετάδοση του ιού είχε αρχίσει να επιβραδύνεται σε παγκόσμιο επίπεδο. Η σύγκλιση αυτών των κρίσεων επηρέασε σε μεγάλο βαθμό τις επιδεινούμενες συνθήκες διαβίωσης του λαού και οδήγησε σε αύξηση της πείνας και της φτώχειας, καθώς και νέες παραλλαγές του κορονοϊού και την κατάρρευση του συστήματος υγειονομικής περίθαλψης. [viii]
Η πανδημία επιδεινώνεται μόνο ενόψει των σκόπιμα γενοκτονικών πολιτικών της διοίκησης Bolsonaro. Η κυβέρνηση δεν έχει ακόμη λάβει μέτρα για τον έλεγχο και την καταπολέμηση του ιού, ο οποίος αυξάνει εκθετικά τον αριθμό των θανάτων ατόμων που δεν λαμβάνουν περίθαλψη. Αυτό οδήγησε τη φιλελεύθερη δεξια να αποσύρει αργά και σταδιακά την υποστήριξή της από την κυβέρνηση. [ix] Ενώ υπάρχει κάποια δυσφορία με πιο αυταρχικές ομιλίες και τα μονοπάτια που ακολουθούνται για την καταπολέμηση της πανδημίας, η δεξιά συνεχίζει να υποστηρίζει την υλοποίηση του υπερ-νεοφιλελεύθερου σχεδίου που επιτίθεται στα εργατικά και κοινωνικά δικαιώματα.
«Η επικράτηση της πολιτικής σύγκρουσης μεταξύ της ακροδεξιάς και της παραδοσιακής [φιλελεύθερης] δεξιάς στηρίζεται συγκεκριμένα σε διαφωνίες και αντιφάσεις σχετικά με τον έλεγχο των θεσμικών μηχανισμών που διαμορφώνουν την περιορισμένη δημοκρατία που έχουμε στη Βραζιλία», εξηγεί η Jandyra (CUT). «Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για το STF [Ανώτατο Δικαστήριο] και άλλους μηχανισμούς του συστήματος δικαιοσύνης και το Εθνικού Κογκρέσου. Αυτή η ενότητα γύρω από το νεοφιλελεύθερο πρόγραμμα είναι ένας από τους πυλώνες της ανθεκτικότητας της γενοκτονικής κυβέρνησης Μπολσονάρο. Η στρατιωτική και η βάση λαϊκής υποστήριξης του Μπολσονάρο, σε μεγάλο βαθμό, χτισμένη μέσα στις ευαγγελικές εκκλησίες, είναι δύο άλλοι πυλώνες υποστήριξης [για το Μποσονάρο]». Υποστηρίζει ότι, για το μεγαλύτερο μέρος της δεξιάς, ο Bolsonaro δεν αντιπροσωπεύει τον αυτοσκοπό, αλλά μόνο «ένα από τα μέσα για την εφαρμογή των υπερφιλελεύθερων πολιτικών».
Εκτός από την υποστήριξη ενός μεγάλου μέρους της εγχώριας αστικής τάξης, ο Valério Arcary (PSOL) εφιστά την προσοχή σε τέσσερις άλλους πυλώνες της υποστήριξης του Bolsonaro:
- την απίστευτη υποστήριξη περίπου του ενός τρίτου του πληθυσμού της Βραζιλίας, ακόμη και εν μέσω του χάους για την υγεία · [Χ]
- τα αποθαρρυντικά αποτελέσματα των αθροιστικών ήττων που βιώνει η εργατική τάξη ·
- την αδυναμία των υφιστάμενων εναλλακτικών λύσεων από το Bolsonaro · και
- η ίδια η πανδημία, η οποία επιβάλλει όρια στην ικανότητα της εργατικής τάξης να κινητοποιηθεί.
Σε γενικές γραμμές, το τρέχον πολιτικό φάσμα της Βραζιλίας αποτελείται από τέσσερις ευρείς τομείς: την ακροδεξιά, τη φιλελεύθερη δεξιά, την κεντροαριστερά και την αριστερά. «Ποιοι από αυτούς τους τομείς αναζητούν ένα [πολιτικό] σκοπό; Αυτοί είναι ακριβώς η κεντροαριστερά και η φιλελεύθερη δεξιά. Η κρίση της δημοκρατίας ενίσχυσε τα άκρα», μας είπε ο Juliano Medeiros (PSOL).
Εν τω μεταξύ, η Kelli Mafort (MST) πιστεύει ότι η κύρια σύγκρουση συμβαίνει μεταξύ της αριστεράς και της ακροδεξιάς, καθώς η φιλελεύθερη δεξιά έχει χάσει την επιρροή της. Τώρα, το μεγαλύτερο πρόβλημα της φιλελεύθερης δεξιάς είναι η εύρεση ενός πολιτικού ηγέτη που μπορεί να κινήσει το ενδιαφέρον του λαού. Ωστόσο, σημειώνει ότι είναι πάντα σημαντικό να θυμόμαστε ότι η ακροδεξιά και η [φιλελεύθερη] δεξιά είναι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος: της αστικής τάξη. Πρέπει να κινηθούμε ενάντια σε αυτήν την τάξη μέσω της νομιμότητας που μας έχει παραχωρηθεί από την εργατική τάξη και από την έντονη αντίθεση στο κεφαλαιο.
Ωστόσο, η κυβέρνηση κατάφερε να μποϊκοτάρει σκόπιμα το σύστημα υγείας, όπως δείχνει μια μελέτη που πραγματοποιήθηκε από το Πανεπιστήμιο του Μίσιγκαν και το Ίδρυμα Getúlio Vargas (FGV).
Matheus Miguel (@poesianasestrelas ) /
Σχεδιο Ativista / 2020
Ένα ευρύ μέτωπο έναντι ενός αριστερού μέτωπου
Ο Valério Arcary (PSOL) υποστηρίζει ότι οι αντικειμενικές συνθήκες για την ανατροπή του Bolsonaro είναι τόσο ώριμες εν μέσω της κατάρρευσης του συστήματος υγείας που αυτές οι συνθήκες έχουν ήδη αρχίσει να σαπίζουν και εξελίσσονται γρηγορότερα από τις υποκειμενικές συνθήκες. Ωστόσο, υπάρχει διαμάχη για ηγεμονία μεταξύ των τομέων που αντιτίθενται στην ακροδεξιά κυβέρνηση: την αριστερή και τη φιλελεύθερη δεξιά. Ο Arcary πιστεύει ότι «η εμπειρία 100 χρόνων αγώνα ενάντια στην ακροδεξιά, ειδικά όταν η ακροδεξιά καθοδηγείται από ένα πολιτικό ρεύμα με φασιστικά χαρακτηριστικά, δείχνει ότι ένα ευρύ αριστερό μέτωπο είναι η καλύτερη τακτική». Αυτό δεν συμβαίνει επειδή η αριστερά δεν θα ήταν πρόθυμη να ενώσει τις δυνάμεις της με τη φιλελεύθερη δεξιά να πολεμήσει ενάντια στην ακροδεξιά, «αλλά επειδή η φιλελεύθερη δεξιά φοβάται, και δικαίως, ότι η κοινωνική κρίση μπορεί να προσφέρει ένα άνοιγμα για μια αριστερή κυβέρνηση» .
Για την Jandyra Uehara (CUT), το σύνθημα «Εξω Bolsonaro» θα μπορούσε να ενώσει τομείς μεταξύ της αριστεράς και της κεντροδεξιάς [φιλελεύθερης δεξιάς] καθώς η κρίση επιδεινώνεται. Όμως, μια ευρεία συμμαχία που συγκεντρώνει όλους εκείνους που αντιτίθενται στην τρέχουσα φασιστική επίθεση – που υποστηρίζεται από ορισμένους τομείς της αριστεράς και της κεντροαριστεράς -, κατά τη γνώμη της, θα οδηγήσει αυτές τις δυνάμεις να υιοθετήσουν μια προσέγγιση δύο σταδίων στην κοινωνική-οστορική διαδικασία. Αυτή η προσέγγιση θα διαχωρίσει τον αγώνα για δημοκρατικές ελευθερίες από τον αγώνα υπεράσπισης των δικαιωμάτων και της εθνικής κυριαρχίας. Εάν επικρατήσει αυτή η προσέγγιση, η Uehara προβλέπει ότι η αριστερά θα γίνει όμηρος της φιλελεύθερης δεξιάς, καθιστώντας ακόμη πιο δύσκολη την ανατροπή του νεοφιλελεύθερου σχεδίου που υλοποιήθηκε τα τελευταία χρόνια. «Κατά την άποψή μας, δεν υπάρχει δυνατότητα τερματισμού [αυτού του σχεδίου] χωρίς να ξεφύγουμε εντελώς από αυτό, και δεν υπάρχει εθνική ενότητα όταν το τίμημα που πρέπει να πληρώσουμε είναι να κρατήσουμε τους ανθρώπους σε κατάσταση στέρησης, υπό τον κανόνα της άγριας εκμετάλλευσης, και να περιχαρακωθούμε σε μια εμβάθυνση των ανισοτητων σε μια υποταγμένη Βραζιλία στην περιφέρεια του καπιταλισμού » .
Αυτή η άποψη έρχεται σε αντίθεση με την τακτική που οραματίστηκε η Gleisi Hoffmann (PT), ο οποία πιστεύει ότι για να αντιμετωπιστεί η κρίση που βιώνει στη Βραζιλία, απαιτείται μια ευρύτερη πολιτική συμμαχία, «όχι απαραίτητα μια εκλογική [συμμαχία], [αλλά] να συγκεντρωθούν όλοι οι πολιτικοί, κοινωνικοί και πολιτιστικοί τομείς που αγωνίζονται για εμβόλια, βοήθημα έκτακτης ανάγκης και θέσεις εργασίας», καθώς και εκείνοι που αγωνίζονται για να νικήσουν τον Bolsonaro με το σύνθημα« Fora Bolsonaro («Έξω ο Bolsonaro») ».
Αυτή η ερμηνεία ευθυγραμμίζεται περισσότερο με την ανάλυση που παρέχεται από την Élida Elena (UNE), η οποία υποστηρίζει το συνδυασμό δύο μέτωπων: ένα λαϊκο αριστερό μέτωπο και ένα δημοκρατικό μέτωπο. «Το θεμελιώδες μάθημα… [εδώ] είναι ότι το δημοκρατικό ζήτημα είναι συνυφασμένο με το κοινωνικό ζήτημα, το οποίο επιδεινώνεται ως αποτέλεσμα της σοβαρής κρίσης του καπιταλισμού. Πρόκειται για την υπεράσπιση της δημοκρατίας, έστω και της επιδεινωμένης δημοκρατίας, διότι αυτός είναι ο καταλληλότερος χώρος για διεξαγωγή πολιτικού αγώνα. Είναι απαραίτητο να αποφευχθεί ο σχηματισμός αστυνομικού κράτους ή ακόμη και ενός φασιστικού πολιτικού καθεστώτος όπου οι συνθήκες για την πάλη και την οργάνωση της εργατικής τάξης θα ήταν ουσιαστικά δυσμενείς». Αυτό θα σήμαινε την οικοδόμηση ενός δημοκρατικού μέτωπου και τη συγκέντρωση διαφόρων τομέων της κοινωνίας για την υπεράσπιση της δημοκρατίας και τη διάβρωση, την απομόνωση και την ήττα του νεοφασισμού.
Η Elena πιστεύει ότι είναι απαραίτητο να συνεχίσουμε να χτίζουμε και να ενισχύουμε ένα αριστερό μετωπικο της εργατικής τάξης, «με στρατηγικό χαρακτήρα, για να συσσωρεύουμε δυνάμεις για μια δημοκρατική και λαϊκή έξοδο από την κρίση της Βραζιλίας. Αυτό συνεπάγεται την υπεράσπιση των κοινωνικών δικαιωμάτων του λαού, τους αγώνες των Μαύρων ενάντια στο ρατσισμό και ενάντια σε όλες τις ιστορικές καταπιέσεις που επιβαρύνουν τους Βραζιλιάνους εργάτες, και τον αδιάκοπο αγώνα ενάντια στη νεοφιλελεύθερη πολιτική του [Υπουργού Οικονομίας] Paulo Guedes»
Τόσο το Frente Brasil Popular («Λαϊκό Μέτωπο της Βραζιλίας») όσο και το Frente Povo Sem Medo («Άνθρωποι Χωρίς Φόβο») σχηματίστηκαν το 2015, το καθένα ενώνοντας δεκάδες αριστερές πολιτικές οργανώσεις. Το Frente Brasil Popular έχει ευρύτερο χαρακτήρα και επικεντρώνεται στην ενίσχυση των πολιτικών κομμάτων, ενώ το Frente Povo Sem Medo αποτελείται αποκλειστικά από κοινωνικά και εργατικά κινήματα. Τα δύο μέτωπα είναι απαραίτητα για την οικοδόμηση ενός πολιτικού σχεδίου για το έθνος. Και τα δύο έπαιξαν σημαντικό ρόλο στην οργάνωση και την οικοδόμηση της εργατικής τάξης με την κεντροαριστερά στον αγώνα ενάντια στις νεοφιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις.
Ανεξάρτητα από το ποια τακτική χρησιμοποιείται, υπάρχει συναίνεση σχετικά με την ανάγκη να χτιστούν μονοπάτια για να προχωρήσουμε πέρα και να μαλακώσουμε τα χτυπήματα της πραγματικότητας, όπως επισημαίνει η Kelli Mafort. Λέει ότι το MST επέλεξε, προς το παρόν, να μην επικεντρώσει τις προσπάθειές του στην οικοδόμηση της ενότητας γύρω από το πολιτικό του πρόγραμμα και όραμα», διότι η εκτίμησή μας είναι ότι το να το κάνουμε σε περιόδους φθίνουσας μαζικής πάλης θα μπορούσε να οδηγήσει σε λάθη που προκύπτουν από υπερβολικά ακαδημαϊκές απόψεις ή λάθη προκύπτουν από έναν αγώνα για ηγεμονία που δεν συμβάλλει καθόλου στην πρόοδο της ταξικής πάλης. Ως εκ τούτου, προσπαθήσαμε να οικοδομήσουμε την ενότητα γύρω από πολιτικά αιτήματα, έχοντας πάντα την πραγματικότητα ως τον κύριο λόγο για τις διατυπώσεις μας.
Η ενότητα γύρω από πιο άμεσες πολιτικές απαιτήσεις έχει δημιουργήσει ενότητα στη δράση μεταξύ της αριστεράς της Βραζιλίας, όπως φαίνεται στο παράδειγμα τριών βασικών αιτημάτων: πρόσβαση εμβολίων στους ανθρώπους, βοήθημα έκτακτης ανάγκης ύψους 600$ μηνιαίως και μομφή κατά του Μπολσονάρο.
«Ζούμε σε μια στιγμή πολιτικού προβληματισμού για να βελτιώσουμε τη στρατηγική πρόβλεψη, και αυτό περιλαμβάνει την αντιμετώπιση του κατακερματισμού μεταξύ των campo popular [κοινωνικών κινημάτων και οργανώσεων] και της αριστεράς, καθώς και του αγώνα για ηγεμονία και την υπερβολική εστίαση στην τακτική έναντι στη μακροπρόθεσμη στρατηγική. Στόχος μας είναι να οικοδομήσουμε ενότητα γύρω από βασικά ζητήματα, ενώ παράλληλα καλλιεργούμε εμπειρίες που μπορούν να μας προσφέρουν συλλογική πολιτική γνώση που συσσωρεύεται με την πάροδο του χρόνου μέσω της διαδικασίας οικοδόμησης μιας βάσης, πολιτικής εκπαίδευσης και προετοιμασίας για πιο επιθετικούς αγώνες», δήλωσε η Kelli Mafort (MST).
Χωρίς αμφιβολία, η επίτευξη ενότητας υπήρξε από καιρό μια πρόκληση και μια ιστορική ανάγκη για την αριστερά στο σύνολό της. Υπό αυτήν την έννοια, η Élida Elena (UNE) πιστεύει ότι ο κατακερματισμός της αριστεράς θα το πληρώσει ακριβά. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε δύο σενάρια: αφενός, μια εκλογική νίκη για τον μπολσοναρισμό και μια επιταχυνόμενη άνοδο του φασισμού στην κοινωνία ή, αφετέρου, τη δημιουργία μιας εναλλακτικής φιλελεύθερης δεξιάς, η οποία θα συνεχίσει το νεοφιλελεύθερο οικονομικό σχέδιο.
«Εάν κατακερματιζόμαστε, καμία αριστερή δύναμη δεν θα κερδίσει. Πρέπει να έχουμε ένα ευνοϊκό περιβάλλον χωρίς να αγωνιζόμαστε για την ηγεμονία, με σεβασμό στις διαφορές, μέσω μιας τακτικής που μας ενώνει γύρω από ό, τι είναι πιο σχετικό με βάσει τις συγκεκριμένες οργανωτικές απαιτήσεις – και αυτό νικά την άνοδο του νεοφασισμού στη Βραζιλία», προσθέτει.
Adriano Vespa (@ adriano.vespa ) /
Design Ativista / 2021
Οικοδομώντας τη βάση
Παρούσα στα λόγια των περισσότερων αριστερών οργανώσεων, για χρόνια οι προοδευτικοί τομείς στη Βραζιλία – η χώρα του Paulo Freire, που θα είχε γίνει 100 ετών το 2021 – αγωνίστηκαν να ενοποιήσουν, να ενισχύσουν και να οικοδομήσουν μια βάση ικανή να για αποκατάσταση της εμπιστοσύνης μεταξύ των μαζών και την αλλαγή του συσχετισμού δυνάμεων στην κοινωνία. Ωστόσο, σχεδόν όλα τα τμήματα της αριστεράς συμφωνούν ότι η ανάκτηση της κατανόησης της οικοδόμησης μιας βάσης είναι απαραίτητη στρατηγική, παράλληλα με την διεξαγωγή μιας ιδεολογικής μάχης και τη συμμετοχή στις περιφέρειες με έναν πιο μόνιμο τρόπο. Αυτό θεωρείται ως κεντρικό στοιχείο για την ανοικοδόμηση της εξουσίας μεταξύ του λαού, την ήττα του μπολσοναρισμού και τη διαμόρφωση των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων στο δρόμο για την κατάληψη της εξουσίας.
Σύμφωνα με τον Valério Arcary (PSOL), οι πιο δραστήριοι τομείς της κοινωνικής βάσης της αριστεράς γίνονται ισχυρότεροι. «Οι αλλαγές στη συνείδηση των μαζών είναι βασικές για την προθυμία τους να πολεμήσουν, για το πνεύμα τους, την ηθική δύναμη και την αυτοπεποίθηση. Προτού αλλάξουν οι ταξικές θέσεις, η συνείδηση πρέπει να μεταμορφωθεί. Όταν κάτι φαινομενικά αδύνατο συμβαίνει και προκαλεί έκπληξη, οι προσδοκίες αυξάνονται ».
Η Élida Elena (UNE) σημειώνει ότι «για να είμαστε έτοιμοι για αυτή τη στιγμή, βασίζουμε στην οικοδόμηση μιας τακτικής ενεργητικής άμυνας, η οποία στοχεύει να αντισταθεί στις αποτυχίες δημιουργώντας τις προϋποθέσεις για να προχωρήσει σε μια επιθετική θέση. Σήμερα, το καθήκον μας είναι να απομονώσουμε, να διαβρώσουμε και να νικήσουμε τον μπολσονσαρισμό. Η διεύρυνση του δεσμού μας με την εργατική τάξη είναι απαραίτητη. Για να το κάνουμε αυτό, βασιζόμαστε σε μια πολιτική αλληλεγγύης ως τρόπο επέκτασης της αντίστασης μας».
Επειδή η ζωή δεν είναι πάντα ένα κρεβάτι με τριαντάφυλλα, η Élida Elena (UNE) επισημαίνει μια σειρά από πραγματικότητες που καθιστούν πιο δύσκολη την οικοδόμηση μιας βάσης στις περιφέρειες. Η αναγνώρισή τους είναι θεμελιώδης προκειμένου να μπορέσουμε να προχωρήσουμε στην οικοδόμηση δύναμης σε τομείς εργατικής τάξης. Μεταξύ αυτών των πραγματικοτήτων είναι το οργανωμένο έγκλημα το οποίο καθιστά δύσκολη τη δημιουργία μεθοδων για την εκτέλεση βασικών εργασιών, η επικράτηση των νεο-Πεντηκοστιανών εκκλησιών που λειτουργούν με βάση μια πιο συντηρητική προοπτική και είναι σε θέση να παρέχουν απαντήσεις στις υλικές συνθήκες διαβίωσης των ανθρώπων και οι πολύ ευάλωτες συνθήκες διαβίωσης στις περιφέρειες, οι οποίες θέτουν τον αγώνα για καθημερινή επιβίωση πριν από την οργάνωση της εργατικής τάξης. Προσθέστε σε αυτές τις προκλήσεις την απώλεια της αυτονομίας των εργαζομένων και την όλο και πιο επισφαλή φύση της εργασίας, την κατάργηση των εργαλείων της εργατικής τάξης για οργάνωση, την εξάλειψη των δικαιωμάτων και την αύξηση της κοινωνικής, φυλετικής και έμφυλης διακρισης.
Καθώς οι συνθήκες διαβίωσης της εργατικής τάξης επιδεινώθηκαν, ένας τομέας της αριστεράς αποφάσισε να πραγματοποιήσει δράσεις αλληλεγγύης για την καταπολέμηση της πανδημίας του κορονοϊού, καθώς και της πανδημίας της πείνας, και η οικοδόμηση βάσης άρχισε για άλλη μια φορά. Οι ακτιβιστές συμμετείχαν σε πολλές πρωτοβουλίες αλληλεγγύης, οργανώνοντας κοινωνικές κουζίνες και δωρίζοντας φαγητό, σετ προσωπικής υγιεινής, μάσκες και αίμα. Μία από αυτές τις ενέργειες έγινε γνωστή ως Periferia Viva («The Periphery Lives»), μια πλατφόρμα που συγκεντρώνει πολλά κινήματα εργατικής τάξης για την οικοδόμηση της ταξικής αλληλεγγύης. Το έργο της Perferia Viva συνδυάζει χειρονομίες αλληλεγγύης με το έργο της οικοδόμησης μιας βάσης, η οποία περιλαμβάνει τη δημιουργία οργανικών σχέσεων μεταξύ των νοικοκυριών μέσω των Agentes Populares(«Κοινοτικοί πράκτορες»). Η μεθοδολογία των Agentes Populares είναι να εκπαιδεύσει άτομα από την κοινότητα να συμμετέχουν σε δράσεις αλληλεγγύης. Οι «πράκτορες» συνεργάζονται με ένα σύνολο νοικοκυριών, με στόχο να δραστηριοποιηθούν στον τόπο διαμονής τους και να γίνουν υπεύθυνοι για έναν ορισμένο αριθμό οικογενειών. Αυτοί οι «πράκτορες» εργάζονται για την παροχή υγειονομικής περίθαλψης και τροφίμων, καθώς και για τη διασφάλιση του σεβασμού των δικαιωμάτων της κοινότητας, η οποία προάγει τη συνεργασία και την αμοιβαία βοήθεια. Η Élida Elena (UNE) εξηγεί ότι «Κατανοούμε την πολιτική αλληλεγγύης ως μία από τις στρατηγικές προτεραιότητας για την οικοδόμηση μιας βάσης στις περιφέρειες καθημερινά. Αυτή είναι μια σημαντική πολιτική απάντηση στην συγκυρία στην οποία ζούμε και αποτελεί μέρος της τακτικής προσέγγισης της ενεργού άμυνας. Προσφέρει συγκεκριμένες απαντήσεις στην επέλαση του νεοφιλελευθερισμού».
Rodrigo Dias (@ ro.drigodias ) /
Design Ativista / 2021
Η επιστροφή του Lula στην πολιτική
Μεταξύ Μαρτίου και Απριλίου, το Ανώτατο Δικαστήριο ενέκρινε δύο αξιώσεις που υπεβλήθησαν από την υπεράσπιση του πρώην Προέδρου Lula, αποκαθιστώντας τα πολιτικά δικαιώματα που του είχαν ακυρωθεί το 2018. Μια από αυτές τις αξιώσιες απέδειξε ότι ο πρώην ομοσπονδιακός δικαστής Sergio Moro δεν είχε δικαιοδοσία να δικάσει υποθέσεις στις οποίες ο Lula ήταν κατηγορούμενος, ανατρέποντας έτσι όλες τις καταδίκες εναντίον του πρώην προέδρου. Μέσω της άλλης αξίωσης, το Ανώτατο Δικαστήριο αναγνώρισε ότι ο Moro ήταν μεροληπτικός στην απόφασή του εναντίον του Lula σε μία από τις υποθέσεις, η οποία είχε ως αποτέλεσμα τη φυλάκιση για 580 ημέρες. Αν και είναι πιθανό ότι θα υπάρξουν νέες εξελίξεις σε αυτές τις υποθέσεις (όσο απίθανο να είναι αυτό), ως έχει, η είσοδος του Lula στην εκλογική πολιτική μετατοπίζει το πολιτικό σενάριο στη Βραζιλία και εγείρει το ερώτημα: τι οδήγησε το Ανώτατο Δικαστήριο να λάβει αυτές τις αποφάσεις, από τότε, μέχρι εκείνο το σημείο, δεδομένου ότι, μέχρι τότε, το Ανώτατο Δικαστήριο ήταν συνένοχο στην επιχείρηση Car Wash;
Ανεξάρτητα από το τι οδήγησε σε αυτές τις αποφάσεις, είναι σαφές ότι μέρος της φιλελεύθερης δεξιάς αναζητά για άλλη μια φορά έναν τρόπο να βγει στην κορυφή της τρέχουσας κρίσης. Αν και οι πρόσφατες αποφάσεις δεν ήταν αποτέλεσμα κινητοποιήσεων της εργατικής τάξης, πρέπει να αναγνωριστούν οι προσπάθειες της αριστεράς της Βραζιλίας να αποκαταστήσουν τα πολιτικά δικαιώματα του Lula. H Gleisi Hoffmann (PT) επισημαίνει ότι η αποκατάσταση των πολιτικών δικαιωμάτων του Lula έχει αυξήσει τη βούληση των προοδευτικων δυνάμεων να συνασπιστούν για να αντιμετωπίσει την ακροδεξιά και τους τομείς της φιλελεύθερης δεξιάς: «[Ο Lula] είναι ο πολιτικός ηγέτης που είναι ο πλέον κατάλληλος για την οικοδόμηση αυτής της [ ενότητα]», είπε. «Τώρα δεν του απαγορεύεται πλέον νομικά [η κάθοδος για προέδρος], γεγονός που αυξάνει την ικανότητά του να κινητοποιεί και να οργανώνει».
Έχοντας πίσω το Lula στο πολιτικό παιχνίδι, η Kelli Mafort (MST) πιστεύει ότι «έχει άμεσες συνέπειες, είτε επηρεάζοντας τη συμπεριφορά του Bolsonaro καθιστώντας τον αμήχανο, είτε καθοδηγώντας τον πολιτικό συντονισμό με αρχηγούς κρατών από άλλες χώρες που μπορούν να βοηθήσουν τη Βραζιλία εν όψει της τρέχουσας δημόσιας καταστροφής. Ο παράγοντας Lula ασκεί τεράστια επιρροή στην αριστερά της Βραζιλίας. Ο επείγων χαρακτήρας της τρέχουσας κατάστασης0 απαιτεί να συνεχίσει να είναι ηγέτης στην επίλυση των προβλημάτων της Βραζιλίας, αλλά βοηθά επίσης να ωθήσει τους ακτιβιστές να πραγματοποιήσουν εργασίες οικοδόμησης βάσης, να επεκτείνουν δράσεις αλληλεγγύης και να αντιμετωπίσουν τον φασιστικό μπολσοναρισμό [που διεισδύει] στην εργατική τάξη » .
Για τον Valério Arcary (PSOL), παρόλο που εξακολουθούμε να ζούμε σε μια αντιδραστική κατάσταση που απαιτεί αμυντική θέση, η δυνατότητα του Lula να εκλεγεί πρόεδρος το 2022 έχει αλλάξει τον συσχετισμό των πολιτικών δυνάμεων στη Βραζιλία. Αυτό αντιπροσωπεύει τη μεγαλύτερη δημοκρατική πολιτική νίκη των τελευταίων πέντε ετών. «Η Lula έχει το διαπιστευτήριο ότι είναι το ισχυρότερο όνομα στην αριστερά για να φτάσει στις εκλογές του επαναληπτικού γύρου- αυτό είναι σαφές. Σε συνδυασμό με τη κρίση υγείας και μια οικονομική ύφεση, αυτό ανοίγει τη δυνατότητα αύξησης του επιπέδου αντίστασης», εξηγεί. Τώρα που ο Lula επέστρεψε στο παιχνίδι, «όλα άλλαξαν. Δεν μπορούμε να παραμείνουμε σιωπηλοί ή να περιμένουμε το 2022 να ανταποκριθεί στην ανάγκη για εμβόλια και βοήθεια έκτακτης ανάγκης για όλους με το σύνθημα «Έξω ο Μπολσονάρο». Είμαστε ενάμισι χρόνο μακριά από τις εκλογές του 2022. Ο αγώνας για μια αριστερή κυβέρνηση πρέπει να βρίσκεται στον πυρήνα της στρατηγικής. Χρειαζόμαστε μια αριστερά που έχει ένστικτο για εξουσία. Αλλά η πρόκληση αυτή τη στιγμή δεν αφορά τον καθορισμό των υποψηφίων σε εθνικό και κρατικό επίπεδο ενάμισι χρόνονωρίτερα », προσθέτει ο Arcary. Αυτή ήταν μια συναίνεση μεταξύ όλων όσων έδωσαν συνέντευξη για τον εκλογικό αγώνα του 2022.
Η Élida Elena (UNE) αναγνωρίζει ότι η αριστερά αγωνίζεται να εμπλέξει τα εργατικά και μεσαίους στρώματα σε συνομιλίες, να επηρεάσει την κοινωνία και να μετατρέψει τα αιτήματα όπως εμβόλια και βοήθημα έκτακτης ανάγκης για όλους και συνθήματα όπως το «Έξω ο Bolsonaro» σε μαζικούς αγώνες. Η επιστροφή του Lula μπορεί να συμβάλλιε σε αυτό το σενάριο, αν και το κατά πόσο αυτό θα επηρεάσει την ταξική πάλη δεν έχει ακόμη καθοριστεί. Προφανώς, έχουμε όρια λόγω της πανδημίας. βασιζόμαστε σε δραστηριότητες που έχουν πιο συμβολικό χαρακτήρα. Με το Lula , η ικανότητα των πολιτικών μας αιτημάτων να συντονίζονται με τις μάζες αλλάζει. Ο εκλογικός αγώνας του 2022 είναι μια βασική μάχη για την αριστερά της Βραζιλίας στο σύνολό της. Πρέπει ήδη να οικοδομήσουμε εξουσία μεταξύ του λαού για να νικήσουμε τον μπολσοναρισμό.
Cristiano Siqueira (@
crisvector ) /
Σχεδιασμός Ativista / 2019
Τελικές εκτιμήσεις
Το πρώτο συμπέρασμα που μπορούμε να αντλήσουμε από τις αναλύσεις που παρουσιάζονται σε αυτόν τον φάκελο σχετικά με τις προκλήσεις που τίθενται στην αριστερα της Βραζιλία είναι ότι η κυβέρνηση Bolsonaro δεν είναι πιθανό να εκδιωχθεί απλώς μέσω μιας κοινοβουλευτικής πρωτοβουλίας. Μια πιθανότητα, αν και απίθανο, θα ήταν για τις αστικές τάξεις να απομακρύνουν τον Bolsonaro – τον οποίο βοήθησαν να εκλεγεί- από το αξίωμα εάν επιδεινωθεί η οικονομική κρίση. Ωστόσο, η πιο μεγάλη πιθανότητα είναι ότι η μπουρζουαζία δεν θα ανέτρεπε αμέσως τον Bolsonaro. Ωστόσο, θα επιδιωκαννα ελέγξουν την πολιτική διαδικασία με τέτοιο τρόπο ώστε όταν τον απομακρύνουν, θα είχαν έναν εναλλακτικό μηχανισμό για να διατηρήσουν τον έλεγχο του κράτους.
Οι προοδευτικοί τομείς πιστεύουν ακράδαντα ότι μόλις βελτιωθούν οι συνθήκες υγείας μετά από μαζική διάθεση εμβολίων, θα δούμε κινητοποιήσεις μεγάλης κλίμακας εργατικής τάξης σε ολόκληρη τη χώρα καθώς η δυσαρέσκεια αυξάνεται μεταξύ του πληθυσμού για τα μέτρα που έλαβε η ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Αν και ο Bolsonaro μπορεί να παραμείνει ισχυρος σε ορισμένους τομείς της κοινωνίας, προβλέπουν ότι η λαϊκή του υποστήριξη θα αρχίσει να διαβρώνεται.
Ωστόσο, υπάρχουν διαφορές απόψεων σχετικά με την καλύτερη τακτική για την οικοδόμηση της ενότητας. Κάποιοι υποστηρίζουν ότι πρέπει να χτιστεί ένα ευρύ μέτωπο για να αντιμετωπίσουν τον μπολσοναρισμό, το οποίο θα συγκεντρώνει όλους τους τομείς της κοινωνίας που υποστηρίζουν την περιορισμένη δημοκρατία της Βραζιλίας. Άλλοι πιστεύουν στη δυνατότητα συνδυασμού δύο μέτωπων: ένα ευρύ μέτωπο καθώς και ένα αριστερό μέτωπο που είναι ικανό να ακολουθήσει μια πιο δομική και κριτική προσέγγιση. Υπάρχει ένα τρίτο πολιτικό ρεύμα που πιστεύει μόνο στη δημιουργία ενός αριστερού μέτωπου. Για ορισμένους, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι δεν πιστεύουν ότι είναι εφικτό οι τομείς της αστικής τάξης να ενταχθούν σε ένα ευρύ μέτωπο, καθώς η φιλελεύθερη δεξιά δεν θα συμφωνούσε να συμμετάσχει σε αυτήν την πρωτοβουλία. Για άλλους, αυτό οφείλεται στο ότι πιστεύουν ότι η εμφάνιση δύο μέτωπων παρουσιάζει ψευδή διχοτομηση: δεν πρέπει να υπάρχει διαχωρισμός μεταξύ του αγώνα για δημοκρατικές ελευθερίες και του αγώνα για την υπεράσπιση των δικαιωμάτων και της εθνικής κυριαρχίας.
Παρά τις διαφορετικές οπτικές για την τακτική που πρέπει να υιοθετήσουν, υπάρχει μια κοινή αντίληψη ότι μόνο μια ισχυρή κοινωνική, πολιτική και λαϊκή αντιπαράθεση θα είναι σε θέση να πιέσει το Εθνικό Κογκρέσο να ασκήσει μομφή τον Μπολσονάρο. Ακόμα κι αν δεν τον παραπέμψει, αυτό θα δημιουργούσε ένα διαφορετικό πολιτικό πλαίσιο για τις εκλογές του 2022 και θα άνοιγε νέες δυνατότητες για να προχωρήσει ο πολιτικός αγώνας.
Σε κάθε περίπτωση, μια έξοδος από αυτήν την κρίση σίγουρα δεν θα εμφανιστεί βραχυπρόθεσμα, και θα απαιτήσει μια μακρά περίοδο αντίστασης, όπως επισημαίνει η Élida Elena (UNE). «Οι νεοφιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις έχουν επηρρεάσει βαθιά την κοινωνία της Βραζιλίας, και σε αυτό το πλαίσιο πρέπει να επιτέψουμε τον εαυτό μας για να σκεφτει τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουμε». Για αυτόν τον λόγο, στην ενότητα που ακολουθεί, έχουμε συστηματοποιήσει τους πρωταρχικούς στόχους βραχυπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα για την βραζιλιάνικη αριστερά που παρουσιάστηκε σε αυτόν τον φάκελο.
Βραχυπρόθεσμοι στόχοι
– Μομφή στο Bolsonaro.
– να επιτύχουμε ενότητα στις ενέργειές μας.
– υπεράσπιση περιοχών που έχουν οργανωθεί και εξασφαλιστεί μέσω αγώνα: Αυτόχθονες κοινότητες, περιοχές που προορίζονται για αγροτική μεταρρύθμιση, κοινότητες Quilombola [xi] και χώροι αντίστασης στις αστικές περιοχές ·
– εμβόλια για όλους αμέσως ·
– επιστροφή έκτακτης βοήθειας με μηνιαίες πληρωμές 600 $.
Μεσοπρόθεσμοι στοχοι
– να εμβαθύνουμε και επεκτείνουμε τις βασικές εργασίες ικανοποιώντας τις άμεσες ανάγκες των ανθρώπων, καθοδηγούμενοι από μια πολιτική αλληλεγγύης
– να μετατρέψουμε αυτές τις ανάγκες σε απαιτήσεις των αγώνων μας.
– οικοδόμηση διαδικασιών για τη νομιμοποίηση της δύναμης των ανθρώπων ·
– να ασκησουμε πολιτική εκπαίδευση ·
– συνέχιση μαζικών αγώνων (παρόλο που δεν είναι δυνατή η κατάληψη των δρόμων προς το παρόν, οι συνθήκες για την επανάληψη των αγώνων πρέπει να δημιουργηθούν με την πάροδο του χρόνου συνδυάζοντας τις άμεσες ανάγκες με τους ευρύτερους πολιτικούς αγώνες) ·
– προώθηση ενός πραγματικά μετασχηματιστικού προγράμματος για την αριστερα της Βραζιλία
Σύμφωνα με την Jandyra Uehara (CUT), για να πετύχει μια δημοκρατική, λαϊκή λύση, είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν συγκεκριμένα θεμέλια για τη συνοχή και την ενότητα μεταξύ διαφορετικών τμημάτων της αριστεράς. «Το 2021, πρέπει να βρούμε τρόπους για να επαναλάβουμε τον αγώνα και να κινητοποιήσουμε μέσα από κόμματα, συνδικάτα, κινήματα εργατικής τάξης, Frente Brasil Popular και Frente Povo Sem Medo . Σε αυτήν τη διαδικασία, πρέπει να καθορίσουμε δεσμεύσεις στις στρατηγικές, τις τακτικές και το πρόγραμμά μας για να αντιμετωπίσουμε το 2022 και τα επόμενα χρόνια».
Ο Juliano Medeiros (PSOL) πιστεύει ότι «αντιμετωπίζουμε μια ιστορική αλλαγή τεράστιων διαστάσεων. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο έχουμε την ευκαιρία να ενσωματώσουμε μια νέα στρατηγική, να διεξάγουμε μια ολοκληρωμένη μάχη ενάντια στις ελίτ, [να θεσπίσουμε] βαθιές αλλαγές, για άλλη μια φορά να έχουμε την αριστερή παρουσία σε περιοχές [όπου ζει ο λαος], [και ] να εκδημοκρατήσουμς ριζικά την εξουσία. Είτε αλλάζουμε συμφωνα με τις αλλαγές της εποχής μας είτε θα εξαλειφθούμε από τον χάρτη ».
Παρόλο που ζούμε σε μια στιγμή στην οποία πρέπει να παραμείνουμε αμυντικοί, το παράθυρο της ιστορίας φαίνεται να είναι ανοιχτό παντού, αναφλέγοντας μια νέα στιγμή στο τρέχον πολιτικό μας πλαίσιο. Επομένως, είναι θεμελιώδες η αριστερά να νικήσει τον Bolsonaro και να οικοδομήσει ενότητα στην τακτική και το πρόγραμμά της για να είναι σε θέση να δώσει απαντήσεις και ελπίδα στον λαό της Βραζιλίας. Είναι ζωτικής σημασίας να επανασυνδεθoυμε με την εργατική τάξη για να μπορέσουμε να αναζωπυρώσουμε τους μαζικούς αγώνες, να καταστήσουμε δυνατή την αντιπαράθεση και την οικοδόμηση ηγεμονίας μεταξύ των στρωμάτων της εργατικής τάξης. Περισσότερο από ποτέ, είναι απαραίτητο να αντλήσουμε από τα διδάγματα των προηγούμενων αγώνων και να τα ανακαλύψουμε ξανά έτσι ώστε η εξουσία να τεθεί στα χέρια του λαού- η μόνη δύναμη που μπορεί να νικήσει τους ταξικούς εχθρούς.
Βιβλιογραφία
Antunes, L. Minha casa perto do fim; [«Το σπίτι μου κοντά στο τέλος;»] Uol, Ρίο ντε Τζανέιρο, Νοέμβριος 2019. https://economia.uol.com.br/reportagens-especiais/minha-casa-minha-vida-dez-anos/ .
Antunes, R. Dois anos de desgoverno – a política da caverna [«Δύο χρόνια κακής διακυβέρνησης : Η πολιτική του σπηλαίου»] Ένα terra é redonda , Φεβρουάριος 2021. http://www.ihu.unisinos.br/78-noticias/607160-dois-anos-de-desgoverno-a-politica-da-caverna-artigo-de-ricardo-antunes .
Κάστρο, Ρετζίνα. «Observatório Covid-19 aponta maior colapso sanitário e hospitalar da história do Brasil» [«Παρατηρητήριο COVID-19 για τη μεγαλύτερη κατάρρευση της υγειονομικής περίθαλψης και του νοσοκομείου στην ιστορία της Βραζιλίας»], Agência Fiocruz de Notícias , 16 Μαρτίου 2021, https: // agencia .fiocruz.br / παρατηρητήριο-covid-19-aponta-maior-colapso-sanitario-e-hospitalar-da-historia-do-brasil
«Intacta, base de Bolsonaro pensa como o presidente na pandemia, mostra Datafolha» [«Η βάση του Bolsonaro παραμένει άψογη και σκέφτεται σαν τον Πρόεδρο κατά τη διάρκεια της πανδημίας, οι εκπομπές Datafolha»], Folha de S.Paulo , Μάρτιος 2021, https: // www1 .folha.uol.com.br / poder / 2021/03 / intacta-base-de-bolsonaro-pensa-como-o-presidente-na-pandemia-mostra-datafolha.shtml
Υπουργείο Κοινωνικής Ανάπτυξης. Plano Brasil Sem Miséria, Cadernos de Resultados [«Βραζιλία χωρίς σχέδιο ακραίας φτώχειας, βιβλία αποτελεσμάτων»]. 2015. https://www.mds.gov.br/webarquivos/publicacao/brasil_sem_miseria/cadernodegraficosbsm-35anos.pdf
«Na íntegra: o que diz a dura carta de banqueiros e Economistas com críticas a Bolsonaro e propostas para pandemia» [«Διαβάστε την Πλήρη Σκληρή Επιστολή από Τραπεζίτες και Οικονομολόγους που επικρίνουν το Bolsonaro και Προτεινόμενες Δράσεις για την Πανδημία»], BBC News Brasil , 21 Μάρτιος 2021, https://www.bbc.com/portuguese/brasil-56485687
Tricontinental: Ινστιτούτο Κοινωνικής Έρευνας. Η Λούλα και η μάχη για τη δημοκρατία . Φάκελος 5, Ιούνιος 2018. https://thetricontinental.org/lula-and-the-battle-for-democracy/ .
Οι ακτιβιστές της αριστεράς είναι πιο πρόθυμοι να συμμετάσχουν στον αγώνα από ό, τι τα προηγούμενα χρόνια, κάτι που θα μπορούσε να προκαλέσει μια περίοδο πιο έντονης κινητοποίησης τα επόμενα χρόνια.
Letícia Ribeiro ( @ telurica.x ), φωτογραφία από τον Giovanni Marrozzini /
Design Ativista / 2019
Σημειώσεις
[i] Official numbers from the Ministry of Health as of the writing of this document in April 2021, available at https://covid.saude.gov.br/.
[ii] Translator’s note: In this dossier, the word popular is translated as ‘popular’ when the meaning implies ‘popular’ or ‘of the people’. Because a literal translation does not always carry the same fluidity, we chose to use the term ‘working-class’ in cases such as ‘working-class homes’ and when referring to classes populares (‘working classes’ or ‘working class sectors’), as this is the closest commonly used substitute in this context.
[iii] Ministry of Social Development, ‘Plano Brasil Sem Miséria’.
[iv] Antunes, ‘Minha casa perto do fim?
[v] Tricontinental: Institute for Social Research, Lula and The Battle for Democracy.
[vi] Tricontinental: Institute for Social Research, Lula and The Battle for Democracy.
[vii] Antunes, ‘Dois anos de desgoverno’.
[viii] Castro, Regina. ‘Observatório Covid-19 aponta maior colapso sanitário e hospitalar da história do Brasil’.
[ix] BBC News Brasil ‘Na íntegra: o que diz a dura carta de banqueiros e economistas com críticas a Bolsonaro e propostas para pandemia’.
[x] Folha de S.Paulo, ‘Intacta, base de Bolsonaro pensa como o presidente na pandemia, mostra Datafolha’.
[xi] Quilombos are rural communities originally established by Black people who were enslaved in colonial Brazil as a place of resistance and refuge. To this day, many Quilombola communities struggle to be officially acknowledged and fight for the right to their land.
guernicaeu.wordpress.com 