Ο πόλεμος στην Κίνα, του Izak Novák

Το άρθρο αυτό μεταφράστηκε από την ιστοσελίδα του συγγραφέα.

«Βρισκόμαστε εδώ στο σημείο έναρξης της Μεγάλης Πορείας για να θυμηθούμε την εποχή που ο Κόκκινος Στρατός ξεκίνησε το ταξίδι του. Ξεκινάμε τώρα μια νέα Μεγάλη Πορεία, και πρέπει να ξαναρχίσουμε από την αρχή.» – Xi Jinping, Μάιος 2019.

Η προπαγάνδα γύρω από το COVID-19 και την απάντηση της Κίνας είναι μόνο η τελευταία κλιμάκωση μιας μακροπρόθεσμης γεωπολιτικής στρατηγικής από τον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ για την καταστροφή της. Λίγοι άνθρωποι της αριστεράς ή του σοσιαλιστικού κινήματος στον αυτοκρατορικό πυρήνα δίνουν προσοχή στην ιστορική διάλυση της σχέσης ΗΠΑ-Κίνας. Από τον Deng Xiaoping, η σχέση ΗΠΑ-Κίνας εξαρτάται από αυτό που αποκαλώ «παζάρι» μεταξύ του αμερικανικού κεφαλαίου και του αναπτυσσόμενου κινεζικού σοσιαλιστικού κράτους.

Η άρχουσα τάξη των Ηνωμένων Πολιτειών πλέον κατανοεί ότι έχασε το παζάρι. Με την αυξανόμενη κάθετη παραγωγή και την τεχνολογική ικανότητα της Κίνας, την επιθυμία της να αναπτύξει γειτονικές χώρες και να ανατρέψει μέσω του BRI την τάξη μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο στην οποία ηγείται η Ουάσιγκτον, η συμφωνία αυτή χαλαρώνει γρήγορα. Οι μεταρρυθμίσεις της αγοράς του κινεζικού συστήματος δεν έκαναν αυτό που έκαναν στη Σοβιετική Ένωση. Αντιθέτως, η ηγεσία του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας έχει ενισχυθεί καθώς το κράτος σκιαγράφησε επαρκώς τις τεχνολογικές, οργανωτικές και παραγωγικές ικανότητες του αμερικανικού κεφαλαίου.

Ως αποτέλεσμα, μια σταθερή διαδικασία πολιτικής και οικονομικής «αποσύνδεσης» έχει ξεκινήσει και επιταχύνθηκε από το καθεστώς Τραμπ. Βρισκόμαστε τώρα στην εποχή του υβριδικού πολέμου μεταξύ των ΗΠΑ και της Κίνας.

Το άρθρο αυτό θα περιγράφει την ιστορική εξέλιξη αυτής της νέας εποχής.

Περιεχόμενα:

Στρατηγική του αμερικάνικου ιμπεριαλισμού στην Ευρασία – Το σχέδιο Μπρεζίνσκι
«Το παζάρι» μεταξύ του αμερικανικου κεφάλαιου και της Κίνας
Η μεγαλύτερη απειλή για την αυτοκρατορία των ΗΠΑ – Η πρωτοβουλία Ζώνη και Δρόμος
Η κατάρρευση του «παζαριού» – Υβριδικός πόλεμος στην Κίνα

Μέρος 1ο. Στρατηγική του ιμπεριαλισμού των ΗΠΑ στην Ευρασία – Το σχέδιο Μπρεζίνσκι

Ο Zbigniew Brzezinski πέθανε στις 26 Μαΐου 2017 σχεδόν πριν από τρία χρόνια. Πολύ λίγοι στα αριστερά καταλαβαίνουν αυτό το άτομο ή τη σημασία του ως σχεδιαστής της Αυτοκρατορίας. Ο Μπρεζίνσκι ήταν Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας υπό την ηγεσία του Κάρτερ, ρόλος που ανέλαβε το 1977 όταν διατέλεσε επικεφαλής σύμβουλος εξωτερικής πολιτικής του. Ως μέλος του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων, συμμετέχων στην Bilderberg και επικεφαλής ιδρυτής της Τριμερούς Επιτροπής, ο Μπρζεζίνσκι ήταν τόσο βαθιά ενσωματωμένος στα όργανα σχεδιασμού του αυτοκρατορικού πυρήνα όσο και οποιοσδήποτε άλλος στην ιστορία.

Ο Μπρεζίνσκι είναι γνωστός για την υποστήριξή του προς τους Μουτζαχεντίν κατά της Σοβιετικής Ένωσης, στην «Επιχείρηση Καταιγίδα». Αυτή η επιχείρηση, η οποία είχε πολλαπλασιαστικό αποτέλεσμα σε ολόκληρη την περιοχή και εδραίωσε σταθερούς δεσμούς μεταξύ της CIA και του Bin Laden, αποκαλύπτει τον βαθμό στον οποίο ο Brzezinski θεώρησε αναγκαίο να σταματήσει την ΕΣΣΔ και να παρέμβει στην Κεντρική/Νότια Ασία. Γιατί όμως η περιοχή αυτή είναι τόσο σημαντική για την αμερικανική αυτοκρατορία;

Στο βιβλίο του το 1997 «The Grand Chessboard», ο Μπρεζίνσκι εξέθεσε ξεκάθαρα τη σημασία της περιοχής της Ευρασίας και τον έλεγχο της Αμερικής σε αυτήν. Από την περιγραφή του βιβλίου:

«Το καθήκον που αντιμετωπίζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι να γίνουν ο μοναδικός πολιτικός διαιτητής στα Ευρασιατικά εδάφη και να αποτρέψουν την εμφάνιση οποιασδήποτε αντίπαλης δύναμης που απειλεί τα υλικά και διπλωματικά συμφέροντά μας. Η ευρασιατική χερσαία μάζα, η οποία φιλοξενεί το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού της γης, τους φυσικούς πόρους και την οικονομική δραστηριότητα είναι η «μεγάλη σκακιέρα» στην οποία θα επικυρωθεί και θα αμφισβητηθεί η υπεροχή της Αμερικής τα επόμενα χρόνια.»

Πώς φαίνεται στην πράξη αυτή η στρατηγική; Η πρόληψη της ανόδου μιας ανταγωνιστικής δύναμης στην Ευρασία σημαίνει την χρησιμοποίηση κάθε είδους μυστικής και κατάφωρης ανατροπής και επίθεσης. Όπως είδαμε στις αμερικανικές παρεμβάσεις στο Ιράν, στις επανειλημμένες επιθέσεις στο Ιράκ, στην εισβολή στο Αφγανιστάν και στον καταστροφικό πόλεμο κατά της Συρίας, οι ΗΠΑ είναι πρόθυμες να ξεχωρίσουν αδύναμους κρίκους στην αλυσίδα χωρών που εκτείνονται μέσω της Κεντρικής και Νότιας Ασίας.

Είναι αυτή η περιοχή από το Καζακστάν στο Βορρά, έως την Παλαιστίνη στη Δύση, και μέσω της Ινδίας και της Δυτικής Κίνας που σχηματίζει ένα τρίγωνο που χωρίζει τη γεωπολιτική επέκταση της Ρωσίας στον Νότο και της Κίνας στα Δυτικά. Αυτή η απέραντη περιοχή είναι αυτή όπου η αμερικανική αυτοκρατορία διεξάγει επί δεκαετίες πόλεμο εναντίον χωρών που δεν ευθυγραμμίζονται, ενώ εδραιώνει συμμαχίες σε μέρη όπως το Ισραήλ, η Ινδία, η Σαουδική Αραβία και οι μοναρχίες του Κόλπου. Ενώ μια άμεση σύγκρουση με τη Ρωσία ή την Κίνα είναι απίθανη δεδομένων των πυρηνικών επιπτώσεων, ο έλεγχος αυτού του πολυγώνου πολιτικά, στρατιωτικά και οικονομικά θα μειώσει σημαντικά τις επιλογές του κάθε κράτους.

Σχήμα: Το «τρίγωνο ελέγχου» της αυτοκρατορίας των ΗΠΑ, ο γεωπολιτικός στόχος στην περιοχή στόχος επιδιώκει να ελέγξει για να αποτρέψει την νότια και δυτικη γεωπολιτικη προόδο της Ρωσίας και της Κίνας αντίστοιχα, καθώς και την εμφάνιση οποιασδήποτε τοπικής δύναμης (βλ. Ιράν)

Επιπλέον, οι ΗΠΑ επιδίωξαν να κυριαρχήσουν στου ωκεανούς του κόσμου ως μέσο ελέγχου της Ευρασίας. Αυτό προκύπτει από τον ισχυρισμό του αμερικανού θεωρητικού ναυτικού Alfred Mahan ότι ο έλεγχος της θάλασσας θα αποφέρει τον έλεγχο των παγκόσμιων πόρων και ικανότητα κυριαρχίας σε οποιονδήποτε αντίπαλο. Η θεωρία αυτή βασιζόταν στην ιδέα ότι μια ναυτική δύναμη έπρεπε να είναι ικανή να καταστρέψει το στόλο του εχθρού και να αποκλείσει τα εχθρικά λιμάνια. Η επιρροή της παραπάνω θεωρίας στον Θίοντορ Ρούσβελτ και η σταδιακή εφαρμογή της από τους διαδόσους του είχε ως αποτέλεσμα οι ΗΠΑ να γίνουν η ηγετική ναυτική δύναμη στον κόσμο. Οι ΗΠΑ έχουν σήμερα 11 αεροπλανοφόρα εν ενεργεία, πολύ περισσότερα από οποιαδήποτε άλλη χώρα (η Κίνα έχει δύο) και το δίκτυο βάσεων και συμμάχων της στον Ειρηνικό της δίνουν εξέδρες εκτόξευσης σε ολόκληρη την Ευρασία.

Από την παρούσα θέση, η Κίνα αντιμετωπίζει σχεδόν πλήρη περικύκλωση . Με την αμερικανική δύναμη κατοχής να βρίσκεται στην Κορέα, ένα συμβατό καθεστώς στην Ιαπωνία που φιλοξενεί τρεις αεροπορικές βάσεις, στο Γκουάμ και σε άλλα εξαρτημένα κράτη, οι ΗΠΑ κατέχουν κυρίαρχη στρατιωτική θέση στον Ειρηνικό. Αυτό κλείνει την ανατολική πλευρά της Κίνας. Προς τη Δύση, αντιμετωπίζει την Ινδία που έχει στενούς δεσμούς με τις ΗΠΑ, μια δύναμη κατοχής στο Αφγανιστάν και όλα τα εξαρτημένα κράτη και επεμβάσεις σε ολόκληρο το προαναφερθέν Τρίγωνο Ελέγχου. Αυτό κλείνει τη δυτικη της πλευρά.

Αυτό που έχει αλλάξει τα τελευταία χρόνια και ιδιαίτερα υπό την ηγεσία του Xi Jinping, είναι η επιθυμία της Κίνας να σπάσει αυτόν τον κύκλο από την αμερικανική αυτοκρατορία. Όπως και το γεγονός ότι το πρώιμο Κομμουνιστικό Κόμμα της Κίνας διέφυγε του κυκλώματος από την KMT μέσω του Μεγάλου Μαρτίου, η Κίνα βρίσκεται σήμερα αντιμέτωπη με την προοπτική μιας «Νέας Μακράς Πορείας» κατά του αμερικανικού ιμπεριαλισμού. Ο ίδιος ο Xi Jinping χρησιμοποίησε αυτή τη φράση τον Μάιο του 2019 για να περιγράψει την πορεία της Κίνας προς τα εμπρός στον πόλεμο του Τραμπ. Η αναφορά στον Μακρύ Μάρτιο είναι πολύ σκόπιμη, και ο Xi Jinping στην ομιλία του προς τιμήν της 80ης επετείου από την εύγλωττη επέτειο του Μεγάλου Μαρτίου κατέστησε σαφή τη σημασία της Μακράς Πορείας για το σύγχρονο κινεζικό έθνος. Εάν είναι πρόθυμος να συγκρίνει την παρούσα κατάσταση με μια τόσο ηρωική πράξη θυσίας και αποφασιστικότητας, θα πρέπει να το λάβουμε σοβαρά υπόψη. Αλλά πρώτα πρέπει να καταλάβουμε πώς φτάσαμε εδώ.

Μερος 2: «Το παζάρι» μεταξύ αμερικανικου κεφαλαίου και Κίνας

Την εποχή του επίσημου ρόλου του στην αυτοκρατορία των ΗΠΑ, η κύρια ανησυχία του Μπρζεζίνσκι για τις «αντίπαλες δυνάμεις» στην Ευρασία ήταν προφανώς η Σοβιετική Ένωση. Η Κίνα το 1979 ήταν ακόμη μια πολύ φτωχή χώρα, είχε μόλις εγκαταλείψει την Πολιτιστική Επανάσταση, η οποία είχε καταστροφικές επιπτώσεις στην ανάπτυξή της, και μόλις ξεκινούσε τις μεταρρυθμίσεις της αγοράς της.

Το 1971-1979 ήταν μια κρίσιμη περίοδος για τις σχέσεις ΗΠΑ-Κίνας (ο Μπρζεζίνσκι έγινε Σύμβουλος εθνικής ασφάλειας το 1977). Το 1979 ήταν το έτος του «δεύτερου ανακοινωθέντουε», που ομαλοποιημένες διπλωματικές σχέσεις μεταξύ της ΛΔ Κίνας και των ΗΠΑ, τερματίζοντας παράλληλα την αναγνώριση της Ταϊβάν ως έδρας της Κίνας. Ακολούθησε την Επιτροπή της Σαγκάης το 1972, στην οποία οι ΗΠΑ και η Κίνα συμφώνησαν (σε έντυπη μορφή) να σέβονται η μία την κυριαρχία και την εδαφική ακεραιότητα της άλλης. Το 1971, ο Νίξον ήρε το 21ετές εμπορικό εμπάργκο στην Κίνα που ίσχυε από τότε που η Κίνα στήριξε τη ΛΔ Κορέας στον πόλεμο της Κορέας. Ο Νίξον επισκέφθηκε την Κίνα το 1972, ως ο πρώτος πρόεδρος των ΗΠΑ μετά την επανάσταση. Αυτές οι κινήσεις ήταν αμφιλεγόμενες μεταξύ των διαφορετικών φατριών της αμερικανικής άρχουσας τάξης εκείνη την εποχή, αλλά η αμερικανική αυτοκρατορική ηγεσία (κυρίως μέσω του Kissinger) είδε την ευκαιρία να μπει σφήνα μεταξύ της Κίνας και της ΕΣΣΔ και την εκμεταλλεύτηκε. Θα καταβληθεί κάθε προσπάθεια από τις ΗΠΑ για την αποδυνάμωση των δεσμών μεταξύ της ΕΣΣΔ, της Κίνας, της ΛΔ Κορέας και του Βόρειου Βιετνάμ. Ο απολογισμός του Winston Lord (τότε μέλος του Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας) αυτής της στρατηγικής λέει:

«Το σκεπτικό του Kissinger, και του Nixon, περιελάμβαναν τα ακόλουθα. Πρώτον, ένα άνοιγμα στην Κίνα θα μας έδινε μεγαλύτερη ευελιξία στην παγκόσμια σκηνή γενικά. Δεν είχε να κάνει μόνο με τη Μόσχα. Θα μπορούσαμε να διαπραγματευτούμε με την Ανατολική Ευρώπη, φυσικά, και θα μπορούσαμε να διαπραγματευτούμε με την Κίνα, διότι το πρώην κομμουνιστικό μπλοκ δεν ήταν πλέον μπλοκ. Ο Kissinger ήθελε περισσότερη ευελιξία, γενικά. Δεύτερον, ανοίγοντας τις σχέσεις με την Κίνα, θα τραβήξουμε την προσοχή της Ρωσίας και θα αποκτήσουμε μεγαλύτερη επιρροή σε αυτή παίζοντας την κινεζική κάρτα.
Η ιδέα θα ήταν να βελτιώσουμε τις σχέσεις με τη Μόσχα, ελπίζοντας να αναζωπυρώσουμε λίγο την παράνοια για την διαπραγμάτευση με την Κίνα, χωρίς ποτέ να ασχοληθούμε τόσο πολύ με την Κίνα ώστε να μετατρέψουμε τη Ρωσία σε επιθετικό εχθρό, αλλά αρκετά ώστε να τραβήξουμε την προσοχή των Ρώσων. Αυτή η προσπάθεια, στην πραγματικότητα, λειτούργησε δραματικά μετά το μυστικό ταξίδι του Kissinger στην Κίνα.
Τρίτον, ο Kissinger και ο Nixon ήθελαν βοήθεια για την επίλυση του Πολέμου του Βιετνάμ. Διαπραγματευόμενοι τη Ρωσία και την Κίνα ελπίζαμε να ασκήσουμε πίεση στο Ανόι για να διαπραγματευτεί σοβαρά. Ακόμα περισσότερο, προσπαθήσαμε να πείσουμε τη Ρωσία και την Κίνα να επιβραδύνουν κάπως την παροχή βοήθειας στο Βόρειο Βιετνάμ. Πιο ρεαλιστικά και στο ελάχιστο, επιδιώξαμε να πείσουμε τη Ρωσία και την Κίνα να ενθαρρύνουν το Ανόι να συνάψει συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες και να δώσουν στο Ανόι μια αίσθηση απομόνωσης, επειδή οι δύο μεγάλοι προστάτες τους διαπραγματεύονταιν με εμάς. Πράγματι, από την προθυμία τους να συμμετάσχουν σε συναντήσεις κορυφής μαζί μας, με τον Νίξον να πηγαίνει στην Κίνα το Φεβρουάριο του 1972, και στη Μόσχα το Μάιο του 1972, οι Ρώσοι και οι Κινέζοι άρχισαν να θέτουν μεγαλύτερη προτεραιότητα στις διμερείς σχέσεις τους μαζί μας από ό,τι στις σχέσεις τους με τους φίλους τους στο Ανόι…»1

Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι η προθυμία της Κίνας να ομαλοποιήσει τους δεσμούς με τις ΗΠΑ αυτή τη στιγμή ήταν, εν μέρει, αποτέλεσμα της διχοτόμησης Σινο-Σοβιετικής Ένωσης, καθώς η Κίνα θεωρούσε την ΕΣΣΔ ως ρεβιζιονιστική δύναμη και απειλή για την Κίνα στα σύνορά της. Ενώ οι σχέσεις με την ΕΣΣΔ άρχισαν να θερμαίνονται τη δεκαετία του 80, κάθε πλευρά έβλεπε την άλλη με καχυποψία. Και οι δύο πλευρές ασφαλώς συνέχισαν να αισθάνονται τις επιπτώσεις της συνοριακής σύγκρουσης του 1969, η οποία σχεδόν κατέληξε σε πόλεμο μεταξύ πυρηνικών δυνάμεων (Ενδιαφέρουσα υποσημείωση: αυτή η σύγκρουση επεκτάθηκε επίσης στα δυτικά σύνορα της Κίνας στην Xinjiang). Από την οπτική γωνία των ΗΠΑ, η Σινοσοβιετική διαίρεση ήταν ένα δώρο που διέσπασε τις δύο ισχυρότερες κομμουνιστικές χώρες από την ενωμένη αντιιμπεριαλιστική δράση. Με την έξοδο από την Πολιτιστική Επανάσταση, η Κίνα έμεινε εξαιρετικά απομονωμένη και αδύναμη τόσο πολιτικά όσο και οικονομικά. Ο αγώνας με τις ΗΠΑ, ενώ αντιμετωπίζει μια δυνητικά εχθρική ΕΣΣΔ, δεν ήταν ελκυστικός τρόπος δράσης. Την ίδια στιγμή, η οικονομία της Κίνας δυσκολευόταν σε σχέση με άλλες καπιταλιστικές ασιατικές δυνάμεις. Απαιτούνται ριζικές αλλαγές στη στρατηγική, εξ ου και η «συμφωνία».

Ενώ η Κίνα είδε κέρδη στο κατά κεφαλήν ΑΕΠ από το 1960, μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1970 εμφανίζονταν σημάδια κρίσης. Η παραγωγή έγινε ασταθής και στάσιμη και μέχρι το 1978 το κατά κεφαλήν ΑΕΠ είχε μειωθεί στο επίπεδο του 1973. Και αυτή ήταν μια πτώση ΑΕΠ που ήταν ήδη πολύ κάτω από τους κοντινούς καπιταλιστές ανταγωνιστές του.

Εικόνα 2: Το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Κίνας κατά την πορεία προς την οικονομική μεταρρύθμιση. Παρατηρήστε την αστάθεια μεταξύ 74-78.

Δεν πρόκειται για απλή υποσημείωση. Στο επίκεντρο της κατανόησης των γεωστρατηγικών κινήσεων της Κίνας τα τελευταία 50 χρόνια είναι η κατανόηση της σημασίας που έχει δοθεί στην ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων. Επιτρέψτε μου εδώ να κάνω μια σύντομη παράκαμψη στη θεωρία (αν η έννοια των παραγωγικών δυνάμεων είναι γνωστή σε εσάς, μπορείτε να προχωρήσετε ελεύθερα).

Μια βασική έννοια της θεωρίας των Marx και Engels για τον ιστορικό υλισμό και την πολιτική οικονομία, οι παραγωγικές δυνάμεις είναι ουσιαστικά ο τρόπος με τον οποίο η κοινωνία συνδυάζει την ανθρώπινη εργασία με τα μέσα εργασίας (εργαλεία, μηχανήματα, υποδομές κ.λπ.). Το επίπεδο των παραγωγικών δυνάμεων, το οποίο μπορεί να θεωρηθεί χονδρικά ως η παραγωγικότητα μιας κοινωνίας, θα αυξηθεί μέχρι ένα σημείο όπου έρχονται σε σύγκρουση με τον τρόπο παραγωγής της κοινωνίας αυτής. Στον προκαπιταλιστικό φεουδαρχικό τρόπο παραγωγής, οι παραγωγικές δυνάμεις βρίσκονταν σε χαμηλό επίπεδο, δεδομένης της διασκορπισμένης και ατομικιστικής φύσης της παραγωγής κυρίως για την παραγωγή σάκε για κατανάλωσης. Η παραγωγή βασικών προϊόντων, αυτή καθεαυτή, υπήρχε μόνο εμβρυακα. Στον καπιταλισμό, οι παραγωγικές δυνάμεις απελευθερώνονται συγκεντρώνοντας την ανθρώπινη εργασία και τα μέσα εργασίας σε κοινωνικές επιχειρήσεις (η σύγχρονη καπιταλιστική εταιρεία είναι στην πραγματικότητα συχνά εκατοντάδες ή χιλιάδες άτομα που συνεργάζονται, τα οποία υπό διαφορετικό τρόπο παραγωγής δεν θα μπορούσαν ποτέ να συνδεθούν) και εφαρμόζοντας επιστημονικές μεθόδους παραγωγής. Η αντίφαση προκύπτει από το γεγονός ότι η ίδια η κοινωνική και συνεργατική φύση της καπιταλιστικής επιχείρησης ελέγχεται από ιδιώτες καπιταλιστές, οι οποίοι αποσπούν την υπεραξία από τους εργαζόμενους και παίρνουν το προϊόν εργασίας τους για να το πουλήσουν στην αγορά. Το προϊόν της συλλογικής εργασίας κατάσχεται από ιδιώτες καπιταλιστές για δικό τους όφελος.

Μια πρόσθετη αντίφαση προκύπτει καθώς η αναρχία του ανταγωνισμού μεταξύ των καπιταλιστών ενθαρρύνει την περαιτέρω προώθηση των παραγωγικών δυνάμεων κάθε καπιταλιστή, η οποία με τη σειρά της δημιουργεί οικονομικές κρίσεις διαφόρων μορφών. Οι οικονομικές κρίσεις ωθούν τον καπιταλισμό προς το μονοπώλιο, όπου λιγότεροι καπιταλιστές διοικούν όλο και μεγαλύτερες επιχειρήσεις, καρτέλ και ολόκληρες βιομηχανίες. Καθώς αυτές οι κρίσεις γίνονται βαθύτερες και συχνότερες, εκθέτουν τον περιττό ρόλο των ίδιων των καπιταλιστών και τον πραγματικά κοινωνικό και συλλογικό χαρακτήρα των παραγωγικών δυνάμεων. Οι καπιταλιστές σε αυτό το προχωρημένο στάδιο του μονοπωλιακού καπιταλισμού κατέστησαν περιττοί και μάλιστα εμπόδιο στην ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων. Η κατάσταση είναι πλέον ώριμη για ένα κράτος, που θα διοικείται από τους εργαζόμενους, να αρπάξει τα μέσα παραγωγής και να γίνει το αφεντικό της παραγωγής.

Ο Engels ενστερνίστηκε αυτή τη θεωρία για την ανάπτυξη παραγωγικών δυνάμεων και το ρόλο του καπιταλισμού στο έργο-ορόσημο του «Σοσιαλισμός: Ουτοπικός και επιστημονικός»:

Το γεγονός ότι η κοινωνικοποιημένη οργάνωση της παραγωγής εντός του εργοστασίου έχει αναπτυχθεί στο σημείο ώστε να είναι ασύμβατη με την αναρχία της παραγωγής στην κοινωνία, η οποία υπάρχει πλάι-πλάι και κυριαρχεί σε αυτήν, γίνεται σαφης στους ίδιους τους καπιταλιστές από τη βίαιη συγκέντρωση κεφαλαίου που συμβαίνει κατά τη διάρκεια κρίσεων, μέσω της καταστροφής πολλών μεγάλων και ακόμα μεγαλύτερου αριθμού μικρών καπιταλιστών. Ολόκληρος ο μηχανισμός του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής καταρρέει υπό την πίεση των παραγωγικών δυνάμεων,που αυτός δημιούργησε. Δεν είναι πλέον σε θέση να μετατρέψει όλα αυτά τα μέσα παραγωγής σε κεφάλαιο. Βρίσκονται σε αγρανάπαυση, και γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο ο στρατός των βιομηχανικών αποθεμάτων πρέπει επίσης να παραμείνει σε αγρανάπαυση. Τα μέσα παραγωγής, τα μέσα διαβίωσης, οι διαθέσιμοι εργάτες, όλα τα στοιχεία της παραγωγής και του γενικού πλούτου είναι άφθονα.
Αλλά «η αφθονία γίνεται η πηγή της απόγνωσης και της επιθυμίας» (Fourier), διότι είναι ακριβώς αυτό που εμποδίζει τη μετατροπή των μέσων παραγωγής και διαβίωσης σε κεφάλαιο. Διότι στην καπιταλιστική κοινωνία, τα μέσα παραγωγής μπορούν να λειτουργήσουν μόνο όταν έχουν υποστεί μια προκαταρκτική μετατροπή σε κεφάλαιο, σε μέσα εκμετάλλευσης της ανθρώπινης εργατικής δύναμης. Η αναγκαιότητα αυτής της μετατροπής σε κεφάλαιο των μέσων παραγωγής και διαβίωσης είναι σαν φάντασμα μεταξύ αυτών και των εργαζομένων. Μόνο αυτή αποτρέπει τη συνένωση των υλικών και των προσωπικών μοχλών παραγωγής, απαγορεύει στα μέσα παραγωγής να λειτουργούν, τους εργαζόμενους να εργάζονται και να ζουν.
Από τη μία πλευρά, λοιπόν, ο καπιταλιστικός τρόπος παραγωγής καταδικάζεται για την ανικανότητά του να κατευθύνει περαιτέρω αυτές τις παραγωγικές δυνάμεις. Από την άλλη πλευρά, οι ίδιες αυτές παραγωγικές δυνάμεις, με αυξανόμενη ενέργεια, προωθούν την εξάλειψη της υπάρχουσας αντίφασης, την κατάργηση της ποιότητας ως κεφαλαιο, την πρακτική αναγνώριση του χαρακτήρα τους ως κοινωνικών παραγωγικών δυνάμεων.2

Ο Marx, στην Φτώχεια της Φιλοσοφίας, ήταν σαφής σχετικά με τον κεντρικό ρόλο των παραγωγικών δυνάμεων στη δομή ενός δεδομένου τρόπου παραγωγής:

Οι κοινωνικές σχέσεις είναι στενά συνδεδεμένες με τις παραγωγικές δυνάμεις. Με την απόκτηση νέων παραγωγικών δυνάμεων οι άνθρωποι αλλάζουν τον τρόπο παραγωγής τους. Και αλλάζοντας τον τρόπο παραγωγής τους, αλλάζοντας τον τρόπο να κερδίζουν τα προς το ζην, αλλάζουν όλες τις κοινωνικές τους σχέσεις. Ο χειρόμυλος δίνει την κοινωνία με τον φεουδαρχικό άρχοντα. η ατμομηχανή την η κοινωνία με τους καπιταλιστές της βιομηχανίας.3

Ωστόσο, όπως έχει αποδείξει η ιστορία, αυτή η διαδικασία δεν είναι τόσο απλή. Ο καπιταλισμός έχει αποδειχθεί ικανός να αποτρέψει πιθανές επαναστάσεις και η εποχή του ιμπεριαλισμού έχει παράσχει περαιτέρω τρόπους για το κεφάλαιο να αποτρέψει τις κρίσεις και να κρατήσει μέρη του κόσμου σε ένα οπισθοδρομικό καθεστώς με χαμηλό επίπεδο παραγωγικών δυνάμεων. Αυτή είναι η κατάσταση στην οποία η Κίνα βρέθηκε στην ίδρυση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας το 1949. Όπως κατέστησε απολύτως σαφές ο Μάο στο «Για τη Νέα Δημοκρατία», η επανάσταση στην Κίνα αποσκοπούσε αρχικά στο τέλος της μακράς ιστορίας της Κίνας ως ημιφεουδαρχικού και ημιαποικιοκρατικού έθνους με την ήττα του ιμπεριαλισμού ως βασικό στόχο. Στην πραγματικότητα, ο Μάο έθεσε ως αρχές της Νέας Δημοκρατίας τη συμμαχία όλων των επαναστατικών τάξεων, συμπεριλαμβανομένης της εθνικής αστικής τάξης, κατά της φεουδαρχικής και αποικιακής καταπίεσης. Ο Mao εξήγησε περαιτέρω την ενότητα του «λαού» στην Λαϊκή Δικτατορία του 1949:

Ποιοι είναι οι άνθρωποι; Στην παρούσα φάση στην Κίνα, είναι η εργατική τάξη, η αγροτιά, η αστική μικρομεσαία τάξη και η εθνική αστική τάξη. Οι τάξεις αυτές, με επικεφαλής την εργατική τάξη και το Κομμουνιστικό Κόμμα, ενώνονται για να σχηματίσουν το δικό τους κράτος και να εκλέξουν τη δική τους κυβέρνηση. Επιβάλλουν τη δικτατορία τους πάνω στα τρεχούμενα σκυλιά του ιμπεριαλισμού, τη τάξη των ιδιοκτητών και τη γραφειοκρατική-αστική τάξη, καθώς και τους εκπρόσωπους αυτών των τάξεων, όπως οι αντιδραστικοί του Kuomintang και οι συνεργοί τους…4

Αυτό αντικατοπτρίζεται στη σημαία της ίδιας της ΛΔΚ, με τα τέσσερα μικρότερα αστέρια της να αντιπροσωπεύουν τις τέσσερις επαναστατικές τάξεις και το μεγάλο αστέρι να εκπροσωπεί την ηγεσία του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας. Και τα τέσσερα αστέρια δείχνουν προς το ΚΚ Κίνας, υποδεικνύοντας τον ηγετικό του ρόλο. Αυτή είναι η φύση της Λαϊκής Δημοκρατικής Δικτατορίας της Κίνας. Μπορεί να προκαλέσει έκπληξη σε πολλούς δυτικούς κομμουνιστές το γεγονός ότι ο Μάο, όπως ο Deng Xiaoping, κατανόησε πλήρως πόσο οπισθοδρομική ήταν η οικονομία της Κίνας στην ίδρυση της ΛΔΚ και την ανάγκη να ενωθεί με την εθνική αστική τάξη διατηρώντας παράλληλα την ηγεσία του ΚΚ Κίνας:

Η εθνική αστική τάξη, στην παρούσα φάση, έχει μεγάλη σημασία. Ο ιμπεριαλισμός, ένας πιο άγριος εχθρός, εξακολουθεί να στέκεται δίπλα μας. Η σύγχρονη βιομηχανία της Κίνας εξακολουθεί να αποτελεί πολύ μικρό ποσοστό της εθνικής οικονομίας. Δεν υπάρχουν αξιόπιστα στατιστικά στοιχεία, αλλά εκτιμάται, βάσει ορισμένων στοιχείων, ότι πριν από τον Πόλεμο της Αντίστασης κατά της Ιαπωνίας η αξία της παραγωγής της σύγχρονης βιομηχανίας αποτελούσε μόλις το 10% της συνολικής αξίας της παραγωγής της εθνικής οικονομίας. Για να καταπολεμήσει την ιμπεριαλιστική καταπίεση και να αυξήσει την οπισθοδρομική οικονομία της σε υψηλότερο επίπεδο, η Κίνα πρέπει να χρησιμοποιήσει όλους τους παράγοντες του αστικού και αγροτικού καπιταλισμού που είναι ευεργετικοί και δεν βλάπτουν την εθνική οικονομία και τα μέσα εξασφάλισης των βασικών αναγκών της ζωής του λαού. Και πρέπει να ενωθούμε με την εθνική αστική τάξη σε κοινό αγώνα. Η σημερινή πολιτική μας είναι να ρυθμίσουμε τον καπιταλισμό, όχι να τον καταστρέψουμε. Αλλά η εθνική αστική τάξη δεν μπορεί να είναι ο ηγέτης της επανάστασης, ούτε πρέπει να έχει τον κύριο ρόλο στην κρατική εξουσία. Ο λόγος για τον οποίο δεν μπορεί να είναι ηγέτης της επανάστασης και δεν πρέπει να έχει τον κύριο ρόλο στην κρατική εξουσία είναι ότι η κοινωνική και οικονομική θέση της εθνικής αστικής τάξης καθορίζει την αδυναμία της. Λείπει η διορατικότητα και το επαρκές θάρρος και πολλά από τα μέλη της φοβούνται τις μάζες.

Χωρίς να κολλήσουμε πολύ στις λεπτομέρειες της Θεωρίας Deng Xiaoping (ένα θέμα αρκετά ευρύ ώστε να αξίζει το δικό του άρθρο), είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι η ηγεσία του CPC έχει θεωρήσει με συνέπεια την ανάπτυξη παραγωγικών δυνάμεων ως κεντρικό στόχο της σοσιαλιστικής οικοδόμησης (αν και με καθυστέρηση στην εφαρμογή εξαιτίας της Πολιτιστικής Επανάστασης). Ο Deng Xiaoping απλά διεύρυνε και κατέστησε συγκεκριμένη αυτή την ιδέα εφαρμόζοντας μεταρρυθμίσεις βασισμένες στην αγορά, οι οποίες εξαπέλυσαν τις λανθάνουσες παραγωγικές δυνάμεις της χώρας, διατηρώντας ταυτόχρονα τον ηγετικό ρόλο του κράτους και κρατικών επιχειρήσεων που ηγείται το CPC. Για την ηγεσία του Deng και το CPC, στόχος είναι να επιτραπεί η ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων μέσω ενός περιορισμένου, άκρως ρυθμιζόμενου καπιταλισμού, διατηρώντας παράλληλα την κρατική ιδιοκτησία των «υψηλή διοικηση» της οικονομίας. Ίσως παραδόξως, αυτή η ιδέα δεν προέρχεται από τον Deng Xiaoping, αλλά από το «Για τη Νέα Δημοκρατία» του Mao Zedong το 1940:

Για να εδραιωθεί μια τέτοια δημοκρατία στην Κίνα, πρέπει να είναι νεο-δημοκρατική όχι μόνο στην πολιτική της αλλά και στην οικονομία της. Θα κατέχει τις μεγάλες τράπεζες και τις μεγάλες βιομηχανικές και εμπορικές επιχειρήσεις.
Οι επιχειρήσεις, όπως οι τράπεζες, οι σιδηρόδρομοι και οι αεροπορικές εταιρείες, είτε κινεζικής ιδιοκτησίας είτε ξένης ιδιοκτησίας, οι οποίες είναι είτε μονοπωλιακού χαρακτήρα είτε υπερβολικά μεγάλες για ιδιωτική διαχείριση, θα λειτουργούν και θα διοικούνται από το κράτος, έτσι ώστε το ιδιωτικό κεφάλαιο να μην μπορεί να κυριαρχήσει στα μέσα διαβίωσης των ανθρώπων: αυτή είναι η βασική αρχή της ρύθμισης του κεφαλαίου (…) Στη νέα δημοκρατία υπό την ηγεσία του προλεταριατου, οι κρατικές επιχειρήσεις θα έχουν σοσιαλιστικό χαρακτήρα και θα αποτελούν την ηγετική δύναμη σε ολόκληρη την εθνική οικονομία, αλλά η δημοκρατία δεν θα κατάσχει την καπιταλιστική ιδιωτική περιουσία γενικά ούτε θα απαγορεύσει την ανάπτυξη αυτής της καπιταλιστικής παραγωγής, όσο δεν «επιβάλλεται στον βιοπορισμό του λαού», γιατί η οικονομία της Κίνας είναι ακόμα πολύ καθυστερημένη.

Ο σοσιαλισμός δεν ορίζεται από τον τρόπο διανομής (ένα σύστημα που βασίζεται στην αγορά ή σχεδιάζεται), αλλά από τον ηγετικό ρόλο του κράτους που ηγούνται οι εργαζόμενοι και θέτει τις κοινωνικές ανάγκες πάνω και πέρα από το νόμο της αξίας. Όσο διατηρείται το τελευταίο, τα πλεονεκτήματα μιας ημιανοικτής οικονομίας και η ανάπτυξη παραγωγικών δυνάμεων μέσω του ιδιωτικού καπιταλισμού μπορούν να αξιοποιηθούν για να ενισχυθεί ολόκληρη η υλική βάση της χώρας. Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι όχι μόνο η Κίνα επιχειρεί να οικοδομήσει την απαραίτητη υλική βάση για τον σοσιαλισμό, αλλά και να την καταστήσει αρκετά ισχυρή ώστε να αντέξει τις ανταγωνιστικές πιέσεις των υφιστάμενων καπιταλιστών ανταγωνιστών. Στην ομιλία του το 1963 με τίτλο «Να είσαι ρεαλιστές και να κοιτάται το μέλλον, ο Deng κατέστησε σαφές αυτό:5

Ποιος είναι ο στόχος μας ; Θέλουμε η χώρα μας να συγκαταλέγεται μεταξύ των προηγμένων χωρών του κόσμου μέσω της σαράντα ετών σκληρής εργασίας μας. Θέλουμε δηλαδή να γίνει μία από τις λίγες μεγάλες βιομηχανικές δυνάμεις στον κόσμο, αλλά όχι να ξεπεράσει όλες τις άλλες χώρες. Δεν είμαστε σίγουροι αν θα μπορέσουμε να ξεπεράσουμε όλες τις άλλες χώρες, διότι τα οικονομικά μας θεμέλια είναι διαφορετικά από αυτά των άλλων χωρών και αυτές προχωρούν επίσης. Φυσικά, δεν χρειάζονται απαραίτητα σαράντα χρόνια για να γίνει η Κίνα μία από τις μεγαλύτερες δυνάμεις στον κόσμο.

Η μέθοδος με την οποία η Κίνα, μια τεράστια χώρα με τεράστιο πληθυσμό που ξεκινά από μια εξαιρετικά χαμηλή οικονομική βάση, κινείται σε αυτό το σκοπό δεν πρόκειται να εφαρμοστεί σε άλλες χώρες με διαφορετικά επίπεδα παραγωγής. Αντ’ αυτού, απαιτείται μια επιστημονική προσέγγιση βασισμένη στην «实事 (άντληση της αλήθειας από τα γεγονότα)» – αυτή είναι η ουσία του Σοσιαλισμού με τα Κινεζικά χαρακτηριστικά. Είναι ο μαρξισμός προσαρμοσμένος στις συνθήκες της Κίνας. Μπορούμε να δούμε την ουσία αυτής της πραγματιστικής προσέγγισης σε όλη την ιστορία της κινεζικής επανάστασης, ειδικά στη μεταχείριση της εθνικής αστικής τάξης. Ο Deng υπογράμμισε την ιστορική σημασία της αντίστασης στον αριστερό και τον δεξιό οπορτουνισμό κατά τη διάρκεια της επανάστασης με αυτόν τον τρόπο στο «Δημιουργία ενός ώριμου και μαχητικού κόμματος»(6) του 1965:

Η στάση που πρέπει να τηρηθεί απέναντι στην εθνική αστική τάξη είναι άλλο ένα πολύ σημαντικό ζήτημα στο στάδιο της εθνικής δημοκρατικής επανάστασης. Η αποτυχία σωστής διαχείρισης θα μπορούσε να οδηγήσει σε σφάλματα είτε «αριστερού» είτε δεξιού οπορτουνισμού. Ως αμφιταλλαντευόμενη τάξη, η εθνική αστική τάξη έχει χίλιους και έναν δεσμούς με τον ιμπεριαλισμό και τη φεουδαρχία. Σε αυτό το θέμα, το κόμμα μας έκανε τόσο «αριστερά» όσο και δεξιά οπορτουνιστικά λάθη. Τα πρώτα παρέμειναν περισσότερο από τα τελευταία και μας προκάλεσαν μεγαλύτερη ζημιά. Στην αρχή της Μεγάλης Επανάστασης, το Κόμμα μας χειρίστηκε το θέμα καταλλήλως, συνεργαζόμενο με τους αστούς επαναστάτες που εκπροσωπούνταν από τον Δρ. Sun Yat-sen και ξεκινώντας τη συνεργασία Kuomintang-Κομμουνιστών για την προώθηση της επανάστασης, και επίσης συνεργαστήκαμε με τον Chiang Kai-shek. Θα ήταν λάθος αν, κατά τη διάρκεια αυτής της συνεργασίας, είχαμε διατηρήσει μόνο τις σχέσεις με την αστική τάξη. Όταν συμμαχήσαμε με την αστική τάξη για να ηγηθούμε της δημοκρατικής επανάστασης, ένα ζήτημα ύψιστης σημασίας ήταν η ανάπτυξη των προοδευτικών δυνάμεων, των δυνάμεων των εργαζομένων και των αγροτών, στο πλαίσιο αυτής της συμμαχίας. Στο τελευταίο στάδιο της Μεγάλης Επανάστασης, το κόμμα μας παραπλανήθηκε από τοδεξιό οπορτουνιστικό σφάλμα του Chen Duxiu, όταν φοβόμασταν να εμπλακούμε σε έναν πολιτικό αγώνα με την αστική τάξη, φοβούμενοι να την ενοχλήσουμε και προσκαλέσουμε τις μάζες σε δράση. Κατά συνέπεια, η Μεγάλη Επανάσταση κατέληξε στην ήττα της μόλις ο Chiang Kai-shek την πρόδωσε. Έπειτα, «αριστερά» οπορουνιστικά λάθη συνέβησαν στο κόμμα μας τρεις φορές, τα οποία χαρακτηρίζονταν από την πρακτική της ανατροπής των πάντων. Εκείνη την εποχή επιτίθαμε κυρίως στην αστική τάξη, τους διανοούμενους της και τα κόμματα της μικρομεσαίας αστικής τάξης, με αποτέλεσμα την αυτοαπομόνωση μας. Πολλοί άνθρωποι στις πόλεις, συμπεριλαμβανομένων των διανοούμενων και των νέων, αποξενώθηκαν από εμάς για πολύ καιρό. Απεργίες πραγματοποιήθηκαν χωρίς καμία καθυστέρηση και, επιπλέον, οι απαιτήσεις ήταν τόσο εξωφρενικές που τα κινήματα κατέληξαν σε αποτυχία. Η δύναμη μας στις πόλεις συνέχισε να μειώνεται μέχρι που τελικά σχεδόν εξαφανίστηκε. Ωστόσο, υιοθετήθηκαν ορθές πολιτικές στις αγροτικές περιοχές που βρίσκονταν υπό την ηγεσία του συντρόφου Μάο Τσε Τουνγκ. Εκείνη την εποχή ο Κόκκινος Στρατός προστάτευε τη βιομηχανία και το εμπόριο. Ορισμένοι βιομηχανικοί και εμπορικοί καπιταλιστές ασκούσαν φεουδαλιστική εκμετάλλευση, η οποία εξαλείφθηκε. Δεν κάναμε τίποτα όσον αφορά τα καταστήματά τους ή τα εργοστάσιά τους και δεν κατασχέσαμε τίποτα από αυτά. Αντ’ αυτού, παρείχαμε προστασία για την ιδιοκτησία τους. Επωφελούμενοι σε μεγάλο βαθμό από πολιτικές όπως αυτές, καταφέραμε να σπάσουμε τον οικονομικό αποκλεισμό που επέβαλε το Kuomintang έναντι των βασικών περιοχών μας. Αργότερα, όταν οι ηγέτες της «αριστερής» οπορτουνιστικης γραμμής ήρθαν στην Κεντρική Περιοχή των Σοβιετ, αντιτάχθηκαν στις ορθές πολιτικές του σύντροφου Μάο Τσε Τουνγκ και επιτέθηκαν στην εθνική βιομηχανία και το εμπόριο. Ως αποτέλεσμα, υπό τον αποκλεισμό του Chiang Kai-shek, ακόμη και το αλάτι δεν ήταν διαθέσιμο στις βασικές περιοχές.
Ακόμα και όταν επικρατούσε ο δεξιός οπορτουνισμός του Chen Duxiu, στην αστική δουλειά γίνονταν «αριστερά» λάθη. Για παράδειγμα, την κυβέρνηση στο Wuhan εκείνη την εποχή ηγούνταν αριστεροί οπαδοί του Kuomintang, οι οποίοι συνεργάζονταν με το κόμμα μας σε αντίθεση με τον Chiang Kai-shek. Εκεί οργανώσαμε απεργίες και θέσαμε οικονομικές απαιτήσεις που ήταν περισσότερες από αυτές που θα μπορούσε να αντέξει η αστική τάξη. Κατά συνέπεια, η αγορά συρρικνώθηκε εις βάρος της οικονομικής βάσης του επαναστατικού καθεστώτος. Όσον αφορά την εθνική αστική τάξη, το κόμμα μας έχει κάνει λάθη τόσο «Αριστερά» όσο και της Δεξιά. Είναι απαραίτητο να υιοθετηθούν ορθές πολιτικές. Χωρίς αμφιβολία, η εθνική αστική τάξη τείνει να είναι αμφιταλλαντευόμενη, αλλά πρέπει, παρ’ όλα αυτά, να αξιοποιήσουμε τη θετική πλευρά της, τόσο παλεύοντας μαζί της όσο και αγωνιζόμενοι εναντίον της. Δεν μπορούμε να θεσπίσουμε αυστηρούς κανόνες ως προς τις συνθήκες υπό τις οποίες θα συνεργαστούμε κυρίως με αυτήν και τις συνθήκες υπό τις οποίες θα αγωνιστούμε κυρίως κατά αυτής. Πρόκειται για ένα ζήτημα που απαιτεί ευελιξία και λύση βασισμένη σε συγκεκριμένη ανάλυση της εθνικής αστικής τάξης στη χώρα του καθενός.
Παραθέτοντας αυτά τα δύο παραδείγματα, προσπαθώ να εξηγήσω ότι, προκειμένου να διατυπωθούν ορθά προγράμματα και πολιτικές, είναι απαραίτητο να αποκτήσουμε μια πλήρη κατανόηση των πραγματικών συνθηκών στη χώρα μας. Δεν είναι εύκολη δουλειά, ειδικά όταν πρόκειται για την προσπάθεια κατανόησης των αγροτών.

Παραθέτω επί μακρόν αυτό το απόσπασμα για να υπογραμμίσω την πραγματιστική ευφυΐα του CPC όσον αφορά την αναγνώριση της ανάγκης προστασίας της καπιταλιστικής βιομηχανίας προκειμένου να σπάσει ο οικονομικός αποκλεισμός του KMT. Μπορεί κανείς να φανταστεί πώς αυτή η εμπειρία βαρύνει σε μεγάλο βαθμό τη στρατηγική σκέψη του CPC σήμερα, δεδομένης της περικύκλωσης του από τον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ. Τώρα μπορούμε να κατανοήσουμε πληρέστερα τις μεθόδους του CPC και την προθυμία της να ξεκινήσει τη δημιουργία αυτού που τώρα αποκαλείται σοσιαλιστική οικονομία της αγοράς. Ακρογωνιαίος λίθος της Θεωρίας Deng Xiaoping είναι η έννοια του Πρώτου Σταδίου του Σοσιαλισμού. Αυτή η θεωρία δηλώνει ότι η Κίνα έχει εισέλθει στο «αρχικό στάδιο» του σοσιαλισμού που διαρκεί περίπου από το 1956 μέχρι τα μέσα του 21ου αιώνα, κατά το οποίο η Κίνα πρέπει να ξεπεράσει το οπισθοδρομικό επίπεδο των παραγωγικών δυνάμεων και να επιτύχει σοσιαλιστικό εκσυγχρονισμό. Αυτή η ταπεινή και ρεαλιστική αξιολόγηση της θέσης της Κίνας στον κόσμο και της αδυναμίας της σε σύγκριση με τις προηγμένες καπιταλιστικές χώρες είναι ένα ουσιώδες σημείο που χρειάζεται για να κατανοήσει την άποψη του CPC για τη σοσιαλιστική ανάπτυξη κατά του καπιταλιστικού κόσμου. Η πορεία που ακολούθησε η Κίνα κατά τη διάρκεια αυτού του σοσιαλιστικού εκσυγχρονισμού είναι περίπλοκη, αλλά σημαντικό να κατανοήσουμε την τρέχουσα κατάσταση.

Το 1977, η Κίνα τελικά εφάρμοσε υπό τον Deng Xiaoping τους «Τέσσερις Εκσυγχρονισμούς», μια θεωρία ανάπτυξης που αρχικά ενσαρκώθηκε από τον Zhou Enlai τη δεκαετία του 1960. Η θεωρία αυτή επιδιώκει να δώσει πρωταρχική εθνική σημασία στην ανάπτυξη της βιομηχανίας, της γεωργίας, της άμυνας και της επιστήμης και της τεχνολογίας. Κατά την έναρξη της περιόδου μεταρρύθμισης σημειώθηκαν σημαντικές αλλαγές στη γεωργία, από ένα κοινοτικό σύστημα σε ένα σύστημα «οικιακής ευθύνης» ή «σύμβασης». Η αλλαγή αυτή επετεύχθη για την αντιμετώπιση των γεωργικών ελλείψεων και αρχικά σχεδιάστηκε από μέλη της κοινότητας στην επαρχία Anhui. Ουσιαστικά, το εξαιρετικά συγκεντρωτικό γεωργικό σύστημα αγωνιζόταν να αντιμετωπίσει ελλείψεις και ανεπάρκειες. Η μετάβαση προς μια περισσότερο τοπική γεωργική παραγωγή με βάση τις μονάδες επέφερε σημαντικά οφέλη στη γεωργική παραγωγή και απέτρεψε μια σοβαρή επισιτιστική κρίση.

Η επιτυχία αυτής της μεταρρύθμισης άνοιξε το δρόμο για περαιτέρω μεταρρύθμιση της κινεζικής οικονομίας με βάση την αγορά, η οποία ξεκίνησε σταδιακά και σε πολλές δοκιμαστικές φάσεις. Αυτό που ακολούθησε είναι αυτό που αποκαλώ «παζάρι» μεταξύ της ΛΔΚ και του ξένου κεφαλαίου. Καθ’ όλη τη διάρκεια της δεκαετίας του 1980 και του 1990 και επεκτεινόμενη στη δεκαετία του 2000, η ΛΔΚ άνοιξε τις λεγόμενες ειδικές οικονομικές ζώνες και επέτρεψε επενδύσεις ξένων κεφαλαίων στην οικονομία. Αυτό είχε προφανή απήχηση στο ξένο κεφάλαιο, καθώς ένα μεγάλο και σχετικά φθηνό εργατικό δυναμικό που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την παραγωγή προϊόντων προσανατολισμένων στις εξαγωγές σε χαμηλότερες τιμές από τους ανταγωνιστές. Αυτό κατέστη δυνατό με την πρόοδο στις μεθόδους εμπορευματοκιβωτιοποίησης, μεταφοράς και σύγχρονης παραγωγής, επιτρέποντας την αποστολή των εμπορευμάτων σε παγκόσμιο επίπεδο σε χρόνο ρεκόρ.

Ωστόσο, δεν επρόκειτο απλώς για παραχώρηση στο ξένο κεφάλαιο. Είναι εξαιρετικά σημαντικό να θυμόμαστε ότι τέθηκαν βασικές απαιτήσεις και περιορισμοί στις εταιρείες που επενδύουν στην Κίνα. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται:

Απαίτηση από τους ξένους επενδυτές να ιδρύσουν κοινές επιχειρήσεις με κινεζικές εταιρείες (ουσιαστικά, μια εταιρική σχέση μεταξύ μιας ξένης εταιρείας και μιας κινεζικής, είτε κρατικής είτε ιδιωτικής), διευκολύνοντας έτσι τη μεταφορά τεχνολογίας και μεθόδων σε κινεζικές οντότητες.
Περιορισμοί σε βασικούς τομείς που θεωρούνται «καθοριστικοί για την επίτευξη των στόχων» της οικονομίας, συμπεριλαμβανομένων της άμυνας, των υποδομών, των χρηματιστικών, των κατασκευών, των τηλεπικοινωνιών κ.λπ. Πρόκειται για τους κλάδους που κυριαρχούνται συνήθως από κρατικές επιχειρήσεις (ΚΕ).
Όλες οι εταιρείες εξακολουθούν να υποχρεούνται να τηρούν τους νόμους και τους κανονισμούς της ΛΔΚ. Αν και κάποιες ξένες επιχειρήσεις έλαβαν προνομιακή μεταχείριση, καμία δεν λειτουργούσε χωρίς κρατική εποπτεία.

Η κατάσταση αυτή προσέφερε πολλά πλεονεκτήματα στην οικοδόμηση της σοσιαλιστικής οικονομίας της αγοράς. Πρώτον, παρείχε στην Κίνα πρόσβαση στις πιο σύγχρονες και προηγμένες μεθόδους τεχνολογίας και παραγωγής της εποχής. Αυτό είναι κάτι που θα ήταν αδύνατο υπό μια κλειστή οικονομία. Δεύτερον, παρείχε άμεση πηγή μη κρατικής απασχόλησης, αμβλύνοντας σημαντικά την επιβάρυνση της SASAC (το κεντρικό όργανο που είναι υπεύθυνο για την εποπτεία των κρατικών επιχειρήσεων της χώρας) για τη διασφάλιση της απασχόλησης. Τρίτον, επέτρεψε την άμεση οικονομική και διπλωματική σύνδεση με τους καπιταλιστές ανταγωνιστές, μειώνοντας έτσι την πιθανότητα άμεσης σύγκρουσης. Τέταρτον, άνοιξε τεράστιες εισροές συναλλαγματικών αποθεμάτων ενισχύοντας περαιτέρω τη διεθνή οικονομική θέση της χώρας. Τέλος, οι περιορισμοί που τίθενται στο εξωτερικό κεφάλαιο (οι περισσότεροι από τους οποίους εξακολουθούν να ισχύουν σήμερα) σε συνδυασμό με τη δεσπόζουσα θέση του CPC σε μονοπωλιακές βιομηχανίες μέσω του συστήματος κρατικών επιχειρήσεων της Κίνας, διασφάλισαν ότι η καπιταλιστική τάξη στην Κίνα θα καρατομηθεί, θα παρακολουθείται (θα κρατά τους εχθρούς σου κοντά) και δεν θα μπορεί να επιβάλει τον έλεγχο του πολιτικού συστήματος. Το κράτος, με έλεγχο των κατασκευών, της γης, των οικονομικών, των υποδομών, της εκπαίδευσης και όλων των βασικών μοχλών της οικονομίας είναι σε θέση να κατευθύνει και να ελέγχει την ανάπτυξη του κεφαλαίου στην Κίνα όπως επιθυμεί . Αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τις καπιταλιστικές χώρες όπου το κεφάλαιο κατευθύνει το κράτος και τον λαό. Στην Κίνα, ο λαός κατευθύνει το κράτος και την οικονομία, όχι το αντίστροφο. Αυτό ενισχύεται από τα ισχυρά εσωτερικά δημοκρατικά συστήματα της Κίνας και τις εκτεταμένες οργανώσεις βάσης σε κοινοτικό επίπεδο. Αυτό που προέκυψε από αυτό το παζάρεμα, όπως ελέγχεται από το κράτος, είναι το «οικονομικό θαύμα» που είμαι βέβαιος ότι γνωρίζετε. Μια πρωτοφανής ανάπτυξη της οικονομικής παραγωγής και τεράστια οφέλη στο βιοτικό επίπεδο των ανθρώπων με μαζική μείωση της φτώχειας. Αν και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι υπάρχουν προβλήματα και αρνητικές συνέπειες τέτοιων προσπαθειών, συμπεριλαμβανομένης της άνισης ανάπτυξης και της ρύπανσης, η σημερινή ηγεσία επικεντρώνεται στην επίλυση αυτών των αντιφάσεων.

Σχήμα: Η εκρηκτική αύξηση του κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Κίνας από την εποχή της μεταρρύθμισης, ένα σχεδόν άνευ προηγουμένου οικονομικό κατόρθωμα.

Μια σύντομη ματιά στα επιτεύγματα αυτής της σοσιαλιστικής οικονομίας της αγοράς:

Το προσδόκιμο ζωής έχει αυξηθεί από 43,7 το 1960 σε 76,7 το 2018(7)
Η ακραία φτώχεια έχει σχεδόν εξαλειφθεί από το 1990, με τον αριθμό των 1,90 δολαρίων/ημέρα να μειώνεται από 66,2% το 1990 σε 0,5% το 2016(8) και τον αριθμό των 3,20 δολαρίων/ημέρα να μειώνεται από 47% σε 1%(9). Άλλα μέτρα φτώχειας βρίσκονται σε απότομη πτώση.
Ο αλφαβητισμός των ενηλίκων αυξήθηκε από 65% το 1982 σε 96% το 2018.(10)
Οι μέσοι ετήσιοι μισθοί αυξήθηκαν δραματικά τα τελευταία 25 χρόνια, από 5.348 Γουάν το 1995 σε 74.318 Γουάν το 2017 για τους εργαζόμενους σε αστικές, συλλογικές και άλλες μη ιδιωτικές επιχειρήσεις.(11) Για την ιδιωτική αστική απασχόληση, οι μέσοι μισθοί έχουν υπερδιπλασιαστεί μεταξύ 2009 και 2017.(12) Οι μέσοι μισθοί στον μη ιδιωτικό τομέα είναι περίπου 47% υψηλότεροι από τον ιδιωτικό τομέα, πράγμα που δείχνει ότι το κρατικό σύστημα σε μεγάλο βαθμό ανεβάζει τους μισθούς.
Η Κίνα είναι πλέον, με διαφορά, ο παγκόσμιος ηγέτης στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας με πάνω από 788.000 MW συνολικής εγκατεστημένης ισχύος το 2019. Ο πλησιέστερος ανταγωνιστής, οι ΗΠΑ, έχει περίπου το 1/3 της παραγωγικής ικανότητας.(13) Η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές (εκτός υδροηλεκτρικής ενέργειας) αυξήθηκε κατά 9.054% από 3,1 δισ. kWh το 2000 σε 283,8 δισ. kWh το 2015.(14) Ο ενεργειακός τομέας στην Κίνα κυριαρχείται από κρατικές επιχειρήσεις.
Η Κίνα έχει γίνει παγκόσμιος ηγέτης στην επιστήμη και την τεχνολογία. Οι αιτήσεις για διπλώματα ευρεσιτεχνίας από κατοίκους στην Κίνα έχουν εκραγεί από περίπου 4.000 το 1985 σε 1,3 εκατομμύρια το 2018. Συγκριτικά, η Ιαπωνία είδε μόλις 253.630 το 2018.(15) Ο υπερυπολογιστής Sunway TaihuLight της Κίνας ήταν ο ταχύτερος στον κόσμο μεταξύ 2016 και 2018.(16) Η Κίνα αναμένεται να ξεπεράσει τις ΗΠΑ στο STEM, εκπαιδεύοντας σχεδόν πέντε φορές περισσότερους ανθρώπους μεταξύ 2 015 και 2030.17
Τα οφέλη στην επιστήμη και την τεχνολογία έχουν μεταφραστεί σε σημαντικά στρατιωτικά και αμυντικά επιτεύγματα. Το 2014, η Κίνα έγινε μία από τις πρώτες χώρες που δοκίμασαν επιτυχώς ένα υπερηχητικό όχημα, το DF-ZF.(18) Πρόκειται για μια κρίσιμη πρόοδο που, σε συνδυασμό με άλλες προηγμένες πυραυλικές τεχνολογίες, θα μπορούσε να περιορίσει σοβαρά τις αμερικανικές ναυτικές επιλογές στην επικράτεια της Κίνας.
Η Κίνα είναι τώρα ο παγκόσμιος ηγέτης στις υποδομές μεταφορών. Από το 2018, η Κίνα είχε 17.000 μίλια σιδηροδρόμου υψηλής ταχύτητας ή το 60% του παγκόσμιου συνόλου.(19)
Οι κινεζικές κρατικές επιχειρήσεις είναι παγκόσμιες ηγετικές επιχειρήσεις στις βιομηχανίες τους. Σε αυτες συγκαταλέγονται οι μεγαλύτερες στον κόσμο, ή σχεδόν οι μεγαλύτερες σε: Τηλεπικοινωνίες, ενεργεια, τραπεζικα, έργα υποδομής, σιδηροδρομικές, μετάλλων, ναυτιλιακες, κινητής τηλεφωνίας και αυτοκινητοβιομηχανίες. Οι τέσσερις μεγαλύτερες τράπεζες στον κόσμο είναι οι κινεζικές κρατικές επιχειρήσεις.(20)

Ο κρατικός τομέας της Κίνας αντιπροσωπεύει περίπου το 50% της παραγωγής συμπεριλαμβάνοντας στις υποεθνικές δημόσιες επιχείρηση, στις round-tripping ΑΞΕ από δημόσιες επιχειρήσεις και τις θυγατρικές που ελέγχονται ουσιαστικά από το κράτος.(21) Μια συντηρητική εκτίμηση της κρατικής οικονομίας την τοποθετεί περίπου στο διπλάσιο του μεγέθους ολόκληρης της ρωσικής οικονομίας (μετρώντας μόνο τις κεντρικές κρατικές επιχειρήσεις). Επιπλέον, ο Xi Jinping έχει προωθήσει τα τελευταία χρόνια τη μεγαλύτερη και πιο δραματική επέκταση της ισχύος του CPC στην ιδιωτική οικονομία στην ιστορία της χώρας. Θυμηθείτε ότι ο Μάο ζήτησε συγκεκριμένα να «διοικούνται και ελέγχονται από το κράτος ορισμένες επιχειρήσεις, ακόμη και ξένες.» Ενώ το CPC έχει εφαρμόσει μια εξελιγμένη πολυεπίπεδη στρατηγική για την πρόληψη του σχηματισμού συλλογικής συνείδησης ή την άσκηση πολιτικού ελέγχου της αστικής τάξης (επιρροή επιβεβλημένη από το κράτος και έλεγχο των επιχειρηματικών ενώσεων22, συμπεριλαμβανομέων μέτρων όπως εκστρατείες κατά της διαφθοράς, κτλ)23, ακολούθησε επίσης άμεση στρατηγική για τη δημιουργία Επιτροπών του CPC σε ιδιωτικές εταιρείες. Η προσπάθεια αυτή διήρκεσε αρκετές φάσεις και επιταχύνθηκε γρήγορα υπό τον Xi Jinping. Το 2012, η Κεντρική Επιτροπή εξέδωσε εντολή η οποία διεύρυνε σημαντικά την δημιουργία κομματικών οργανώσεων του CPC σε ιδιωτικές επιχειρήσεις. Το 2017, ο αριθμός των επιτροπών του CPC σε ιδιωτικές εταιρείες ανήλθε στο 70%, και ο αριθμός αυτός έχει αυξηθεί από τότε.25 Όχι μόνο είναι διαδεδομένες αυτές οι επιτροπές, αλλά αρχίζουν να διαδραματίζουν ενεργό ρόλο στις στρατηγικές αποφάσεις που λαμβάνουν οι εταιρείες πέρα από την απλή παρακολούθησή τους. Αυτό έχει πυροδοτήσει μια πληθώρα ανησυχητικών αναφορών από τα δυτικά ΜΜΕ και πιθανότατα συμβάλλει σημαντικά στη σημερινή στρατηγική στάση των ΗΠΑ έναντι της Κίνας.

Έχω γράψει στο παρελθόν για τη φύση του σοσιαλιστικού συστήματος της Κίνας (ΕΔΩ και ΕΔΩ). Άλλοι, όπως ο μαρξιστής οικονομολόγος Michael Roberts έχουν γράψει εκτενώς στο μοντέλο της Κίνας (ΕΔΩ, ΕΔΩ, ΕΔΩ και ΕΔΩ). Ο Roberts υποστηρίζει σθεναρά ότι το μοντέλο της Κίνας δεν ταιριάζει σε ένα παραδοσιακό καπιταλιστικό μοντέλο και επισημαίνει την αντίδρασή του κατά τη διάρκεια της μεγάλης χρηματοπιστωτικής κρίσης. Συνιστώ θερμά να διαβάσετε αυτά τα υλικά, παρά την διαφωνία μου με τον Roberts σχετικά με τη φύση των δημοκρατικών συστημάτων της Κίνας, τα οποία πιστεύω ότι είναι πολύ πιο ισχυρά και επεκτατικά (ένα κατανοητό λάθος καθώς η πλειονότητα της μη κινεζικής αριστεράς δεν έχει ποτέ μελετήσει σοβαρά το πολιτικό σύστημα του Κόμματος-Κράτους). Αυτό που είναι σημαντικό να κατανοήσουμε είναι ότι αυτό το παζάρι με τον καπιταλισμό, αντί να αδυνατίσει το σοσιαλιστικό σύστημα το ενίσχυσε στην πραγματικότητα. Σήμερα, οι κινεζικές κρατικές επιχειρήσεις είναι μεταξύ των μεγαλύτερων και ισχυρότερων επιχειρήσεων στον κόσμο. Το κράτος έχει πρωτοφανή έλεγχο της οικονομίας μέσω του χρηματοοικονομικού συστήματος, των κρατικών επιχειρήσεων του και πιο άμεσα μέσω των επιτροπών του Κομμουνιστικού Κόμματος σε κατ’ όνομα «ιδιωτικές» επιχειρήσεις. Παρά τη ρητορική γύρω από το «άνοιγμα», η οποία συχνά διαστρεβλώνεται και υπερτονίζεται στη Δύση ως «απελευθέρωση», ο έλεγχος της οικονομίας έχει γίνει πιο αυστηρός υπό την παρούσα ηγεσία του Xi Jinping. Αυτό έχει πυροδοτήσει βιβλία όπως το 2018 του Nicholas Lardy «The State Strike Back: Το τέλος της οικονομικής μεταρρύθμισης στην Κίνα» που εικάζει για το πιθανό τέλος της εποχής μεταρρύθμισης της αγοράς.

Για τις καπιταλιστικές δυνάμεις, και ιδιαίτερα τον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ, η αποτυχία των μεταρρυθμίσεων της αγοράς να ανατρέψουν το CPC και την σοσιαλιστική οικοδόμηση είναι ένα σημαντικό ζήτημα (που διαψεύσθηκε από το βιβλίο του Gordon Chang του 2001 The Next Collapof China). Οι μεταρρυθμίσεις της αγοράς και η ημιανοικτή οικονομία στην Κίνα υποτίθεται ότι όχι μόνο θα παρείχαν τεράστια οφέλη στον καπιταλισμό των ΗΠΑ, αλλά θα κατέστρεφαν επίσης την ιδεολογική βάση και εξουσία του CPC. Αντιθέτως, συνέβη το αντίθετο. Το CPC είναι ένα από τα δημοφιλέστερα κυβερνώντα πολιτικά κόμματα στον κόσμο και απολαμβάνει ευρεία στήριξη. Η ηγεσία CPC, συμπεριλαμβανομένου του Xi Jinping, επιβεβαίωσε σθεναρά τη σημασία του Mao Zedong Think και του Deng Xiaoping, επεκτείνοντας παράλληλα τη μαρξιστική εκπαίδευση σε όλη την Κίνα. Εν τω μεταξύ, η Κίνα έχει αποδειχθεί σχεδόν άκαμπτη από την παγκόσμια καπιταλιστική κρίση, χάρη στη μοναδική οικονομική της δομή και τον συνεχή έλεγχο των κυρίαρχων δομών της οικονομίας και του χρηματοπιστωτικού συστήματος από το CPC. Αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τις ΗΠΑ. Αν και εξακολουθουν να αποτελουν κυρίαρχη οικονομική δύναμη σε σχέση με το μέγεθός τους, οι ΗΠΑ βυθίστηκαν σε μαζική κρίση το 2008, εξαιτίας της παγκόσμιας μείωση της κερδοφορίας και τον υπερΧρηματιστικοποιημένο καπιταλισμό που κυριαρχεί στη χώρα από τη δεκαετία του 1980.

Τα τελευταία χρόνια, έχει γίνει σαφές στους Αμερικανούς σχεδιαστές της Αυτοκρατορίας ότι η κατάρρευση της Κίνας δεν έρχεται σύντομα, και ότι έχουν χάσει το τέλος του παζαριού. Στην πραγματικότητα, η Κίνα προχωρά στην επέκταση και εξαγωγή των διδαγμάτων του αναπτυξιακού της μοντέλου σε άλλες χώρες. Αυτή είναι η εποχή της πρωτοβουλίας για τη ζώνη και τις οδικές μεταφορές στο πλαίσιο του Xi Jinping.

Μέρος 3ο: Η μεγαλύτερη απειλή για την αυτοκρατορία των ΗΠΑ – Η πρωτοβουλία για τη ζώνη και τους δρόμους

Με την εδραίωση της εγχώριας οικονομίας και τη δημιουργία δεσμών με τον έξω κόσμο, η ΛΔΚ έχει τώρα το καθήκον να κοιτάξει προς τα έξω και να δημιουργήσει μια διεθνή βάση στήριξης. Το πιο σημαντικό είναι ότι η Κίνα θέλει να σπάσει την περικύκλωση της αμερικανικής αυτοκρατορίας που ανέφερα παραπάνω. Μόνο μέσω της ανάσχεσης της αυτοκρατορίας και του ιμπεριαλισμού των ΗΠΑ μπορεί η Κίνα να συνεχίσει να κινείται στην πορεία της σοσιαλιστικής οικοδόμησης. Η Πρωτοβουλία για τη Ζώνη και τις Οδικές Μεταφορές, που ανακοινώθηκε για πρώτη φορά από τον Xi Jinping το 2013, είναι το μέσο αυτής της προσπάθειας για τη δημιουργία εμπορικών και πολιτικών δεσμών σε ολόκληρη την Ευρασία με το Πεκίνο στο κέντρο.

Η Πρωτοβουλία για τη Ζώνη και τους Δρόμος (BRI) είναι η πιο σημαντική γεωοικονομική προσπάθεια στην ιστορία, ένα πολυετές σχέδιο 4-8 τρισεκατομμυρίων δολαρίων που επηρεάζει το 70% της ανθρωπότητας με στόχο την ανάπτυξη παραγωγικών δυνάμεων σε ολόκληρη την Ευρασία και τη σταθερή διάβρωση της αμερικανικής εξουσίας στο ημισφαίριο. Η σημασία αυτής της προσπάθειας δεν μπορεί να μην ληφθεί υπόψιν, όπως προειδοποίησε ο Henry Kissinger:

«Η Πρωτοβουλία της Κίνας για τη Ζώνη και Οδικές Μεταφορές, επιδιώκοντας να συνδέσει την Κίνα με την Κεντρική Ασία και τελικά με την Ευρώπη, θα έχει την πρακτική σημασία να μετατοπισθεί το κέντρο βάρους του κόσμου από τον Ατλαντικό στον Ειρηνικό»26

Το BRI θα συνδέσει την Ασία και τελικά την Ευρώπη μέσω λιμένων, γεφυρών, σιδηροδρόμων, πράσινης ενέργειας και εμπορίου. Θα βοηθήσει τις ιστορικά υπερεκμεταλλευόμενες χώρες να καλύψουν τα αναπτυξιακά κενά και να μειώσουν ή να εξαλείψουν την εξάρτησή τους από τις ΗΠΑ και το δολάριο. Ίσως το σημαντικότερο, θα μειώσει σημαντικά την αποτελεσματικότητα ενός από τα αγαπημένα εργαλεία του ιμπεριαλισμού των ΗΠΑ, των οικονομικών κυρώσεων. Όσο περισσότερο οι χώρες μπορούν να σταθούν στα πόδια τους οικονομικά και να έχουν πρόσβαση στους γείτονές τους και στην Κίνα ως εμπορικό εταίρο, τόσο λιγότερη δύναμη έχουν οι ΗΠΑ να επιβάλουν την πολιτική τους βούληση στις χώρες μέσω οικονομικού εξαναγκασμού.

Υπάρχουν πολλά στοιχεία σε αυτό το σχέδιο, αλλά ουσιαστικά περιλαμβάνει τόσο μεμονωμένα έργα υποδομής όσο και επενδυτικά σχέδια σε άλλες χώρες και τη δημιουργία διεθνών οργανισμών εκτός των ΗΠΑ. Κατά ειρωνεία της τύχης, η ιστορικά αρνητική κληρονομιά θεσμών που κυριαρχούν οι ΗΠΑ, όπως η Παγκόσμια Τράπεζα και το ΔΝΤ, σε συνδυασμό με την επιθετικότητα των ΗΠΑ εναντίον χωρών που δεν συμμορφώνονται με την ηγεμονία τους, ενθάρρυνε ακόμα και χώρες που δεν θα το περιμέναμε να συμμετάσχουν σε κινεζικά έργα.

Ένα πολύ σημαντικό παράδειγμα αυτού είναι η Τράπεζα Επενδύσεων Υποδομών Ασίας (AIIB), μια εναλλακτική λύση στην Παγκόσμια Τράπεζα και το ΔΝΤ που επικεντρώνεται στο Πεκίνο. Η Ρωσία ήταν μία από τις πρώτες χώρες που προσχώρησαν ως πλήρες μέλος το 2015, κατά τη διάρκεια μιας περιόδου κατά την οποία οι σχέσεις ΗΠΑ-Ρωσίας ήταν σε πολύ χαμηλό επίπεδο και επρόκειτο να βυθιστούν περαιτέρω μετά τις εκλογές του 2016. Η AIIB περιλαμβάνει ακόμα και πολλές από τις χώρες της ΕΕ, τον Καναδά και άλλους πιστούς συμμάχους των ΗΠΑ όπως η Ινδία, η Σαουδική Αραβία και η Αυστραλία. Η Κίνα εχει την μεγαλύτερη ισχύ ψήφου στην τράπεζα, ενώ ακολουθούν Ινδία, Ρωσία, Γερμανία, Νότια Κορέα και Αυστραλία. Ο χάρτης των μελών της AIIB είναι ουσιαστικά ένας χάρτης της Ευρασίας, καθώς και πολλων άλλων μη περιφερειακων μέλων (τα πράσινα και τα σκούρα μπλε είναι πλήρη μέλη):

Τα τελευταία χρόνια, η Κίνα κινήθηκε εντατικά για να υπογράψει συμφωνίες με χώρες όπως το Πακιστάν και το Ιράν σχετικά με τα προγράμματα BRI και τις επενδύσεις. Οι συμφωνίες με το Ιράν συμβαίνουν εδώ και χρόνια, φτάνοντας συνολικά δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια (29), τεράστια ποσά λαμβάνοντας υπόψη την τεράστια οικονομική πίεση που υφίσταται το Ιράν από τις αμερικανικές κυρώσεις.

Ο βαθμός στον οποίο συνδέονται η Κίνα και το Ιράν είναι ορατός στα διάφορα έργα υποδομής που λαμβάνουν χώρα. Αυτά περιλαμβάνουν:

Η σιδηροδρομική διαδρομή εμπορευμάτων New Silk Road που άνοιξε το 2016, συνδέοντας την Τεχεράνη με την Ουρούμκι στην αυτόνομη περιφέρεια Xinjiang Uighur της Δυτικής Κίνας. Η εμπορευματική διαδρομή συνδέει επίσης το Καζακστάν, την Κιργιζία, το Ουζμπεκιστάν και το Τουρκμενιστάν. Ο χρόνος μεταφοράς των εμπορευμάτων μειώθηκε από 45-50 ημέρες δια θαλάσσης σε 14-15 ημέρες. Αυτή η σιδηροδρομική γραμμή περνά απευθείας μέσα από το «τρίγωνο ελέγχου» στην Κεντρική και Δυτική Ασία, όπου ο αμερικανικός ιμπεριαλισμός είναι σε μεγάλο βαθμό ενεργός.
Η σιδηρόδρομος 926 χιλιομέτρων από την Τεχεράνη έως την ανατολική πόλη Mashhad. Αυτός ο ηλεκτροκίνητος σιδηρόδρομος θα κατασκευαστεί από την κινεζική SOE, China National Machine Import and Export Corporation. Θα μειώσει το χρόνο μεταφοράς μεταξύ των πόλεων στο μισό και θα αυξήσει τη χωρητικότητα.
Η σιδηροδρομική γραμμή υψηλής ταχύτητας 415 χιλιομέτρων μεταξύ Τεχεράνης και Ισφαχάν μέσω Qom, η οποία κατασκευάζεται από την SOE, China Rail Engineering Corp.
Η σιδηροδρομική γραμμή μήκους 263 χιλιομέτρων μεταξύ Κερμανσάχ και Χοσράβι, η οποία κατασκευάζεται από την SOE, China Rail Construction Corp.
Το σιδηροδρομικό σύστημα που συνδέει την Τεχεράνη, το Χαμεντάν και το Σαναντάι κατασκευάζονται από τη SOE, China National Machinery Industry Corp.

Το σημαντικό είναι ότι η σιδηροδρομική διαδρομή New Silk Roadδεν πρόκειται να σταματήσει στην Τεχεράνη. Προβλέπεται ότι το σιδηροδρομικό αυτό σύστημα θα επεκταθεί μέχρι την Ευρώπη. Για τα άλλα έργα, οι Ιρανοί θα αποκτήσουν μεγαλύτερη οικονομική συνδεσιμότητα μεταξύ των περιφερειών. Όλα αυτά συμβαίνουν ενώ το Ιράν αντιμετωπίζει σοβαρές κυρώσεις από τις ΗΠΑ.

Ένα άλλο βασικό στοιχείο του BRI στην Κεντρική Ασία είναι ο Οικονομικός Διάδρομος Κίνας-Πακιστάν ή CPEC. Το CPEC είναι ένας ακρογωνιαίος λίθος του BRI, με το σημαντικότερο στοιχείο να είναι η ανάπτυξη του λιμένα Gwadar στην επαρχία του Balochistan. Ο λιμένας αυτός, ο οποίος τέθηκε σε λειτουργία το 2016, αποτελεί κρίσιμο στοιχείο για τη μεταφορά αγαθών από και προς το δίκτυο BRI, μετατρέποντας δυνητικά το Gwadar σε σημαντικό περιφερειακό οικονομικό κομβικό σημείο. Επεκτείνει επίσης τις ναυτιλιακές γραμμές από την Κίνα, η οποία αποτελεί βασικό στοιχείο για τη δημιουργία ενός πιθανού αποκλεισμού των ΗΠΑ. Αν και πέρα από το πεδίο αυτού του άρθρου, η απομάκρυνση του Πακιστάν από τις ΗΠΑ αποτελεί σημαντική γεωπολιτική νίκη για την Κίνα. Θυμηθείτε ότι η επιχείρηση Κατεγίδα, η αμερικανική επιχείρηση παροχής βοήθειας στους Μουτζαχεντίν κατά της ΕΣΣΔ,- διοχετεύθηκε σε μεγάλο βαθμό μέσω της υπηρεσίας πληροφοριών του Πακιστάν, της ISI.

Ίσως εξίσου ανησυχητική για την αυτοκρατορία των ΗΠΑ είναι η προθυμία των κατά τα άλλα στενών συμμάχων τους να συμμετάσχουν σε προγράμματα BRI. Τον Μάρτιο του 2019, η Ιταλία υπέγραψε ποικίλες συμφωνίες με την Κίνα ως μέρος του BRI. Δυτικά ΜΜΕ, ειδικά στις ΗΠΑ, έσπευσαν να δημοσιεύσουν τα νέα στο CNBC, δηλώνοντας ότι «το μόνο που θα καταφέρει είναι να επιδεινώσει τις εντάσεις μεταξύ Ιταλίας και γειτονικών χωρών.»(30) Η Αντίδραση ήταν συντριπτικά αρνητική στα ΜΜΕ των ΗΠΑ και στον πολιτικό τομέα στις ΗΠΑ και στην ΕΕ.

Οι ΗΠΑ επιχείρησαν να δυσφημίσουν το BRI, με σχολιαστές να υποστηρίζουν ότι βάζει τις χώρες σε «παγίδα χρέους». Οι κατηγορίες για την παγίδα του χρέους δεν υποστηρίζονται από τα στοιχεία που έχουμε, και αμφισβητούνται ακόμη και από αστους μελετητές. Οι διαγραφές του χρέους από την Κίνα έχουν τεκμηριωθεί επαρκώς, συμπεριλαμβανομένων συχνών διαγραφών στην Αφρική και μεγάλης διαγραφής στην Κούβα. Η Κίνα συχνά επαναδιαπραγματεύεται πιστώσεις με όρους ευνοϊκούς για τον δανειολήπτη.

Μέρος 4ο: Η καταρρευση της συμφωνίας – Υβριδικός πόλεμος στην Κίνα
Η αμερικανική ανησυχία για την άνοδο της Κίνας ως περιφερειακής και παγκόσμιας δύναμης, ιδίως ως ανοιχτά κομμουνιστική δύναμη, μας πάει πίσω στο Μπρζεζίνσκι. Όχι μόνο η Κίνα είναι μια αντίπαλη δύναμη στην Ευρασία (η οποία «πρέπει να αποτραπεί»), αλλά είναι μια ταχέως αναδύναμη με ένα σύστημα που φαίνεται αδιαπέραστο από την οικονομική κρίση ή την πολιτική ανατροπή. Πρόκειται για ένα σύστημα που διευρύνει τώρα την εμβέλειά του μέσω ενός από τα πιο φιλόδοξα γεωπολιτικά σχέδια στην ανθρώπινη ιστορία. Πώς αντιδρά η αμερικανική αυτοκρατορία σε αυτό;

Είναι δύσκολο να εντοπιστεί η ακριβής έναρξη του τρέχοντος πολέμου στην Κίνα. Ενώ το διαβόητο πρόγραμμα «Στροφή στην Ασία» του Ομπάμα το 2012 άρχισε να μετακινεί σκακιέρα προς την Κίνα, οι ΗΠΑ και η ΛΔΚ δεν υπήρξαν ποτέ σύμμαχοι ή ακόμη και φιλικες (παραιτούμαι για το καλό αυτού του άρθρου από τη μακρά ιστορία της δυτικής αποικιακής καταπίεσης της Κίνας πριν από τη ΛΔΚ). Ακόμη και μετά τα Τρια Ανακοινωθέντα, οι ΗΠΑ συνέχισαν να πωλούν όπλα αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων στην Ταϊβάν. Πρόκειται για μια στρατηγική της αμερικανικής αυτοκρατορίας σε όλες τις διοικήσεις, συχνά αναφερόμενη ως «Ισορροπία ισχύος στα Σταυροδρόμια» που επιδιώκει την εξισορρόπηση της Ταϊβάν με την Κίνα.(31) Οι ΗΠΑ διατήρησαν 21 χρόνια εμπάργκο στην Κίνα μετά την επανάσταση, μια τακτική που εξακολουθεί να χρησιμοποιείται κατά της Κούβας μέχρι σήμερα.(32) Τώρα γνωρίζουμε ότι η CIA συμμετείχε ενεργά το 1989 στις διαδηλώσεις στην Πλατεία Τιενανμέν μέσω της Επιχείρησης Yellowbird(33) και πηγές μεταξύ διαδηλωτών.(34) Ο Περιορισμός της Κίνας αποτελεί εδώ και καιρό βασική στρατηγική της αμερικανικής αυτοκρατορίας, συμπεριλαμβανομένης της στρατιωτικής πτυχής. Η στρατηγική αυτή περιγράφεται συνοπτικά σε ένα σχέδιο υπομνήματος του 1965 από τον Υπουργό Άμυνας McNamara προς τον Πρόεδρο Johnson:

Υπάρχουν τρία μέτωπα για μια μακροπρόθεσμη προσπάθεια να περιοριστεί η Κίνα (συνειδητοποιώντας ότι η ΕΣΣΔ «περιορίζει» την Κίνα στα βόρεια και στα βορειοδυτικά): α) το μέτωπο Ιαπωνίας – Κορέας· β) το μέτωπο Ινδίας-Πακιστάν· το μέτωπο της Νοτιοανατολικής Ασίας. Οι αποφάσεις για μεγάλες επενδύσεις σήμερα σε άνδρες, χρήματα και εθνική τιμή στο Νότιο Βιετνάμ έχουν νόημα μόνο σε συνδυασμό με τις συνεχείς προσπάθειες ισοδύναμης αποτελεσματικότητας στην υπόλοιπη Νοτιοανατολική Ασία και στα άλλα δύο κύρια μέτωπα. Οι τάσεις στην Ασία κινούνται και προς τις δύο κατευθύνσεις, τόσο προς την κατεύθυνση όσο και εις βάρος των συμφερόντων μας. Δεν υπάρχει λόγος να είμαστε υπερβολικά απαισιόδοξοι σχετικά με την ικανότητά μας κατά τη διάρκεια της επόμενης δεκαετίας ή δύο να φτιάξουμε συμμαχίες και συνδυασμούς (που αφορούν ειδικά την Ιαπωνία και την Ινδία) που θα αποτρέψουν την Κίνα από την επίτευξη των στόχων της μέχρι να μειωθεί ο ζήλος της. Η δουλειά, ωστόσο — ακόμα και αν μπορούμε να μεταθέσουμε κάποιες ευθύνες σε κάποιες ασιατικές χώρες — θα συνεχίσει να απαιτεί την αμερικανική προσοχή, τα χρήματα και, κατά καιρούς, δυστυχώς, ζωές.
Οποιαδήποτε απόφαση για συνέχιση του προγράμματος βομβαρδισμού του Βόρειου Βιετνάμ και οποιαδήποτε απόφαση για ανάπτυξη των δυνάμεων της Φάσης ΙΙ —που συνεπάγεται σημαντική απώλεια αμερικανικών ζωών, κινδύνους περαιτέρω κλιμάκωσης και μεγαλύτερη επενδυση αμερικανικού γοήτρου— πρέπει να προβλεφθεί σε αυτές τις εγκαταστάσεις όσον αφορά τα μακροπρόθεσμα συμφέροντά μας στην Ασία.

Αυτό το υπόμνημα αποκαλύπτει επίσης το γεγονός ότι η αμερικανική στρατιωτική κατοχή στην Ιαπωνία και την Κορέα και οι στενοί δεσμοί με την Ινδία και το Πακιστάν έχουν τον ίδιο στόχο κατά νου. Αυτό που είναι αξιοσημείωτο είναι πόσο συνεπής ήταν αυτή η πολιτική από την αυτοκρατορία των ΗΠΑ, παρά την ανικανότητά της να ανατρέψει τη ΛΔ Κορέας και την αποτυχία της στο Βιετνάμ. Πέρα από την ανησυχία της αμερικανικής αυτοκρατορίας, η Κίνα έχει σημειώσει μεγάλη επιτυχία τα τελευταία χρόνια στην απομάκρυνση του Πακιστάν από την αμερικανική ηγεμονία (όπως αναφέρθηκε παραπάνω). Αν ο McNamara πίστευε το 1965 ότι ο «ζήλος» της Κίνας θα μειωνόταν σε 10-20 χρόνια, θα ανησυχούσε σοβαρά από τα οφέλη που έχει σημειώσει η Κίνα από τότε.

Η στρατηγική των ΗΠΑ κατά της Κίνας σήμερα μπορεί να κατηγοριοποιηθεί ότι έχει τρεις κεντρικούς πυλώνες, οι οποίοι αποτελούν τη βάση του υβριδικού πολέμου:

Περιορισμός: Οι ΗΠΑ οικοδομούν ενεργά συμμαχίες (Ινδία, Ιαπωνία, Αυστραλία, Ν. Κορέα) ενώ παρεμβαίνουν στρατιωτικά και πολιτικά στις γειτονικές χώρες (στο «τρίγωνο ελέγχου») προκειμένου να πιέσουν τα γεωπολιτικά τα λαϊνά της Κίνας.
Βαλκανιοποίηση: Μέσω έκδηλης και πιθανώς συγκαλυμμένης ανατροπής, οι ΗΠΑ επεδίωξαν να υποστηρίξουν αυτονομιστικά κινήματα στην Κίνα, ιδίως στο Χονγκ Κονγκ, την Ξινγιάνγκ και το Θιβέτ. Το Ξινγιάνγκ έχει κρίσιμη σημασία για τη στρατηγική των ΗΠΑ δεδομένου του κεντρικού ρόλου του στην Πρωτοβουλία για τη Ζώνη και τις Οδικές Μεταφορές.
Οικονομικο σαμποτάζ: Μέσω του περιορισμού των κινεζικών επενδύσεων στις ΗΠΑ, της στόχευσης συγκεκριμένων εταιρειών και, φυσικά, του εμπορικού πολέμου, καταβάλλονται προσπάθειες για τον περιορισμό της κοσμικής αύξησης της κινεζικής οικονομίας, η οποία βρίσκεται στο δρόμο για την έκλειψη των ΗΠΑ σε πολλά μέτωπα.

Στη συνέχεια, θα επισημάνω ορισμένα από τα σημαντικότερα σημεία ανάφλεξης σε αυτόν τον υβριδικό πόλεμο. Αν και αυτές οι καταστάσεις ποικίλλουν ανάλογα με τον τόπο και το χρόνο, μια σταθερά είναι η τάση προς ένα σχεδόν ομόφωνο αίσθημα κατά της Κίνας σε όλα τα δυτικά ΜΜΕ. Το να γίνεις δημοσιογράφος κατά της Κίνας (μερικές φορές αναφέρονται ως «Κινέζοι παρατηρητές») αποτελεί πλέον σημαντικό μονοπάτι σταδιοδρομίας στην αμερικανική δημοσιογραφία. Υπάρχουν σήμερα δημοσιογράφοι, των οποίων ολόκληρη η καριέρα έχει οικοδομηθεί στην παρουσίαση της Κίνας με το χειρότερο δυνατό φως, συχνά αναφερόμενοι σε πηγές της CIA και του Στέιτ Ντιπάρτμεντ ως «βιβλιογραφία». Αυτοί οι «δημοσιογράφοι» μοιράζονται όλους τους εξαιρετικά αλληλεπικαλυπτόμενους κοινωνικούς κύκλους, και κάποιοι από τους πιο δραστήριους είναι μέλη βασικών ομάδων προβληματισμού των ΗΠΑ για την εξωτερική πολιτική, όπως το CFR. Έχω γράψει για την περίεργη Επιχείρηση Mockingbird(35) και τις σχετικές καριέρες της Melissa Chan(36) και της Bethany Allen-Ebrahimian.(37)

1) 2007 – Παρόν: Τετραμερής Διάλογος για την Ασφάλεια ή Τετραμερής Συμμαχία(Quad). Το 2007, η Ιαπωνία σχημάτισε μια συμμαχία μεταξύ της ίδιας, της Αυστραλίας, της Ινδίας και των Ηνωμένων Πολιτειών με τον σιωπηρό στόχο να περιορίσει τη γεωπολιτική επιρροή της Κίνας. Αν και τα διάφορα μέρη της συμμαχίας αρνήθηκαν ότι στόχος είναι η Κίνα, οι Κινέζοι αξιωματούχοι αναγνώρισαν αμέσως τη σημασία της συνάντησης και διαμαρτυρήθηκαν στην καθε μια(38). Σε συνδυασμό με την έναρξη της Quad, το 2007 διευρύνθηκαν οι στρατιωτικές ασκήσεις του Malabar, ώστε να συμπεριλάβουν την Ιαπωνία, την Αυστραλία και τη Σιγκαπούρη (αρχικά ήταν μια διμερής άσκηση ΗΠΑ-Ινδίας που χρονολογείται από το 1992). Ασκηση διεξήχθη επίσης, για πρώτη φορά, στα ανοικτά των ακτών της Οκινάουα αντί του Ινδικού Ωκεανού – μια όχι τόσο διακριτική πρόκληση προς την Κίνα.39

Μετά τη σύσταση του Quad, η δραστηριότητα ποικίλλει από έτος σε έτος. Αξιοσημείωτο είναι ότι η Αυστραλία είχε αποχωρήσει από τη συμμαχία το 2008 υπό τον Kevin Rudd. Ωστόσο, η Αυστραλία θα επανέλθει αργότερα στην συμμαχία και τον Νοέμβριο του 2017 όλα τα μέρη συναντήθηκαν ξανά. Μεταξύ του 2017 και του 2019, η δραστηριότητα αυξήθηκε δραματικά με τη συνάντηση της Quad πέντε φορές.(40)

2) 2010-2012: Δίκτυο CIA στην Κίνα αποκαλύφθηκε και διαλύθηκε
Η NYT ανέφεραν ότι μεταξύ 2010 και 2012, η Κίνα «εξάρθρωσε συστηματικά τις κατασκοπευτικές επιχειρήσεις της CIA στη χώρα» σκοτώνοντας ή φυλακίζοντας τουλάχιστον δώδεκα πηγές. Σύμφωνα με την έκθεση, η CIA «θεωρεί την κατασκοπεία στην Κίνα μια από τις κορυφαίες προτεραιότητές της.» Η επιχείρηση λέγεται ότι έχει διαλύσει τις επιχειρήσεις της CIA στη χώρα για «χρόνια μετά.» (41) Αυτό μπορεί να θεωρηθεί ως μία από τις σημαντικότερες εξελίξεις του πολέμου πληροφοριών μεταξύ Κίνας και ΗΠΑ, και σχετίζεται με την ανακάλυψη μαζικής επιχείρησης hacking της CIA στην Κίνα.

3) 2008-2019 (παρούσα;): Διαδεδομένη επιχείρηση της CIA για το hacking κατά των κινεζικών βιομηχανιών και της κυβέρνησης

Τον Μάρτιο του 2020 -γεγονός που χάθηκε εν μέσω της μανίας των ΜΜΕ γύρω από το COVID-19- μια γνωστή κινεζική εταιρεία ασφαλείας Qihoo 360 ανακοίνωσε ότι αποκάλυψε μια μαζική επιχείρηση hacking της CIA κατά της Κίνας τουλάχιστον από το 2008. Εν μέρει χάρη στη διαρροή των εργαλείων hacking Vault 7, η εταιρεία ασφάλειας μπόρεσε να εντοπίσει τιε επιθέσεις της CIA κατά αεροπορικών, πετρελαϊκών και διαδικτυακών εταιρειών, καθώς και επιστημονικών ερευνητικών ιδρυμάτων και κυβερνητικών υπηρεσιών.(42) Η υπηρεσία ασφάλειας κερδοσκόπησε σε ορισμένους πιθανούς στόχους αυτής της επίθεσης:

Εικάζουμε ότι τα τελευταία έντεκα χρόνια των επιθέσεων διείσδυσης, η CIA μπορεί να έχει ήδη συλλάβει τις πιο απόρρητες επιχειρηματικές πληροφορίες της Κίνας, ακόμα και πολλών άλλων χωρών στον κόσμο. Δεν αποκλείεται καν το ενδεχόμενο η CIA να είναι τώρα σε θέση να εντοπίσει την κατάσταση των πτήσεων σε πραγματικό χρόνο, τις πληροφορίες για τους επιβάτες, τα εμπορικά εμπορεύματα και άλλες συναφείς πληροφορίες. Εάν η υπόθεση είναι αληθής, τι απρόσμενα πράγματα θα κάνει η CIA εάν έχει τόσο εμπιστευτικές και σημαντικές πληροφορίες; Θα εντοπίσει σημαντικά πρόσωπα σε «ταξιδιωτικά δρομολόγια» και στη συνέχεια θα θέσει πολιτικές απειλές ή στρατιωτική καταστολή;

4) 2018 – Άρθρο «Big Hack» του Bloomberg

Σε μια από τις πιο περίεργες και κραυγαλέες επιχειρήσεις τύπου Mockingbird που μπορώ να σκεφτώ, το Bloomberg είχε ένα εντελώς αβάσιμο άρθρο το 2018 κατηγορώντας την Κίνα ότι εμφυτεύει κατασκοπευτικά τσιπ στο υλικό διακομιστών που χρησιμοποιούνται από πολλές μεγάλες αμερικανικές εταιρείες. (43) Ένας από τους συγγραφείς, ο Jordan Robertson, από τότε που δημοσιεύτηκε το άρθρο, δεν κάνει ουτε tweet του και παραμένει το «καρφιτσωμένο tweet» του στις 4/17/2020. Δεν είναι σαφές τι ακριβώς συνέβη με αυτή την ιστορία και είναι ένα από τα μεγαλύτερα μυστήρια στα σύγχρονα μέσα ενημέρωσης και ειδικά στην τεχνολογική δημοσιογραφία. Η εικασία μου είναι πως ήταν κακότεχνη επίθεση στην Κίνα από τη CIA ή οι πληροφορίες που χρησιμοποιήθηκαν για τη σύνταξη του άρθρου διέρρευσαν από άτομα χωρίς την κατάλληλη έγκριση. Όπως και να έχει, το γεγονός ότι ένα μεγάλο μέσο ενημέρωσης όπως το Bloomberg ήταν πρόθυμο να δημοσιεύσει ένα κατάφωρα ψευδές άρθρο για την Κίνα με τεράστιες επιπτώσεις, αποδεικνύει την κατάσταση των επιχειρήσεων των μέσων ενημέρωσης κατά της Κίνας.

ΕΝΗΜΈΡΩΣΗ 2/14/2021: Το Bloomberg κυκλοφόρησε ένα κείμενο παρακολούθησης που για άλλη μια φορά στερείται κάθε είδους απτών στοιχείων. Δείτε αυτά τα νήματα που επισημαίνουν τα θέματα με αυτή την παρακολούθηση ΕΔΩ και ΕΔΩ.

5) 2014 – Παρόν: Συμμετοχή των ΗΠΑ σε διαδηλώσεις στο Χονγκ Κονγκ

Από τις διαδηλώσεις του 2014 «Occupy Central» και την επιστροφή τους στα εξαιρετικά βία ξεσπάσματα του 2019, η αμερικανική συμμετοχή στον αποσχιστικό κίνημα του Χονγκ Κονγκ έχει τεκμηριωθεί από τα κινεζικά ΜΜΕ και άλλους. Σε ένα άρθρο του 2014 στο People’s Daily, η Κίνα κατηγόρησε τηLouisa Greve, τότε αντιπρόεδρο του Εθνικού Ιδρύματος για τη Δημοκρατία ή του NED (διαβόητος οργανισμός προσωπείο της CIA), για συνάντηση με τους ηγέτες των διαδηλώσεων.(44) Η Greve, όπως είναι αναμενόμενο, είναι σήμερα διευθύντρια του «Προγράμματος Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ουιγούρων» – άλλο ένα χρηματοδοτούμενο από τo NED οργανισμό με έδρα την Ουυάσινγκτον που προωθεί το αυτονομισμό τουο[ Xinjiang. Το Radio Free Asia και το Voice of America (αμερικανικά κυβερνητικά προπαγανδιστικά μέσα) καυχιούνται ανοιχτά για τις επιτόπου αναφορές τους σχετικά με τις διαδηλώσεις στο Χονγκ Κονγκ και τις μεθόδους αποφυγής της λογοκρισίας.(45)

Κατά τη διάρκεια της έκρηξης των διαδηλώσεων στο Χονγκ Κονγκ το 2019, το CCTV δημοσίευσε μια φωτογραφία της διπλωμάτη των ΗΠΑ Julie Eadeh σε συνάντηση με τους ηγέτες των διαδηλώσεων Joshua Wong και Νaythan Law.(46) H αμερικανική παρέμβαση στο Χονγκ Κονγκ έφτασε στο αποκορύφωμά της με το πέρασμα του 2019 του αποκαλούμενου «Νόμου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και Δημοκρατία στο Χόνγκ Κόνγκ» που θεσπίστηκε για πρώτη φορά το 2014. Ο νόμος απαιτεί από τις ΗΠΑ να επιβάλουν κυρώσεις σε αξιωματούχους που εμπλέκονται σε εικαζόμενες παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Χονγκ Κονγκ και, μεταξύ άλλων, να αναθεωρήσουν ευνοϊκές εμπορικές σχέσεις μεταξύ των ΗΠΑ και του Χονγκ Κονγκ.(47)

6) 2018 – Παρόν: Αμερικανική παρέμβαση στην Xinjiang

Οι αμερικανικές οργανώσεις «Ανθρώπινα Δικαιώματα», το NED, Aμερικανοί πολιτικοί και τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης ξεκίνησαν μια μαζική ψυχολογική επιχείρηση με στόχο την επαρχία Xinjiangτο 2018. Αυτή η επιχείρηση ξεκίνησε με ισχυρισμούς του Παγκόσμιου Συνεδρίου των Ουιγούρων (ενός οργανισμού υπό την αιγίδα του NED) ότι η Κίνα έβαζε τους μουσουλμάνους σε «στρατόπεδα συγκέντρωσης.» Αυτοί οι ισχυρισμοί έχουν έκτοτε πλήρως απομυθοποιηθεί, καθώς οι εν λόγω εγκαταστάσεις δημιουργήθηκαν ως επαγγελματικά κέντρα και εναλλακτικές της ολοκληρωτικής φυλάκισης ως μέρος των νέων προσπαθειών της Κίνας για την αποκλιμάκωση των ριζοσπαστων στο Xinjiang. Ένα περιεκτικό έγγραφο συντάχθηκε για να απομυθοποιήσει διάφορους ισχυρισμούς που διατυπώθηκαν σχετικά με το Xinjiang (ΕΔΩ).

Αυτό που τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης φυσικά δεν αναφέρουν ποτέ είναι ότι η Xinjiang ήταν ο στόχος πολυάριθμων τρομοκρατικών επιθέσεων από το συνδεδεμένο με την Αλ Κάιντα «Ισλαμικό Κόμμα του Τουρκιστάν» τη δεκαετία του ’90, και ότι οι τρομοκρατικές επιθέσεις συνεχίστηκαν μέχρι το 2017(48) μέχρι που η Κίνα αναγκάστηκε να απαντήσει με μια ολοκληρωτική εκστρατεία αποριζοσπαστικοποίησης. Δεν έχουν υπάρξει γνωστές επιθέσεις από το 2017.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το Παγκόσμιο Κογκρέσο των Ουιγούρων, το οποίο έλαβε το «Βραβείο Δημοκρατίας 2019» του NED, είχε ένα παρακλάδι, το Παγκόσμιο Συνέδριο Νεολαίας των Ουιγούρων, το οποίο χαρακτηρίστηκε τρομοκρατική οργάνωση από την Κίνα το 2003.(49) Με άλλα λόγια, η κυβέρνηση των ΗΠΑ χρηματοδοτεί ενεργά μια οργάνωση που θεωρεί η Κίνα συνδέεται με τρομοκράτες. Όπως προαναφέρθηκε, η Xinjiang είναι μια κρίσιμη περιοχή για τον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ δεδομένης της σημασίας της για το BRI και της σύνδεσης που παρέχει στην Κίνα στην υπόλοιπη Κεντρική, Νότια και Δυτική Ασία (θυμάστε το τρένο που τρέχει απευθείας από το Urumqi στην Xinjiang στην Τεχεράνη;).

7) 2009 – Παρόν: Εισβολές στη Νότια Κίνα και στο Ναυτικό των ΗΠΑ

Αν και η διαμάχη για τη Νότια Κίνα είναι ένα διεθνές ζήτημα εδώ και πολύ καιρό, οι «ΠΑ έχουν επανειλημμένα προσθέσει τον εαυτό τους στη συζήτηση κατά της Κίνας. Οι ΗΠΑ έχουν προφανές συμφέρον να δουν ότι η Κίνα δεν είναι σε θέση να επιβάλει τους ισχυρισμούς της για κυριαρχία στη Νότια Θάλασσα της Κίνας, δεδομένου ότι τα πλοία του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ από τη Δυτική Ακτή και τις βάσεις του Ειρηνικού διασχίζουν τη Νότια Θάλασσα της Κίνας για να φτάσουν στον Ινδικό Ωκεανό και τον Περσικό Κόλπο.50 Η επιθετική στάση των ΗΠΑ στην Ανατολική Ασία έχει οδηγήσει σε πολλές κοντινές κλήσεις.5 1.5253

8) 2018 – Παρόν: Τεχνολογικός πόλεμος κατά της Huawei και της ZTE

Στο πλαίσιο της στρατηγικής των ΗΠΑ για τη ανάσχεση της οικονομικής ανάπτυξης της Κίνας, στοχεύει σε ορισμένες από τις βιομηχανίες υψηλής αξίας, συμπεριλαμβανομένου του τομέα υψηλής τεχνολογίας. Τον Αύγουστο του 2018, υπεγράφη ο ετήσιος Νόμος για την Εγκριση Εθνικής Αμυνας, συμπεριλαμβανομένων διατάξεων που απαγορεύουν στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση να αγοράζει εξοπλισμό από την Huawei και την ZTE. Επέβαλε επίσης περιορισμούς στις Dahua Technology, Hytera και Hikvision.(54). Η πρόθεση αυτής της ενέργειας ήταν σαφής: να δημιουργηθεί ένα χάσμα μεταξύ των πιο επιτυχημένων εταιρειών υψηλής τεχνολογίας της Κίνας και του υπόλοιπου κόσμου. Η Huawei είναι μία από τις μεγαλύτερες εταιρείες έξυπνων τηλεφώνων στον κόσμο και μια κορυφαία κινεζική εταιρεία σε αρκετά μετρικά. Η κατάσταση κλιμακώθηκε δραματικά το 2018, όταν ο CFO της Huawei Meng Wanzhou συνελήφθη στον Καναδά κατ’ εντολή των ΗΠΑ. Κατηγορείται για φερόμενη παραβίαση των κυρώσεων στο Ιράν, μεταξύ άλλων.(55)

9) 2018 – Παρόν: Εμπορικός πόλεμος των ΗΠΑ στην Κίνα

Ίσως το πιο χαρακτηριστικό σημάδι της κατάρρευσης του παζαριού μεταξύ αμερικανικού κεφαλαίου και Κίνας είναι ο εμπορικός πόλεμος που ξεκίνησε ο Τραμπ το 2018. Για πρώτη φορά μετά τις οικονομικές μεταρρυθμίσεις της Κίνας, η κυβέρνηση των ΗΠΑ κινήθηκε να ενεργήσει ρητά σχετικά με τις καταγγελίες της για τα «άδικα» συστήματα της Κίνας. Το σημαντικό που πρέπει να γνωρίζουμε για τον εμπορικό πόλεμο είναι ότι αυτό για το οποίο παραπονούνται πραγματικά οι ΗΠΑ είναι το σοσιαλιστικό σύστημα της Κίνας. Σχεδόν όλες οι καταγγελίες που υπέβαλαν οι ΗΠΑ κατά της Κίνας είναι για τους μηχανισμους που χρησιμοποίησε η Κίνα για να ενισχύσει τον κρατικό τομέα της: Η μεταφορά ΙΡ, η προτιμησιακή μεταχείριση των κρατικών επιχειρήσεων, κλπ. Αυτός ο εμπορικός πόλεμος έχει ως τελικό στόχο να πιέσει την Κίνα να ακυρώσει το σοσιαλιστικό της σύστημα.

Αν και έχει επιτευχθεί συμφωνία «πρώτης φάσης» μεταξύ ΗΠΑ και Κίνας, η πραγματική εφαρμογή της συμφωνίας αυτής και οι περαιτέρω διαπραγματεύσεις είναι αβέβαιες. Η δεύτερη φάση υποτίθεται ότι ασχολείται με «διαρθρωτικά θέματα» (διάβαζε: οι ΗΠΑ επιθυμούν από την Κίνα να ιδιωτικοποιήσει και να αναιρέσει το σοσιαλιστικό της σύστημα), αλλά μέχρι στιγμής δεν έχουμε δει καμία κίνηση προς αυτήν την κατεύθυνση. Η κρίση του COVID-19 μπορεί να εμποδίσει τον εμπορικό πόλεμο και τις διαπραγματεύσεις του για το εγγύς μέλλον.

Το Δημοκρατικό Κόμμα δεν έχει κάνει σχεδόν τίποτα για να αντιταχθεί στον εμπορικό πόλεμο του Τραμπ, και αντ’ αυτού έχει απλώς υποστηρίξει ότι οι ΗΠΑ θα πρέπει να υιοθετήσουν μια προσέγγιση «συνασπισμου» με άλλα κράτη για να «καταστήσουν την Κίνα υπεύθυνη» για τις «αθέμιτες εμπορικές πρακτικές της». Ο Joe Biden δήλωσε ρητά το εξής για την πρώτη φάση της συμφωνίας: «Δεν θα επιλύσει τα πραγματικά ζητήματα που βρίσκονται στο επίκεντρο της διαφωνίας, όπως οι βιομηχανικές επιδοτήσεις, η στήριξη των κρατικών επιχειρήσεων, η κλοπή κυβερνοχώρου και άλλες ληστρικές πρακτικές στο εμπόριο και την τεχνολογία.»(56) Υπάρχει διακομματική συναίνεση για τη διεξαγωγή οικονομικού πολέμου κατά της Κίνας.

Συμπεράσματα και προοπτικές

Ελπίζω ότι αυτό το άρθρο παρείχε μια χρήσιμη επισκόπηση του ιστορικού και της τρέχουσας κατάστασης που αντιμετωπίζει σήμερα η Κίνα στον κόσμο. Αυτό που είναι σαφές για μένα είναι ότι οι ΗΠΑ αισθάνονται ότι απειλούνται όλο και περισσότερο από την άνοδο της Κίνας και έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο μόνος τρόπος για να την επιβραδύνουν είναι να χρησιμοποιήσουν τις παλιές τακτικές του Ψυχρού Πολέμου που χρησιμοποιούνται εναντίον χωρών όπως η ΕΣΣΔ, η Κούβα και η ΛΔ Κορέας. Η συμφωνία μεταξύ αμερικανικού κεφαλαίου και Κίνας φαίνεται να τελειώνει οριστικά, και δεν βλέπω καμία ένδειξη ότι αυτή η κατάσταση θα επιλυθεί σύντομα. Για το μη κινεζικό σοσιαλιστικό κίνημα, ελπίζω ότι οι πληροφορίες αυτές θα παρέχουν καλύτερη κατανόηση του κόσμου στον οποίο ζούμε και του ρόλου της Κίνας. Ελπίζω ότι περισσότεροι σοσιαλιστές -ακόμη και αν δεν συμφωνούν με την εκτίμηση ότι η Κίνα είναι σοσιαλιστική- θα δουν την άνοδο της Κίνας ως αποφασιστική ρήξη με την ηγεμονία των ΗΠΑ, κάτι που έχουμε να δούμε από την ΕΣΣΔ. Η Κίνα είναι το μέλλον, και όσο πιο γρήγορα ενημερωθούμε όλοι γι’ αυτό τόσο καλύτερα θα μπορέσουμε να αλληλεπιδράσουμε με την Κίνα και τα εκατομμύρια κομμουνιστών της. Η μη κινεζική αριστερά έχει πολλά να μάθει από την εμπειρία της ΛΔΚ, τόσο στην επανάστασή της όσο και στη διακυβέρνηση μετά την επανάσταση. Ελπίζω ότι συνέβαλα σε αυτή την κατανόηση.

Το άρθρο αυτό θα αναθεωρηθεί και θα επανεξεταστεί καθώς θα εξελίσσεται η πορεία των νέων εξελίξεων.

Θα ήθελα να ευχαριστήσω τους πολλούς ανθρώπους που με βοήθησαν να κατανοήσω καλύτερα την Κίνα, τον σοσιαλισμό και τη γεωπολιτική γενικότερα. Υπάρχουν πάρα πολλά για να τα απαριθμήσω και θα ένιωθα άσχημα αν άφηνα κάποιον έξω, αλλά αν είχατε ποτέ μοιραστεί υλικό μαζί μου ή προσφέρατε γνώση για την Κίνα, είμαι για πάντα υπόχρεός σας. Τέλος, δεν μπορώ παρά να ευχαριστήσω όλους τους Κινέζους και τους συντρόφους τους που έδωσαν στον υπόλοιπο κόσμο ελπίδα για ένα καλύτερο μέλλον.

1 https://web.archive.org/web/20200416001231/https://adst.org/2013/02/nixon-goes-to-china/

2 Engels, Frederick. Socialism: Utopian and Scientific. Chapter https://www.marxists.org/archive/marx/works/1880/soc-utop/ch03.htm

3 https://www.marxists.org/archive/marx/works/1847/poverty-philosophy/ch02.htm

4 https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-4/mswv4_65.htm

5 https://web.archive.org/web/20200416000649/https://dengxiaopingworks.wordpress.com/2013/02/22/be-realistic-and-look-to-the-future/

6 http://en.people.cn/dengxp/vol1/text/a1430.html

7 https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN?locations=CN

8 https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.DDAY?locations=CN&view=chart

9 https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.LMIC.GP?locations=CN&view=chart

10 https://data.worldbank.org/indicator/SE.ADT.LITR.ZS?locations=CN

11 http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2018/html/EN0412.jpg

12 http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2018/html/EN0416.jpg

13 https://www.irena.org/Statistics/View-Data-by-Topic/Capacity-and-Generation/Country-Rankings

14 https://data.worldbank.org/indicator/EG.ELC.RNWX.KH?contextual=default&end=2015&locations=CN&start=2000

15 https://data.worldbank.org/indicator/IP.PAT.RESD?contextual=region&locations=CN

16 https://web.archive.org/web/20200415164157/https://www.top500.org/lists/2018/06//

17 https://web.archive.org/web/20200415165251/https://tnsr.org/2019/07/unlocking-the-gates-of-eurasia-chinas-belt-and-road-initiative-and-its-implications-for-u-s-grand-strategy/

18 https://web.archive.org/web/20200415162603/https://thediplomat.com/2016/04/china-tests-new-weapon-capable-of-breaching-u-s-missile-defense-systems/

19 https://en.wikipedia.org/wiki/High-speed_rail#Existing_high-speed_rail_systems_by_country

20 https://www.thestreet.com/personal-finance/biggest-banks-in-the-world

21 https://www.uscc.gov/sites/default/files/Research/10_26_11_CapitalTradeSOEStudy.pdf

22 https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/IJOEM-09-2014-0130/full/html

23 Yan, Xiaojun, and Jie Huang. “Navigating Unknown Waters: The Chinese Communist Party’s New Presence in the Private Sector.” China Review, vol. 17, no. 2, 2017, pp. 37–63. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/44440170. Accessed 15 Apr. 2020.

24 http://www.samr.gov.cn/djzcj/scdjgz/wjfg/201902/t20190215_281570.html

25 https://web.archive.org/web/20200416000236/https://thediplomat.com/2019/12/politics-in-the-boardroom-the-role-of-chinese-communist-party-committees/

26 https://www.scmp.com/news/china/policies-politics/article/2112957/kissinger-urges-us-boost-cooperation-beijing-massive

27 https://www.aiib.org/en/about-aiib/governance/members-of-bank/index.html

28 https://en.wikipedia.org/wiki/Asian_Infrastructure_Investment_Bank

29 http://www.chinadaily.com.cn/a/201901/25/WS5c4aa81da3106c65c34e6912.html

30 https://www.cnbc.com/2019/03/27/italys-joins-chinas-belt-and-road-initiative.html

31 https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/testimonies/2010/RAND_CT343.pdf

32 https://www.washingtonpost.com/wp-srv/inatl/longterm/flash/june/china71.htm

33 https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Yellowbird

34 https://docs.google.com/document/d/1BcfxpzK9Oy7oT9TCkJMEA6GaKcTOKu-FhCABj4TsidM/pub

35 https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird