Ποιος στο διάλο είναι ο Αλεξέι Ναβάλνι; Πίσω από το μύθο της αγαπημένης φιγούρας των Δυτικών στην Ρωσία

Του Royce Kurmelovs για το Raising Hell Substack

Συμπιεσμένη σε ένα δίλεπτο soundbite, η ιστορία του Alexei Navalny και των πρόσφατων διαδηλώσεων που έχουν ξεσπάσει σε όλη τη Ρωσία φαίνεται αρκετά απλή. Η προσωπικότητα της ρωσικής αντιπολίτευσης που πρόσφατα επέζησε από εικαζόμενη δηλητηρίαση με Novichok , συνελήφθη και καταδικάστηκε για παραβίαση των όρων της εγγύησης σε μια διαδικασία που μπορεί να χαρακτηριστεί ως άδικη. Σε απάντηση, οι υποστηρικτές του κατέβηκαν στους δρόμους σε όλη τη χώρα διαμαρτυρόμενοι.

Ρωτώντας μια Ρωσίδα, όπως η Katya Kazbek, και θα σας πει κάτι διαφορετικό: τα πράγματα είναι πολύ πιο περίπλοκα απ’ όσο φαίνονται. Η Katya είναι συγγραφέας, μεταφράστρια και αρχισυντάκτρια του καλλιτεχνικού και πολιτιστικού περιοδικού Supamodu.com, που ζει μεταξύ Νέας Υόρκης και Μόσχας και του Krasnodar Krai στο Βόρειο Καύκασο. Σε μια προσπάθεια να δώσουν κάποια σημασία στον Ναβάλνι και σε ό,τι συμβαίνει στο εξωτερικό, πρόσφατα συνέταξε ένα ευρέως διαδεδομένο νήμα στο Twitter που χρησίμευσε ως ένα αποκορύφωμα της πολιτικής καριέρας του Ναβάλνι. και η εικόνα που εμφανίζεται δεν είναι όμορφη. Έχοντας διαβάσει αυτό, επικοινώνησα μαζί της για να ρωτήσω περισσότερα για έναν άντρα του οποίου η μεταχείριση ίσως να ήταν άδικη, αλλά ο οποιος τελικά… δεν είναι ήρωας.

Royce Kurmelovs: Τι συμβαίνει τώρα στη Ρωσία;

Katya Kazbek: Δεν συμβαίνει τίποτα εντελώς καινούριο αυτή τη στιγμή. Ένα μέρος της ρωσικής κοινωνίας είναι δυσαρεστημένο με τον Πούτιν και την κυβέρνησή του, αλλά αυτό ήταν σταθερό καθ’ όλη τη διάρκεια της 20ετούς θητείας του και, στο παρελθόν, καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας του προκατόχου του Μπόρις Γιέλτσιν. Τα παράπονα περιλαμβάνουν διαφθορά, χαμηλή ποιότητα ζωής, περιορισμένες ελευθερίες και μη δημοκρατικές εκλογές. Επιπλέον, την τελευταία δεκαετία, από το προηγούμενο κύμα διαδηλώσεων στις αρχές της δεκαετίας του 2010, υπήρξαν ορισμένα συγκεκριμένα νομοθετικά μέτρα, όπως η τροποποίηση του συντάγματος προς όφελός του από τον Πούτιν. Υπήρξε μια αυστηρότερη διάταξη στους νόμους κατά των διαδηλώσεων, η οποία καθιστά τις διαδηλώσεις πιο σκληρές, ακόμη και τις πικετοπορείες του ενός ατόμου, και τις συνέπειες πιο έντονες. Αλλά το πιο σημαντικό, το 2019 σημαδεύτηκε από την έναρξη ενός διευρυμένου προγράμματος μεταρρύθμισης των συντάξεων, το οποίο επιδιώκει να αυξήσει την ηλικία συνταξιοδότησης κατά πέντε χρόνια και έχει προκαλέσει μεγάλη κατακραυγή από τον πληθυσμό.

Υπό αυτό το πρίσμα, η αλλαγή της κυβέρνησης φαίνεται μια ακόμα πιο απόμακρη προοπτική για εκείνους τους Ρώσους που δεν υποστηρίζουν τον Πούτιν και η πρακτική διαφωνία γίνεται ακόμα πιο αποθαρρυντικό καθήκον.

Εν τω μεταξύ, ένα συγκεκριμένο σύνολο του ευρύτερου κοινού ανησυχεί επίσης για τα γεγονότα που περιβάλλουν τον ερευνητικό δημοσιογράφο και την προσωπικότητα της αντιπολίτευσης Alexei Navalny. Η υποτιθέμενη δηλητηρίασή του πέρυσι, η επακόλουθη επιστροφή στη Ρωσία και η σύλληψη κατά την άφιξή του λόγω παραβιάσεων της αναστολής οδήγησαν σε εκκλήσεις προς τους υποστηρικτές του να διαμαρτυρηθούν γι’ αυτό, μαζί με άλλα ζητήματα.

RK: Ποιος είναι ο Αλεξέι Ναβάλνι;

ΚΚ: Ο Αλεξέι Ναβάλνι πρώτα εμφανιζόταν ερευνητικός δημοσιογράφος. Ίδρυσε και ηγείται το Ίδρυμα Ενάντια στη Διαφθορά, το οποίο διενεργεί ενδελεχείς εξετάσεις διαφθοράς στην προσωπική και επιχειρηματική ζωή μελών της κυβέρνησης του Βλαντιμίρ Πούτιν. Συνήθως ανακαλύπτει κρυμμένα περιουσιακά στοιχεία, όπως ακίνητα, επιχειρήσεις και γιοτ που ανήκουν σε αυτούς και μέλη των οικογενειών τους.

Το 2010, έλαβε υποτροφία από το πρόγραμμα Παγκόσμιων Συνεργατών του Yale, με αποφοίτους άμεσα συνδεδεμένους με την Επανάσταση της Maidan στην Ουκρανία. Το 2013 έθεσε υποψηφιότητα για δήμαρχος της Μόσχας, ερχόμενος δεύτερος μετά τον τωρινό Sergey Sobyanin. Ωστόσο, είναι σημαντικό να τονιστεί ότι τόσο τότε όσο και τώρα, η δημοτικότητά του είναι υψηλή μόνο στις μεγάλες πόλεις, και η κατάσταση στις περιφέρειες είναι δραματικά διαφορετική. Δεν του επετράπη να θέσει υποψηφιότητα για πρόεδρος το 2018 λόγω δύο καταδικαστικών αποφάσεων για απάτη στις περιπτώσεις της εταιρείας ξυλείας Kirovles και της εταιρείας καλλυντικών Yves Rocher, τα οποία ο ίδιος ο Ναβάλνι αποκαλεί «στημένα».

Ήταν εκείνο το έτος που άρχισε να επεκτείνεται στον εκλογικό ακτιβισμό και έχει χρησιμοποιήσει διάφορες τακτικές. Κατά τη διάρκεια των προεδρικών εκλογών του 2018, ζήτησε από τον κόσμο να μποϊκοτάρει. Στις περιφερειακές εκλογές του 2019, ξεκίνησε το σύστημα με τίτλο «Έξυπνες Εκλογές», όπου ο στόχος ήταν να αφαιρεθούν ψήφοι από τους υποψηφίους της Ενωμένης Ρωσίας υποστηρίζοντας οποιονδήποτε εκτός του κόμματος. Απο τον ίδιο και τους οπαδούς του εμφανίζεται ως επιτυχία, ενώ οι ηγέτες των άλλων δύο μεγαλύτερων κομμάτων της Ρωσίας, το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (CPRF) και το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα της Ρωσίας (LDPR), υποστηρίζουν ότι η δημοτικότητά τους ήταν αυτή που οδήγησε σε προφανείς εκλογικές αλλαγές.

Υπάρχουν σχέδια να χρησιμοποιηθεί ξανά το σύστημα αυτό φέτος σε διάφορες εκλογές. Και φυσικά, τον τελευταίο καιρό, ο Αλεξέι Ναβάλνι βρίσκεται στα πρωτοσέλιδα για την υποτιθέμενη δηλητηρίασή του με Νόβιτσοκ. Αξίζει να σημειωθεί ότι σύμφωνα με φιλελεύθερες δημοσκοπήσεις, η στάση των Ρώσων μαζικά απέναντι στη δηλητηρίαση και τις επιπτώσεις της διαφέρουν σημαντικά από την αφήγηση στον δυτικό Τύπο: Αν και για κάποιους ανθρώπους παραμένει ασημος και πολλοί παραμένουν ουδέτεροι, οι άνθρωποι γενικά είναι πιο δύσπιστοι και επιφυλακτικοί απέναντί του παρά είναι δύσπιστοι και επιφυλακτικοί απέναντι στη ρωσική κυβέρνηση ή τον Πούτιν προσωπικά. Η δημοτικότητά του έχει πράγματι αυξηθεί λίγο μετά την υποτιθέμενη δηλητηρίαση, καθώς και τις εκκλήσεις που έκανε σχετικά πρόσφατα για άμεσα μέτρα τόνωσης για να βοηθήσει τους πολίτες μετά το COVID. Ωστόσο, εξακολουθεί να είναι πίσω από τον Πούτιν, ακόμα και τον Βλαντιμίρ Ζιρενόφσκι, ηγέτη του ακροδεξιού LDPR.

RK: Ξέρω ότι θα μπορούσατε να γράψετε ένα ολόκληρο βιβλίο γι’ αυτό, αλλά ποια είναι η πολιτική του;

ΚΚ: Ο Navalny είναι σίγουρα λαϊκιστής και του αρέσει να ακολουθεί το ρεύμα. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια των εκλογών των Δημοκρατικών στις ΗΠΑ, μίλησε υπέρ του Μπέρνι Σάντερς, ο οποίος έκανε εκκληση υπερ του. Παρακολουθώ τον Navalny από τότε που ήταν απλά ένας φιλόδοξος πολιτικός και είχε ένα ιστολόγιο στο LiveJournal, τη διαδεδομένη πλατφόρμα μέσων κοινωνικής δικτύωσης στη Ρωσία εκείνη την εποχή.

Τότε, εμφανιστηκέ ανοιχτά εθνικιστής και παρευρέθηκε σε εθνικιστικές συγκεντρώσεις. Ξεκίνησε από το φιλελεύθερο, αγορακεντρικό κόμμα Yabloko, αλλά εκδιώχθηκε για τις εθνικιστικές του απόψεις. Στη συνέχεια δημιούργησε το κίνημά του «The People» ενάντια στην παράνομη μετανάστευση και κατέγραψε ξενοφοβικά βίντεο, όπου συνέκρινε ανθρώπους από το Νότιο Καύκασο και μετανάστες με κατσαρίδες: ένα από αυτά τα βίντεο είναι ακόμα στο προσωπικό κανάλι του στο YouTube.

Κατά τα επόμενα χρόνια, έχει γίνει προσπάθεια να συγκαλύψει τις απόψεις του, και έχει αλλάξει πορεία σε διάφορα θέματα. Για παράδειγμα, μου φαίνετα ότι άλλαξε τη θέση του για τον γάμο ομοφυλοφίλων από αρνητική σε θετική. Όταν όμως πιέστηκε για τις προηγούμενες πεποιθήσεις του και τα βίντεο που αναφέρονται παραπάνω, για παράδειγμα, σε μια συνέντευξη μετά τη δηλητηρίαση με το Der Spiegel, είπε ξεκάθαρα, «Έχω τις ίδιες απόψεις που είχα όταν μπήκα στην πολιτική.» Όταν κατέβηκε για πρόεδρος, ήθελε να εισαγάγει ένα καθεστώς θεωρήσεων με τις χώρες της Κεντρικής Ασίας, την πηγή της πλειονότητας των μεταναστών εργαζομένων στη Ρωσία. Όταν ρωτήθηκε γιατί επιμένει σε αυτό, ενώ ανέφερε επίσης ότι θα ήθελε να αφήσει τους Γερμανούς να επισκεφθούν τη Ρωσία χωρίς βίζα, απάντησε ότι όσοι προέρχονται από μια πλούσια χώρα θα πρέπει να είναι πιο ευπρόσδεκτοι ως επισκέπτες.

Όσον αφορά τους άλλους τομείς: Οι οικονομικές του απόψεις ευνοούν την ιδιωτικοποίηση και τις ελεύθερες αγορές, και υποστηρίζεται από πολλούς μετασοβιετικούς καπιταλιστές, από τον ολιγάρχη Mikhail Khodorkovsky μέχρι τον πρώην επικεφαλής της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσίας, Sergei Aleksashenko. Ωστόσο, ήθελε επίσης να θέσει υποψηφιότητα για την προεδρία με μια πλατφόρμα που υποσχόταν αύξηση μισθών, συντάξεων και θέσπισης προοδευτικής φρορολογίας, αλλά ποτέ δεν έβαλε την εργατική τάξη στην ατζέντα του, μόνο ελάχιστες φορές έχει μιλήσει για τη φτώχεια και πάντα περιγράφοντας την ανάγκη να βοηθήσουμε τους ιδιοκτήτες των μικρών επιχειρήσεων. Όποτε τον θυμάμαι να μιλάει για την εργατική τάξη, ήταν με περιφρόνηση.

Οι γεωπολιτικές απόψεις του Navalny είναι επίσης παντού. Ενώ έχει κάνει εκκλήσεις κατά της ρωσικής στρατιωτικής παρουσίας στη Συρία και την Ουκρανία, η στάση του Navalny για την Κριμαία ποικίλει από υποστηρικτική έως επιφυλακική. Γενικά, όταν πρόκειται για εσωτερική ρωσική πολιτική, τείνει να υποστηρίζει την περιφερειακή αυτονομία: μία από τις κεντρικές πολιτικές του κατά τη διάρκεια των ετών ήταν το σύνθημα «Σταματήστε να ταΐζετε τον Καύκασο», η οποία ζητούσε, μεταξύ άλλων, τη διάσπαση δημοκρατιών όπως η Τσετσενία από τη Ρωσική Ομοσπονδία.

Επιπλέον, όσον αφορά την εξωτερική διπλωματία, ο Ναβάλνι πιστεύει ότι η Ρωσία πρέπει να ευθυγραμμιστεί περισσότερο με την Ευρώπη και λιγότερο με τις πρώην σοβιετικές γειτονικές χώρες, τις ασιατικές ή τις λατινοαμερικανικές χώρες.

Βασικά, η πολιτική του προσαρμόζεται σε ό,τι φαίνεται κατάλληλο, αλλά αυτό δεν φαίνεται να βοηθά και τον σκοπό του. Δεν είναι αρκετά Ναζί για τους ακροδεξιούς, είναι πολύ δεξιος για τους αριστερούς, τρομάζει κάποιους φιλελεύθερους με την αβέβαιη στάση του για την Κριμαία, που είναι. Φαίνεται να βρίσκει πλήρη υποστήριξη μόνο σε όσους θέλουν να αλλάξουν από την κυβέρνηση του Πούτιν με οποιοδήποτε μέσο και δεν ενδιαφέρονται πραγματικά για τις απόψεις ή τις πολιτικές.

RK: Πόση υποστήριξη έχει ο Ναβάλνι στη Ρωσία;

ΚΚ: Παρά την 15ετή σταυροφορία του κατά του Πούτιν, της κυβέρνησής του και της διαφθοράς, ο Ναβάλνι εξακολουθεί να αναγνωρίζεται ως επί το πλείστον μόνο για το ερευνητικό έργο του. Αν και η εμπιστοσύνη προς αυτόν αυξήθηκε μετά τη δηλητηρίαση, ο αριθμός των ανθρώπων που διπιστούν έχει επίσης αυξηθεί. Συνολικά, στην τελευταία δημοσκόπηση για τον αριθμό των ανθρώπων που εμπιστεύονται σημαντικές πολιτικές προσωπικότητες που έγινε τον Αύγουστο του 2020, συγκέντρωσε 2%, στην τρίτη θέση μετά το άνετο 40% του Βλαντιμίρ Πούτιν και το 4% του Βλαντιμίρ Ζιρενόφσκι. Ωστόσο, κάποιοι πολιτικοί που τον ακολουθούσαν ανήκουν σε κόμματα στη Ρωσική Δούμα τα οποία απολαμβάνουν πολύ μεγαλύτερη στήριξη στο σύνολό τους, συμπεριλαμβανομένων των CPRF και LDPR.

RK: Γιατί συμβαίνει αυτό τώρα;

ΚΚ: Η υποστήριξή του στη Ρωσία έχει υπερτονιστεί σε μεγάλο βαθμό από τον δυτικό Τύπο. Οι υποστηρικτές του Ναβάλνι, που δεν είναι τόσοι πολλοί, έχουν κινητοποιηθεί από την απόπειρα κατά της ζωής του και της σύλληψής του. Άλλοι, οι οποίοι ίσως δεν υποστηρίζουν τον Navalny καθαυτόν, θεωρούν την περίπτωση της σύλληψής του ως μια ακόμη περίπτωση στη σειρά των περιπτώσεων όπου οι πολιτικές απόψεις κάποιου γίνονται βάση για κράτηση και φυλάκιση. Οι περιπτώσεις αυτές ποικίλλουν σημαντικά. Ορισμένα στοιχεία είναι πιο δημοφιλή, ορισμένα ασαφή, άλλα δεν καλύπτονται τόσο από τα φιλελεύθερα μέσα ενημέρωσης και τα δυτικά μέσα ενημέρωσης. Θα ονομάσω μερικές που θεωρώ ότι αξίζουν περισσότερο προσοχής, ακόμα και αν η προσωπική μου άποψη για αυτές ποικίλλει. Το μέλος του κομμουνιστικού κόμματος και διπλωμάτης Νικολάι Πλαοσκίν βρίσκεται σε κατ’ οίκον περιορισμό με την κατηγορία ότι υποκινει ταραχές και θέτει σε κίνδυνο τη δημόσια ασφάλεια τους τελευταίους μήνες. Ο αναρχικός Azat Miftakhov μόλις καταδικάστηκε σε έξι χρόνια φυλάκιση επειδή έσπασε το παράθυρο και έριξε καπνογόνο στο κόμμα της Ενωμένης Ρωσίας του Πούτιν στη Μόσχα. Ο ερευνητικός δημοσιογράφος Ivan Golunov δικάστηκε για μια κατασκευασμένη κατηγορία ναρκωτικών, αν και αφέθηκε ελεύθερος μετά από πολλή δημόσια κατακραυγή και έρευνα. Η φεμινίστρια καλλιτέχνιδα Yulia Tsvetkova εξακολουθεί να δικάζεται για διοικητικές κατηγορίες, συμπεριλαμβανομένης της διάδοσης της πορνογραφίας και της ομοφυλοφιλικής προπαγάνδας, για την διαδικτυακή της δραστηριότητα και τέχνη.

Εν τω μεταξύ, ο ακροδεξιός λαϊκιστής Sergey Furgal, πρώην κυβερνήτης του Khabarovsk Krai, κατηγορείται για πολλαπλές δολοφονίες. Λόγω αυτού, διεξάγονται εδώ και έξι μήνες τακτικές διαμαρτυρίες υπέρ του «λαϊκού κυβερνήτη», όπως τον αποκαλούν οι ψηφοφόροι του, και κατά της ομοσπονδιακής παρέμβασης στην περιφερειακή πολιτική. Περίπου 25 χιλιάδες διαδηλωτές, περίπου το τέσσερα τοις εκατό του πληθυσμού της πόλης. Θα έλεγα ότι αυτές οι διαμαρτυρίες, καθώς και οι διαμαρτυρίες στη γειτονική Λευκορωσία, αποτέλεσαν μια δύναμη έμπνευσης για τις πρόσφατες διαδηλώσεις σε ολόκληρη τη Ρωσία. Θα έβλεπα σίγουρα τι συμβαίνει με τον Αλεξέι Ναβάλνι στο πλαίσιο της εξωτερικής πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των ΗΠΑ. Και ειδικά στην προεδρία του Τζο Μπάιντεν. Οι Αμερικανοί Δημοκρατικοι έχουν περάσει χρόνια μιλώντας για τη λεγόμενη «Russiagate», ένα διαδεδομένο αφήγημα στις ΗΠΑ με το οποία κατηγόρησαν τη Ρωσία για την ήττα της Χίλαρι Κλίντον το 2016. Η θεωρία συνωμοσίας έχει απομυθοποιεί επανειλημένα, αλλά παραμένει ένα μεγάλο βασικό στοιχείο της αμερικανικής πολιτικής. Πιστεύω ότι λόγω αυτού και του πολέμου δια ανυτιπροσώπων, η θητεία του Μπάιντεν θα είναι πολύ επιθετική για τη Ρωσία.

RK: Υπήρξαν και άλλες διαμαρτυρίες στο παρελθόν. Θυμάμαι εικόνες του Garry Kasparov να συλλαμβάνεται. Είναι διαφορετικό αυτό;

ΚΚ: Εκτός από ορισμένες ιδιαιτερότητες, γενικά, πολλά από όσα συμβαίνουν φαίνεται να είναι παρόμοια με τα γεγονότα της δεκαετίας του 2010, όταν εγώ προσωπικά συμμετείχα στις διαμαρτυρίες. Πιστεύω πως και τότε ήταν τεχνητες σε ένα βαθμό από ξένες παρεμβολές, αλλά επίσης προέκυψαν από διάφορους λόγους οργανικής δυσαρέσκειας—παρόμοιοι λόγοι με αυτούς που πυροδότησαν τις διαδηλώσεις τώρα. Θα προσθέσω επίσης ότι οι διαδηλώσεις της δεκαετίας του 2010 ξεκίνησαν αμέσως μετά τις κοινοβουλευτικές εκλογές, οι οποίες θεωρήθηκαν νοθεια.

Τούτου λεχθέντος, πιστεύω ότι οι διαμαρτυρίες των αρχών της δεκαετίας του 2010 και των αρχών της δεκαετίας του 2020 φαίνονται σχεδόν ταυτόσημες. Έχω δει τα ίδια αστεία και memes να εμφανίζονται, να γράφονται παρόμοιες δηλώσεις, οι άνθρωποι να αναφέρονται σε μη εγκεκριμένες διαμαρτυρίες ως «βγαίνω για βόλτα» και να σπάνε πλακα γι’ αυτό, και να παίρνουν λευκά λουλούδια ως σύμβολο ειρήνης. Αλλά το πιο σημαντικό, οι άνθρωποι που υποστηρίζουν σθεναρά αυτές τις διαμαρτυρίες παραμένουν σχεδόν οι ίδιοι. Φυσικά, υπάρχουν νεώτεροι, και κάποιοι έχουν πεθάνει ή αλλάξει στρατόπεδα, αλλά γενικά, είναι όλα σχεδόν τα ίδια, κάτι που δημιουργεί ένα ιδιαίτερο συναίσθημα ντεζα βου.

Σε αντίθεση με τις διαμαρτυρίες του BLM εδώ στις «ΠΑ, τις οποίες παρακολουθούσα και εγώ από την αρχή και οι οποίες είχαν πάρει μια εντελώς διαφορετική τροπή το περασμένο καλοκαίρι, οι ρωσικές διαμαρτυρίες δεν φαίνεται να έχουν εξελιχθεί. Φυσικά, μπορεί να κάνω λάθος επειδή δεν είμαι αυτή τη στιγμή στη Ρωσία, αλλά δεν έχω δει κάτι ριζικά διαφορετικό σχετικά με αυτες. Φυσικά, καποιοι 20ρηδες, που ήταν πολύ νέοι για να συμμετάσχουν στις διαμαρτυρίες της δεκαετίας του 2010, ή άνθρωποι που ήταν μη πολιτικοποιημένοι στο παρελθόν θα τις εκλάβουν ως κάτι καινούριο, και πιστεύω ότι έχει υπάρξει αύξηση στη συμμετοχή σε ευρύτερο γεωγραφικό και ταξικό πλαίσιο, σε σύγκριση με τα κυρίως γεγονότα μεσαίας τάξης της Μόσχας της δεκαετίας του 2010. Ωστόσο, οι γενικές τακτικές δεν έχουν αλλάξει, δεν έχει υιοθετηθεί καμία ουσιαστική στρατηγική, και το σημαντικότερο, όπως και την τελευταία φορά, δεν έχει καταβληθεί καμία προσπάθεια για την εργατική τάξη. Όλα αυτά καθιστούν την αφήγηση πολύ οικεία, και οι διαμαρτυρίες φαίνονται αποκομμένες από τις καθημερινές ανησυχίες της εργατικής τάξης της Ρωσίας.

RK: Για να το θέσω ήπια, η δεκαετία του ’90 ήταν μια κόλαση για τη Ρωσία με τις δυτικές κυβερνήσεις να παρεμβαίνουν μαζικά στη ρωσική πολιτική και, ουσιαστικά, να λεηλατούν την οικονομία. Αυτά τα γεγονότα, όπως το πραξικόπημα του Γιέλτσιν για την εκδίωξη ενός δημοκρατικά εκλεγμένου κοινοβουλίου και τη δημιουργία των ολιγαρχικών, πρέπει να σημαδεύουν πολλούς στην κοινωνία. Πόσο μπορούμε να διαβάσουμε τι συμβαίνει σήμερα στη Ρωσία ως ηχώ αυτών των γεγονότων;

ΚΚ: Όλα όσα συμβαίνουν στη Ρωσία τα τελευταία 30 χρόνια απηχούν αυτά τα γεγονότα. Το πραξικόπημα του Μπόρις Γιέλτσιν, το οποίο υποστηρίχθηκε από τον Μπιλ Κλίντον και τα ΜΜΕ των ΗΠΑ, είναι σίγουρα κάτι που οι άνθρωποι σκέφτονται πολύ. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν ήταν ο εκλεκτός διάδοχος του Γιέλτσιν και μια συνέχεια του συστήματος που διασφαλίζει ότι η εξουσία και το κεφάλαιο συγκεντρώνονται στο Κρεμλίνο. Η όλη ιδέα να αντικατασταθεί ο Πούτιν με τον Ναβάλνι μοιάζει σαν ανασχηματισμός με το παλιό, ένας νέος φιλοδυτικός ηγέτης που θα αντικαταστήσει αυτόν που έχει ξεφύγει από τα χέρια του ΝΑΤΟ και ένα διαφορετικό σύνολο ολιγαρχικών και καπιταλιστών που παίρνουν τα ηνια. Αλλά ακόμα και αν οι άνθρωποι ήταν πρόθυμοι για αυτό το χάος, ο Πούτιν έχει κάτι που ο Ναβάλνι δεν έχει: τεκμηριωμένο ιστορικό ως ηγέτης της χώρας. Και ακόμα και αν αυτό αμαυρωθεί πραγματικά βαθιά από τη διαφθορά, τις παραβιάσεις, και πράγματα που πολλοί θεωρούν απαράδεκτα, η ζωή υπό τον Πούτιν έχει βελτιωθεί σε σύγκριση με τη φτώχεια της δεκαετίας του 90. Μπορεί να μην είναι ένα τεράστιο πλεονέκτημα, αλλά έχοντας δει τα χειροτερα, κανείς δεν είναι πρόθυμος να χάσει το μικρό πλεονέκτημα που υπάρχει για το άγνωστο. Και όπως σωστά είπε κάποιος στο Twitter: «Αν και είναι προφανές σε ποιον είναι αντίθετος ο Ναβάλνι, δεν είναι ξεκάθαρο με ποιον είναι.»

RK: Τι πρέπει να γνωρίζουν οι άνθρωποι εκτός Ρωσίας για την κατάσταση;

ΚΚ: Θέλω όλοι να συνειδητοποιήσουν ότι η συντριπτική πλειοψηφία των δυτικών δημοσιογράφων είναι απασχολημένοι με την παρουσίαση της δικής τους αφήγησης, η οποία δεν έχει καμία σχέση με την πραγματική κατάσταση στην περιοχή. Ωστόσο, πολύ συχνά αντανακλά τις απόψεις των κρατικών υπουργείων των χωρών του ΝΑΤΟ. Οι δυσαρεστημένες φωνές της διασποράς και οι μεγαλόφωνοι αγγλόφωνοι φιλελεύθεροι στη Μόσχα είναι επίσης απίστευτα προκατειλημμένοι. Η πλειονότητα της ρωσικής διαδικτυακής παρουσίας βρίσκεται στα ρωσικά και συντριπτικά στο VK.com και στο Telegram. Επομένως, το να κρίνεις τη χώρα από αυτά που ακούς πιο συχνά για αυτήν είναι παραπλανητικό και επικίνδυνο. Ειλικρινά, πιστεύω ότι το ίδιο ισχύει για τις περισσότερες χώρες που δεν θεωρούνται σύμμαχοι από τις ΗΠΑ και την ΕΕ, αλλά για τη Ρωσία περισσότερο από άλλες λόγω αυτού του νέου Ψυχρού Πολέμου που έχουμε μπροστά μας.

Ο μεγαλύτερος μύθος σχετικά με τη Ρωσία είναι ότι ο Πούτιν είναι ένας δικτάτορας , η Ρωσία είναι μια απόλυτη κόλαση, και ότι η μόνη του αντιπολίτευση είναι ο Ναβάλνι, ο οποίος εμποδίζεται από τις εκλογές και δηλητηριάζεται. Η προσεκτική διερεύνηση των υλικών συνθηκών των ανθρώπων στη Ρωσία θα δείξει ότι ενώ η χώρα είναι φτωχή, έχει βελτιωθεί από τη δεκαετία του 90. Δεν είναι ένας παράδεισος ελευθερίας, σίγουρα, αλλά έχοντας συγκρίνει με τις ΗΠΑ όπου εργάζομαι τα τελευταία χρόνια, πρέπει να πω ότι τα θεμέλια που έθεσε η Σοβιετική Ένωση παραμένουν αρκετά σταθερά: από την πρόσβαση σε ελεύθερες, απεριόριστες αμβλώσεις σε μια πραγματικά πολυεθνική κοινωνία. Η Ρωσία δεν στερείται, φυσικά, τα φυλετικά της προβλήματα, αλλά αυτό ισχύει και για την Ευρώπη με τους Ρομά και τους μετανάστες της, τις ΗΠΑ με τους Λατίνους και τους Αφροαμερικανούς και την Αυστραλία με τους Αβορίγινους και τους Νησιώτες Torres-Strait.

Τα πιο σημαντικά προβλήματα με τα οποία παλεύει η Ρωσία είναι η οπλοποίηση της ορθόδοξης εκκλησίας και του εθνικισμού από τον Πούτιν, οι εντάσεις ενδοοικογενειακής βίας και η αποποινικοποίησή τους, και η οικονομία, φυσικά, ειδικά στην εποχή του COVID και με την πλήρη ώθηση της μεταρρύθμισης των συντάξεων. Αλλά πιστεύω ακράδαντα ότι εμείς οι Ρώσοι μπορούμε να τα λύσουμε εσωτερικά και δεν χρειαζόμαστε καμία παρέμβαση από τη Δύση. Επιπλέον, η Δύση πρέπει να απαλλαγεί από το σύνδρομο του λευκού σωτήρα και να επιτρέψει στους Ρώσους να επιλέξουν οι ίδιοι τον ηγέτη τους. Σύμφωνα με δημοσκοπήσεις, αυτή τη στιγμή, είναι ο Πούτιν. Δεν είμαι οπαδός του, αλλά δεν αισθάνομαι ότι έχω το ηθικό πλεονέκτημα να πω στους περισσότερους συμπατριώτες μου ότι στερούνται το δικαιωμα για να κάνουν αυτή την επιλογή μόνοι τους.

Επιπλέον, ως κάποια που έχει εργαστεί ως εκλογικός παρατηρητής κατά τη διάρκεια των προεδρικών εκλογών, μπορώ να πω ότι ακόμα και στη Μόσχα, κερδίζει με διαφορά. Εν τω μεταξύ, η σημαντικότερη αντιπολίτευση του δεν είναι ο Ναβάλνι, καθώς μπορεί κανείς να συγκεντρώσει στοιχεία από τις δημοσκοπήσεις. Το πραγματικό αντιπολιτευόμενο κόμμα, Κομμουνιστικό Κόμμα Ρωσικής Ομοσπονδίας(CPRF), έχει σημαντική παρουσία στη Δούμα. Και ενώ γενικά είναι αρκετά συντηρητικό για τα προσωπικά μου γούστα και τείνει μερικές φορές να συμβαδίζει με τον Πούτιν, υπάρχει και είναι μεγάλο. Όσοι βρίσκονται στην αριστερά μπορούν να στραφουν προς τον σοσιαλισμό εκ των έσω, κάτι που έχουν κάνει πολλοί πολιτικοί καθώς έγιναν μέλη της Δούμας, δήμαρχοι, κυβερνήτες ή να σχηματίσουν συνασπισμούς χωριστά το CPRF σε λιγότερο συντηρητικούς σχηματισμούς που έχουν κάποια υποσχόμενα μέλη, όπως το ρωσικό κίνημα του Ενωμένου Εργατικού Μετώπου. Όλα αυτά είναι κάτι που δεν μπορώ καν να φανταστώ στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου τα σοσιαλιστικά κόμματα είναι μικρά, περιθωριακά, και δεν είναι παρόντα στο Κογκρέσο, και αυτοπροσδιοριζόμενοι σοσιαλιστές πολιτικοί αξιολογονται ως κεντρώοι.

Επομένως, όποτε ακούτε κάτι για τη Ρωσία, σας παρακαλώ να σκεφτείτε ποια κεκτημένα συμφέροντα μπορεί να υπάρχουν σε αυτήν τη γνώμη, ποιος σας λέει αυτά τα πράγματα, και γιατί. Και γενικά, όποτε ενδιαφέρεστε, προσπαθήστε να μιλήσετε με πραγματικούς ανθρώπους μέσα στη Ρωσία, κατά προτίμηση στις περιφέρειές της, και όχι με τι αυθεντίες που πληρώνονται για το ότι προβάλλουν τον Ναβάλνι σπέναντι στον Πούτιν.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s